木香花的季节很快过去,空气里的甜腻被另一种更清新、也更复杂的植物气息取代。项目进入最后的冲刺阶段,验收日期迫近,各种协调会、整改通知、细节确认像春天的潮水,一波接一波涌来。何炜被工作填满,某种程度上,这也缓解了他内心的焦虑——至少,忙碌是正当的,可以暂时不去深究那些不该有的心绪涟漪。
苏晴的“沟通”频率也随之增加,但依然严格限定在工作框架内。只是那框架的边缘,被她的手段打磨得越来越模糊,透出危险的微光。
一次关于验收路线中某个次要节点是否保留的争论,在项目组的微信群(何炜和苏晴都在内)里持续了一下午。双方各执一词,甲方(王科长主导)倾向于简化以确保主线流畅,何炜这边则想保留那个他认为颇具“意外之趣”的小设计。争论陷入僵局。
就在何炜准备妥协时,苏晴在群里@了他,并附上了一张照片。照片是从一个非常刁钻的角度拍摄的,正是那个争议节点所在的小巷拐角,夕阳斜照,一半墙壁沐浴在暖金色的余晖里,另一半隐在深蓝色的阴影中,光影交界处,一棵野生的芭蕉探出半片巨大的叶子,叶脉清晰,边缘被光线勾勒出一圈毛茸茸的金边。
照片下面,她打了一行字:“何主任坚持保留的视角,是不是想捕捉这种‘光与影的私语’?偶然拍到,或许可以佐证其不可替代的‘瞬间价值’。”
没有直接支持,没有反对甲方意见。她只是提供了一张“偶然拍到”的照片,并用了一句他曾在早期方案里用过的、颇为文气的描述——“光与影的私语”。这张照片的构图、光线、意境,完美地诠释了他想保留那个节点的全部理由,甚至超越了他自己的文字描述。
群里安静了几秒。随后,王科长回复:“嗯,这个角度确实有些意思。苏科拍得好。何主任,既然你这么坚持,这个点就按原方案保留,但后续维护要跟上。”
争论因一张“偶然”的照片而平息。何炜对着手机屏幕,久久无言。苏晴又一次,用最轻巧的方式,帮了他,或者说,成全了他。那种被深刻理解、甚至被其创造力拔高的感觉,再次汹涌而来,带着令人眩晕的暖意。他在群里郑重感谢了王科长和苏晴,语气专业。但私下里,他点开与苏晴的对话框,犹豫再三,还是发了一句:“谢谢苏科的照片,很惊艳。”
这次,苏晴没有立刻回复。直到晚上十点多,何炜快要入睡时,手机才轻轻一震。
“不客气。只是恰好路过,觉得那一刻的光,很像你文字里描述的样子。” 她停顿了一下,又发来一条,“有时候觉得,做项目就像在时间里打捞一些注定要消逝的‘光’,挺徒劳,也挺浪漫的,不是吗?”
“徒劳”与“浪漫”。这两个词并置在一起,像一把钥匙,瞬间打开何炜心里某个锁了很久的盒子。这些年,他何尝不是在做着各种“徒劳”的尝试?在公文里试图保留一点文采,在家庭责任中试图维系一点自我,在生活的泥沼里试图打捞一点名为“意义”或“激情”的微光。而这一切,在现实的粗粝磨盘下,确实显得既“徒劳”,又透着一股悲凉的“浪漫”。
她懂。她真的懂。这种灵魂层面被触及的战栗,远比任何**吸引更致命。
他盯着那两行字,指尖冰凉,胸腔里却有什么东西在灼烧。他无法回复。承认,便是更深的共鸣与靠近;否认或回避,则显得虚伪而懦弱。最终,他选择了沉默,让那条消息孤零零地停留在对话框里,像一个无声的烙印。
然而,苏晴似乎并不需要他的回应。她的“撩拨”开始变得更加无形,也更加无处不在。
何炜发现,她开始有意无意地,将一些工作沟通的时间,安排在非标准工作时间。有时是晚上**点,发来一份需要他确认的物料清单;有时是周末的清晨,询问某个技术参数的最终确认。理由总是很充分:“白天会议多,怕打扰何主任。”“想到这个问题,怕忘了,就先发给你。”
起初,何炜会刻意等到工作时间再回复,以示界限。但苏晴仿佛毫不在意,下次依然故我。渐渐地,何炜也被拖入了这种节奏。深夜收到她的消息,如果问题紧急,他也会忍不住思考、回复。周末的清晨被她的工作微信唤醒,竟也成了某种隐秘的期待——至少,这证明她的思绪里,有一部分被他(或者说,被与他相关的工作)占据着。
一个周五的深夜,身心俱疲地回到书房,准备再看一眼明天验收演示的最终脚本。手机亮了,是苏晴。
“睡了吗?刚核对最终流程,发现演示环节第三部分的背景音乐文件版本好像还是旧的,已发你邮箱最新版,麻烦何主任明天务必用新的。另外,音乐里有一段尺八的声音,我个人非常喜欢,很契合‘呼吸’的主题,何主任觉得呢?”
先是非常具体、不容有失的工作提醒,紧接着,又是一个极其私人化的审美分享。公私混杂,让人难以招架。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!