周四上午,雨后的空气清冽得有些刺鼻。何炜坐在办公室里,对着林嵘昨天深夜发来的、关于省项目补充材料的详细要求清单,一条条核对着自己手头的资料。田野报告需要更系统的社会学分析框架;技术白皮书要增加与国内现有非遗数字化项目的横向对比;体验终端的设计需要明确的用户测试数据和迭代计划……每一项都意味着大量的案头工作和可能需要的外援。
他揉了揉发胀的太阳穴,目光掠过电脑屏幕右下角的时间。离下周五的研讨会只剩下七天,离省项目补充材料提交截止日也不到两周。时间像绷紧的弓弦,而他被绑在弦上,不知会被射向何方。
桌上的内线电话响了,是唐莉。“何总监,宣传科孙姐问,沈放导演团队那边想今天下午过来,再对接一下明天研讨会现场物料摆放和流程走位的细节。您看时间?”
“下午……两点以后吧。”何炜看了一眼日程,上午他约了“像素方舟”的阿哲和小晚过来,讨论视频终版和体验终端原型的一些技术难点。
“好的。还有……”唐莉顿了顿,声音压低了些,“陈墨刚发了封邮件到工作邮箱,转发了一个论坛链接,留言说‘何老师,您看看这个’。我看了下,好像……跟昨天沈放他们发的素材有关。”
何炜心里咯噔一下。“链接发我。”
很快,邮件提示音响起。何炜点开,是陈墨转发的一个本地“练江风情”论坛的帖子链接。这个论坛成立有些年头了,聚集了不少本地文化爱好者、摄影发烧友和一些离退休干部,算是练江民间文化讨论的一个小阵地。
帖子标题是:「【随拍偶得】秋日坳背村,镜头外的‘意犹未尽’」。发帖人ID叫“西江钓叟”,头像是条抽象的水墨鱼。帖子发布于昨晚十点多。
主楼文字不长:「昨日午后随友人造访坳背村,偶遇一专业摄制组在江畔取景。设备精良,架势十足。远远观望,不敢打扰。归家后整理自己所拍‘废片’,竟发现一帧无意间捕捉到的远处侧影(见下图),模糊难辨,置于苍茫江村背景中,却莫名有种‘故事未完’之感。抛砖引玉,供诸位方家品评。」
下面附着一张显然经过裁剪和轻微锐化处理的黑白照片。照片像素不高,有些粗糙,背景是阴云下的荒村和田埂,构图并不讲究。但在画面的左下方,一个穿着深色衣服(在黑白照片中呈现为深灰色)、侧身低头的人影,正沿着田埂走向更远处几棵枯树的阴影里。人影很小,只占画面极小一部分,且因逆光和距离,面部和细节完全无法辨认,只能看出一个模糊的、微微佝偻的轮廓。
何炜的呼吸滞住了。
这张照片的角度、背景环境,尤其是那个人影的位置和姿态……与昨天沈放团队视频小样末尾,那个一闪而过的蓝灰色模糊身影,高度相似!甚至可以说,拍的是同一时间、同一地点的同一场景,只是拍摄者不同,机位略有差异。
“西江钓叟”声称是“自己拍的废片”,是“偶遇摄制组”时“无意间捕捉”。但世界上有这么巧的事吗?沈放团队在拍摄,旁边恰好有个论坛老网友也在“随拍”,还“无意间”拍到了同一个模糊侧影,并觉得“意犹未尽”发到了论坛上?
帖子下面已经有了一些回复,不多,十几条。
2楼(江畔蓑笠翁):「钓叟兄好片!这模糊人影妙极,恰似白石老人‘意到笔不到’,留白处皆是文章。是归家的老农?还是寻幽的旅人?引人遐思。」
3楼(听雨楼主):「氛围感抓得好。如今坳背村也成‘景’了,不知是福是祸。这侧影,倒让人想起些旧事。」
4楼(快门慢半拍):「楼上几位说得玄乎。我看就是路过一村民,拍糊了而已。不过这摄制组阵仗不小,听说在搞什么非遗项目?」
5楼(练江散人):「回楼上,是市里文旅局牵头的数字化试点,好像跟老船工号子有关。这阵风,总算刮到咱这穷乡僻壤了。」
6楼(西江钓叟 回复 快门慢半拍):「呵呵,或许吧。只是这‘糊’,糊得恰是位置,糊得若有心事。摄影有时便是机缘。」
7楼(数据冰冷):「刚对比了下光线和阴影角度,这照片拍摄时间应与近日某专业团队放出的素材片段时间接近。人影轮廓与素材中某一瞬有重合可能。巧合?」
8楼(江月何年初):「数据兄较真了。论坛闲趣,何必深究。不过这侧影,看着确有些……眼熟?错觉乎?」
……
回复不多,讨论也还算平和,大多停留在“意境”、“感慨”、“好奇项目”的层面。那个ID“数据冰冷”的网友提到了“重合可能”,但并未展开。ID“江月何年初”则说了句“眼熟”,随即又自我否定。
看起来,这就是一个普通的论坛帖子,一次偶然的摄影分享,几句文友间的唱和。
但何炜握着鼠标的手,指节微微发白。太“恰好”了。沈放团队的视频小样昨天下午才发给他,这个帖子晚上就出现了。照片里的侧影,与他心中那根刺——蓝衬衫的模糊印象——在黑白影像中化为了更暧昧的深灰,但那种轮廓上的熟悉感,非但没有减弱,反而因为论坛网友几句似是而非的点评,被蒙上了一层更令人不安的“故事性”。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!