周五的早晨,天空终于放晴。惨白的阳光穿透稀薄的云层,照在湿漉漉的城市街道上,蒸发着昨夜残留的雨水,空气里弥漫着一种混合了尘土和湿气的、略显沉闷的味道。
何炜在单位门口的报刊亭买了一份当天的《练江晨报》。这是多年的习惯,即使纸媒日渐式微,他仍习惯在周五扫一眼本地新闻和副刊。他将报纸夹在腋下,走进文旅局大楼。
电梯里人不多,安静地上升。他顺手翻开报纸,目光习惯性地扫过时政要闻版。然后,在翻到“文化·生活”版时,他的手指顿住了。
版面右下方,一个不算醒目但也不算小的位置,配着一张坳背村江景的黑白照片(不是沈放团队那种艺术化的,而是更写实的新闻照片),标题是:「用数字技术‘打捞’即将沉没的声音——我市非遗数字化试点探索‘情感连接’新路径」。
他的心跳漏了一拍。这么快?报道就出来了?
他快速浏览正文。文章以较为客观的笔触介绍了练江非遗数字化试点的背景、目标和意义,提到了“练江号子”的濒危现状,以及“技术团队深入田野,采集原始声音与影像资料”。文中出现了“情感化数字传播”、“技术内核”、“沉浸式体验”等关键词,也含蓄地提到了“与专业社会机构合作,创新展示形式”。
没有点名具体传承人(用了“年迈的老船工”代称),没有提及具体地点(模糊为“练江沿岸村落”),也没有直接提到“何炜”的名字,只用了“项目技术负责人”、“文旅系统资深专家”这样的称谓。文章重点落在了“技术如何赋能文化保护”和“探索创新模式”上,是一篇中规中矩、符合正面宣传口径的报道。
然而,在文章接近末尾的部分,有一句看似不经意的话,却像一根细针,刺了何炜一下:
「……据悉,该项目的核心‘技术内核’展示环节,将在下周举行的全市文旅资源整合研讨会上首次亮相。届时,与会者将能亲身感受前沿数字技术如何让一段即将消逝的声音,重新焕发震撼人心的力量。」
“技术内核”。这个词,在文章中被加上了引号。何炜立刻想起了沈放团队为他的三分钟展示环节所起的包装名称——“技术内核:聆听生命的震颤”。报道里的措辞,与沈放那边的定位几乎一致。
是巧合,还是沈放团队提前与媒体沟通的结果?或者是宣传科孙姐那边统一提供的新闻通稿?
他仔细看了看报道的署名,是“本报记者 郑涛”,一个他不熟悉的名字。旁边还配了一张小编按:「近年来,我市高度重视文化遗产保护与创新利用,此项目是文旅融合、科技赋能的一次积极探索。」
报道本身并无不妥,甚至可以说是对项目的一种正面宣传。但何炜拿着报纸,却感到一阵莫名的不安。这种不安,并非源于报道内容,而是源于报道的出现本身,以及它出现的时间和方式。
太“及时”了。研讨会前一周,省项目申报的关键当口,一篇定位精准、用词“专业”的报道出现在了本地主流纸媒上。它没有过度渲染,没有煽情,恰恰相反,它用看似客观的技术性语言,将项目的核心价值框定在了“数字技术打捞声音”和“情感连接新路径”上。这既迎合了上面对“创新”的期待,又为沈放团队后续的“包装”和“传播”预留了接口——你看,连官方报纸都这么说了,我们做的只是延伸和丰富。
更重要的是,报道将“技术内核”这个概念,以一种温和但正式的方式,推到了本地公众(至少是阅读报纸的那部分人)面前。它制造了一种微妙的“预期”。研讨会上,当何炜站在台上演示那三分钟时,台下或许会有一些人,因为这篇报道,带着对“技术内核”的好奇和想象而来。
这种“预期”和“想象”,是好是坏?何炜不知道。他只感觉,自己那个原本孕育于昏暗灶膛边、带着泥土和生命痛感的“瞬间”,正在被一层层外来的话语包裹、定义。先是沈放的“包装”,现在是报纸的“定位”。他的工作,似乎不再是他和他的小团队在寂静中守护和打磨的东西,而成了一个被各方力量解读、阐释甚至“赋予意义”的公共话题。
他拿着报纸走进办公室,唐莉已经在了,也正拿着一份同样的《练江晨报》在看。
“何总监,您看到报道了?”唐莉抬起头,眼神有些复杂,“早上孙姐还特意打电话来说了一下,说是正常的项目预热宣传,让咱们别多想,专心准备研讨会。”
别多想。何炜在心里重复了一遍。这几乎成了他最近听到最多的话。苏晴让他别多想沈放的事,现在孙姐让他别多想报道的事。好像他所有的警觉和不安,都是“想太多”。
“报道谁安排的?孙姐那边?”何炜问。
“孙姐说是宣传科的常规动作,配合市里重点工作宣传。但她也提了一句,沈放导演团队之前跟他们沟通时,提供了一些‘新闻视角和亮点建议’。”唐莉斟酌着说。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!