我是首席安全官：从镇长到封疆 第120章 深泉暗流

“深泉基金会”——这个突然从国际刑警通报和外交情报中浮现的名字，像一个来自深海的漩涡，将“隐士”未死的阴影与泉城这片刚刚经历清理、正在寻求转型的土地，再次隐隐勾连起来。一个背景成谜、资金可疑、且与“信天翁”组织有潜在关联的国际NGO，其“研究”的触角，竟然精准地伸向了“中国资源枯竭型城市转型过程中的社会治理与生态修复”这个议题。这绝非巧合。

林远航立刻指示市国安局，协调省厅和“雷霆”专案组，对“深泉基金会”进行最高级别的秘密调查。同时，他要求市委宣传部、外事办、教育局、科技局等部门，立即自查近年来是否与名为“深泉基金会”的境外机构有过任何形式的接触、合作，或收到过其项目邀请、资助、学术交流申请。

调查反馈回来的信息，让林远航既感到一丝“果然如此”的寒意，又嗅到了新的危险气息。

“深泉基金会”并未直接与泉城市政府或官方机构建立正式联系。然而，在更隐蔽的层面，它的触角已然探入。

首先是在学术领域。 省城某重点大学的环境工程学院，在半年前，曾与“深泉基金会”下属的一个“亚太可持续发展研究中心”，联合申请了一项名为“资源型城市生态修复技术比较研究”的国际合作课题，获得了基金会的一笔小额“种子基金”。课题组成员中，包括两名来自泉城本地高校（泉城工业大学）的副教授。这两位副教授，近期正频繁前往云山县，以“学术调研”为名，对“绿野农业”项目造成的生态破坏区域进行取样和观测。他们的调研活动，得到了云山县环保局（此时尚未被处理）的“便利支持”。

其次是在民间组织层面。 一个在省城注册、名为“绿色未来”的环保公益组织，其主要的海外资助方之一，就是“深泉基金会”。该组织近期的活动重点，恰好也在泉城，特别是云山及周边矿区，开展“公民科学家”培训，教当地村民使用简易设备监测水质、土壤，并鼓励他们“自主记录”环境变化和数据。其口号是“用科学守护家园”，听起来充满正能量。

再者是在媒体和舆论层面。 省内一家颇有影响力的财经类新媒体，近期刊登了数篇关于“资源型城市转型之困”的深度报道，其中对泉城“绿野农业”事件、以及早年“焦化厂污染”等问题进行了“反思性”探讨，文章视角“独特”，引用了不少境外学者和NGO的观点，其中就包括“深泉基金会”某“资深研究员”的评论。该新媒体曾接受过“深泉基金会”通过第三方机构提供的“媒体发展资助”。

学术合作、民间资助、舆论影响……“深泉基金会”的渗透，不再是以往那种**裸的商业间谍或金钱腐蚀，而是披上了“学术”、“公益”、“研究”、“舆论监督”等更具迷惑性和合法性的外衣。 其目标，似乎不再是直接窃取核心技术或敏感数据，而是试图影响认知、塑造话语、引导舆论，甚至在基层培育“自下而上”的、对其有利的“社会力量”和“信息源”。 通过资助学术研究，可以影响专业人士的观点，甚至获取调研过程中的一手环境数据；通过支持民间组织，可以渗透到社区，培养“代理人”，收集更微观、更持续的“田野信息”，并可能在未来关键时刻，引导“民意”；通过影响媒体，则可以设置议题，放大矛盾，对地方政府施压，为其可能的后续行动创造舆论环境。

这是一场更高维度、更加柔性的认知战和渗透战。 对手不再满足于“窃取”，而是试图“影响”和“塑造”。

林远航感到了前所未有的压力。这种渗透，比“大卫·陈”的技术间谍和“刘野”的资本破坏更难防范，因为它利用了“开放合作”、“学术自由”、“环境保护”、“舆论监督”等正确且难以反驳的名义。如果处理不当，很容易被扣上“封闭排外”、“压制学术”、“漠视环境”、“害怕监督”的帽子。

但他也清楚，越是如此，越不能自乱阵脚，更不能因噎废食，关上对外开放和交流的大门。关键在于，如何增强“免疫力”，在开放中保持定力，在合作中坚守底线，精准识别那些包裹在糖衣下的毒丸。

他再次召开了一个小范围的高层会议，参加者包括市长、专职副书记、纪委书记、宣传部长、国安局长、公安局长，以及分管外事、教育、科技的副市长。

“同志们，‘深泉基金会’的情况，大家都清楚了。这是一场新的考验。”林远航开门见山，“我们的对手，换了打法，更隐蔽，也更具欺骗性。他们想利用我们的开放政策、我们的环保需求、我们的舆论空间，来进行渗透和影响。对此，我们必须有清醒的认识，也要有有效的对策。”

“第一，加强引导和管理。”林远航看向宣传部长和教育局长，“对于正常的国际学术交流、民间环保活动、媒体舆论监督，我们一如既往地支持。但是，必须加强报备、审查和引导。特别是涉及敏感地区（如矿区、生态脆弱区）、敏感议题（如转型矛盾、历史遗留问题）的调研、拍摄、采访、数据采集活动，主办和主管部门要切实负起责任，掌握情况，确保活动在法律法规和社会主义核心价值观的框架内进行。对于境外资金的资助，要查明来源和意图，防范附加政治条件或别有用心的‘定向资助’。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！