寒意浸透了深秋的空气,魏明远家的客厅里始终拉着厚重的遮光帘,将外界的光亮彻底隔绝。烟灰缸里堆满了烟蒂,空气中弥漫着呛人的烟草味与挥之不去的阴郁。自因与景和会关联人员存在不正当利益往来被停职调查后,他便彻底从法医界的视野中隐退,昔日围绕身边的奉承与追捧荡然无存,只剩下无尽的怨怼在心底滋生、蔓延。
他的目光死死盯着手机屏幕,指尖在多个法医行业专属微信群的界面间来回切换。每当看到群里提及宋清砚的名字,提及他凭借机关案再立奇功,嫉妒与恨意便如毒藤般缠绕住心脏。早年间,他与宋清砚在一次跨区域命案的法医鉴定中产生分歧,宋清砚精准指出他对一处陈旧性骨裂的判断失误,让他在一众同行面前颜面尽失。后来宋清砚屡破大案,声望日隆,更是让自视甚高的魏明远愈发失衡。如今自己沦为待查人员,宋清砚却仍在刑侦一线大放异彩,甚至妄图凭借 “古法改良” 的论文跻身学术圈,这让他无法容忍。
“凭什么你陆衍就能顺风顺水?” 魏明远咬牙切齿,猛地将手中的烟摁灭在烟灰缸里。就在这时,手机屏幕上弹出一条私发消息,发送人是他昔日的下属、如今仍在某地级市法医科任职的林浩,内容只有一张截图和一句话:“魏哥,刚从编辑部熟人那拿到的,陆衍那篇古法论文被《中国法医学杂志》退稿了,理由是缺乏科学依据。”
截图正是论文退稿回执,“核心方法基于古代验尸经验,缺乏足够现代科学实验论证” 的字样格外醒目。魏明远的眼睛瞬间亮了,一抹阴鸷的笑容在嘴角缓缓绽开。他立刻回复林浩:“消息属实?有没有更详细的审稿意见?”
“绝对属实,审稿意见我没拿到,但群里已经有人在私下传了,都说他那‘醋浸骨显痕法’就是封建迷信的变种。” 林浩很快回复,语气中带着几分幸灾乐祸。
这条消息如同一颗火星,瞬间点燃了魏明远积压已久的恶意。他深知,法医行业内本就有不少老派专家对 “古法验尸” 嗤之以鼻,认定其缺乏科学支撑。如今陆衍论文被拒,正是他抹黑对方的绝佳机会。他手指飞快地敲击屏幕,给林浩发去一连串指令:“你帮我在几个核心行业群里扩散,就说陆衍沉迷封建迷信,弃用现代法医仪器,张口闭口都是《洗冤集录》里的老古董,还强行把‘醋煮骨’那套搬到办案里。就说他论文被拒是因为方法不科学,甚至有内部消息称,机关案里他差点因为这破方法误判,还好后期用现代设备纠正了,不然就造成冤假错案了。”
林浩有些迟疑:“魏哥,这么说会不会太夸张了?毕竟陆衍办案确实有一套,而且只是退稿,没有实锤他误判啊。”
“夸张?这叫揭露真相!” 魏明远立刻回怼,语气带着不容置疑的强硬,“他这是在误导整个行业,把法医的科学性抛在脑后,用封建迷信那套糊弄人!你就按我说的发,用匿名小号,别暴露身份,出了问题我担着。另外,把退稿回执截图发出去,记得把审稿意见里‘缺乏科学依据’那几句标出来,其他的都裁掉。”
在魏明远的威逼利诱下,林浩最终妥协。当天下午,多个全国性法医行业微信群、省级法医交流群便开始出现关于宋清砚的负面消息。在一个名为 “全国法医技术研讨群” 的 500 人大型群里,一条匿名消息迅速引发关注:“紧急提醒各位同行!市局陆衍沉迷封建迷信,将古代‘醋煮骨验伤’奉为办案圭臬,公然弃用 X 光、显微 CT 等现代精密仪器。其投稿顶级期刊被拒,理由明确为‘方法不科学,易导致案件误判’。据内部可靠消息,此前机关案中,他仅凭所谓‘醋浸骨显痕法’就草率锁定凶器,险些造成冤假错案,幸得后期补充现代检测才挽回局面!”
消息末尾,附上了经过裁剪的退稿回执截图,刻意隐去了审稿专家提出的 “补充实验数据” 等建设性意见,只留下 “缺乏科学依据”“不符合收录标准” 等极具误导性的内容。
魏明远并未就此收手。他又联系了几位仍对他心存旧情的业内人脉,包括一位退休的省法医鉴定中心专家、两个地方法医科的负责人,让他们在各自的社交圈和学术平台添油加醋地散布谣言。很快,国内知名法医学术论坛 “法医学术前沿” 上出现了一篇题为《警惕封建迷信死灰复燃 —— 浅析陆衍 “醋浸骨显痕法” 的非科学性》的匿名长帖。
帖子作者自称 “参与该论文外审的匿名专家”,用看似专业的口吻编造内容:“该论文核心逻辑混乱,将古代经验性操作强行套上现代科学外衣,所谓‘改良’仅停留在调整醋液浓度、控制温度的表层,并未解决古法‘缺乏量化标准、作用机制模糊’的本质缺陷。更令人担忧的是,陆衍在实际办案中,多次拒绝使用现代检测设备,固执地采用‘醋浸骨’方法进行损伤鉴定。据不完全统计,其参与的三起涉及骨痕检测的案件中,有两起初步鉴定出现偏差,严重影响办案效率与准确性。此类打着‘古今融合’旗号的封建迷信式办案方法,若被基层法医效仿,必将扰乱法医鉴定体系,损害行业公信力!”
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!