处理“匿名设备”的方式,何炜选择了最直接也最笨拙的一种:他让唐莉找了一个不透明的、带锁的档案柜,将整个纸箱原封不动地锁了进去,钥匙他自己保管。他给林嵘发了一条简短的信息,汇报了设备接收情况,并附上了那张匿名卡片的照片,询问是否知晓来源。林嵘的回复在半小时后抵达,只有三个字:「不知情。慎用。」
这个回复让何炜心里的疑云更重。连林嵘都不知道,或者说,不愿意透露?这意味着赠予者要么手眼通天,绕过了林嵘的视线;要么,其身份敏感,林嵘不便或不愿明说。
他把疑虑暂时压下。下午的月度推进会才是眼前的关口。
两点二十五分,他提前五分钟走进局里的小会议室。椭圆形的会议桌边已经坐了不少人:王局长居首,两边是几位副局长和相关科室负责人,李主任坐在靠后的位置,正低头翻看手机。省专班也来了一个年轻干事,坐在记录席。气氛算不上严肃,但也绝不清松,是一种体制内会议常见的、带着例行公事和微妙审视的氛围。
何炜在自己的名牌后坐下,摊开发言稿。他的目光扫过李主任,后者恰好抬起头,对他露出一个无懈可击的、公式化的微笑。何炜微微点头回应。
会议开始。王局长照例开场,强调试点工作的重要性、紧迫性,要求各部门协同配合,力求出成果、出亮点。然后轮到何炜汇报。
他尽量按照稿子念,语气平稳,避免过多的情绪渲染。讲到深入坳背村采集核心声音素材时,他停顿了一下,描述周老爷子的状态用了“年事已高,记忆破碎,但仍有瞬间的、极具感染力的情感迸发”,没有提及另一拨神秘访客。讲到技术方案探索时,他提到“与本地年轻创意团队合作,尝试将声音、触感与抽象视觉结合,营造沉浸式体验”,略去了“骨传导”等具体技术细节和那个匿名设备的插曲。讲到预期成果时,他坚持了“一个月内完成最小化可体验原型开发与内部测试”的保守表述。
汇报过程中,他注意到王局长听得还算认真,但眉头偶尔微蹙,显然对“最小化”、“内部测试”这类不够“响亮”的词汇不太满意。李主任则一直保持着倾听的姿态,手指轻轻敲着桌面,眼神若有所思。省专班的干事飞快地记录着。
汇报完毕,王局长点评了几句,总体是肯定方向、鼓励探索,但再次强调“要加快节奏,争取早出形象、早见成效”。然后,他点名让李主任也谈谈看法。
李主任清了清嗓子,脸上堆起笑容:“何总监的汇报很扎实,思路也很新,特别是注重‘情感连接’,这个提法很有见地。我们中心一定全力配合,提供一切必要的支持。”他话锋一转,“不过,我也有一点不成熟的建议。何总监聚焦‘练江号子’这个点,深挖下去,肯定能出好东西。但是不是也可以适当考虑,与我们中心正在推进的其他非遗项目的数字化记录工作做个联动?比如,我们最近也在筹备对古法榨油技艺的系统性影像记录,如果能在技术手段上有所借鉴,或者在未来展示平台上有所呼应,是不是能更好地体现我们练江非遗的‘整体性’和‘丰富性’?也免得资源过于分散,重复建设。”
这话说得滴水不漏,既表达了“支持”,又巧妙地提出了“整合”要求,潜台词是:你别光顾着自己玩新的,也得带上我们,共享资源(或者说,让我们也能在你的项目里分一杯羹,或者至少不显得被完全边缘化)。
何炜听懂了。他平静回应:“李主任的建议很好。‘练江号子’作为试点,探索出的方法路径,如果验证有效,当然可以应用到其他非遗项目的数字化工作中。目前我们处于最核心的技术验证阶段,暂时还无法铺开。等原型初步成型后,非常愿意与中心交流经验,探讨后续合作的可能性。”
他把“合作”推到了“原型成型后”,既没有当场拒绝,也没有给出任何即时的承诺。
李主任笑了笑,没再说什么。
会议在其他科室一些不痛不痒的汇报和讨论中结束。散会后,何炜正准备离开,王局长叫住了他:“何炜,留一下。”
等其他人都走了,王局长关上门,示意何炜坐下。他的表情比刚才会议上柔和了一些,但眼神里多了一丝深意。
“刚才会上,有些话不好多说。”王局长点了支烟,缓缓吐出一口,“你坚持做深、做精一个点,这个思路,省里林组长是认可的,我也理解。但是,何炜啊,你要明白,坐在我这个位置,不光要看‘点’,还要看‘面’。市里主要领导也问过试点进展,他们希望看到的,是一个能快速提振信心、展示改革决心的‘亮点工程’。你那个‘最小化原型’,技术上可能很牛,情感上可能很打动人,但放在汇报里,它不够‘亮’,不够‘直观’。”
何炜沉默着。他知道王局长说的是实情,一种更残酷、也更现实的实情。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!