省城日报社的会议室,此刻被临时改造成了新闻发布厅。与上次在“晚月饭店”门口的仓促不同,这一次,场地正规,受邀媒体更多,省报、市报、电台,甚至还有两家影响力不小的南方系媒体驻省城记者站派员到场。长枪短炮早已架设完毕,记者们交头接耳,空气中弥漫着一种山雨欲来的紧张感。
这一切,都源于一天前,由苏念卿联合几位资深媒体人,以“维护商业环境公正,澄清食品安全疑云”为由,向多家主流媒体发出的正式邀请。邀请函中隐晦提及,将有“突破性证据”展示,并可能涉及“执法程序公正性质疑”。
如此重磅的噱头,加上“晚月饭店”事件本身自带的流量和争议性,足以吸引所有嗅觉敏锐的新闻人。
上午九点五十分,与会者基本到齐。令所有记者精神一振的是,卫生局的王科长,竟然出现在了现场!他坐在前排一侧,脸色铁青,身边跟着两名同样面色不悦的下属。显然,来自上级和舆论的双重压力,以及某些“匿名”渠道传递的警告(比如那张他与盛昌集团钱经理会面的照片),让他不得不硬着头皮前来应对。
九点五十五分,林晚月在苏念卿和周建军的陪同下,步入会场。
她今天依旧是一身利落的职业装,但颜色换成了更具力量感的深蓝色,妆容精致,神色平静,步伐沉稳。与王科长的如坐针毡形成鲜明对比,她仿佛不是来接受质询,而是来主持一场普通的商业会议。
她的目光扫过全场,在王科长身上略微停顿了一瞬,那眼神平静无波,却让王科长感到一股无形的压力,不自觉地挺直了背脊。
十点整,发布会正式开始。苏念卿作为联合发起人之一,担任主持。
“各位媒体朋友,感谢大家莅临。近日,‘晚月饭店’因卫生问题被要求停业整顿一事,引发社会广泛关注。本着澄清事实、维护公正的原则,我们召开此次发布会。首先,请‘晚月饭店’负责人林晚月女士,就相关情况进行说明。”
林晚月走到发言席前,调整了一下麦克风。她没有拿稿子,目光清澈而坚定地望向镜头和台下的记者。
“再次感谢各位媒体朋友的关注。上次发布会,我对卫生局检查中发现的所谓‘问题鸡骨’提出了严重质疑,并指出了其来源的诸多疑点。今天,我将不再重复质疑,而是向大家汇报我们自行调查取得的进展,并针对那块‘关键证物’,提出一个科学、公开的解决方案。”
她的开场白直接、自信,瞬间抓住了所有人的注意力。自行调查?科学方案?
“首先,关于那块鸡骨的来源。”林晚月示意了一下,周建军立刻将几张放大后的照片贴在展示板上。照片是手绘的素描,但特征抓得很准——一个戴着口罩的男人,一辆无牌的旧面包车。“根据我们多方查证,在卫生局检查当天,此人和此车曾出现在饭店后巷附近,行为鬼祟。同时,我们了解到,此前在城西活禽市场,曾有类似特征之人,高价收购少量病恹恹的活鸡。”
她顿了顿,目光转向王科长,语气平和却带着锋芒:“王科长,请问卫生局在接到‘实名举报’后,是否对举报人身份及举报内容真实性进行过核实?是否调查过是否存在他人栽赃陷害的可能?”
王科长没想到她直接发问,脸色更加难看,强自镇定道:“我们执法依据现场检查结果!至于举报人信息,受相关规定保护,不便透露!栽赃陷害更是无稽之谈,证据是从你们饭店泔水桶直接提取!”
“现场提取,程序正义至关重要。”林晚月没有与他纠缠举报人问题,而是顺势接话,“那么,关于这块至关重要的‘证物’,其检验过程,是否也能保证绝对的科学与公正呢?”
她不等王科长回答,继续道:“上次发布会,我和苏记者都提出,应对该证物进行更科学、更严格的复核检验,以确定其具体死亡原因、死亡时间,判断其是否与我们正规渠道的食材相符。遗憾的是,我们并未得到卫生局的积极回应。”
台下的记者们纷纷点头,记录。这是核心矛盾点。
“鉴于卫生局方面迟迟未有行动,而‘晚月饭店’的清白不容玷污,我们不能再等下去。”林晚月的声音提高了几分,带着一种破釜沉舟的决绝,“因此,我们在此,正式向卫生局,并向所有媒体和公众提出一项请求!”
全场寂静,所有目光都聚焦在她身上。
“我们请求,在在场所有媒体的见证下,由卫生局当场出示封存的那块‘问题鸡骨’证物!并邀请我们共同委托的、双方认可的第三方权威专家——省农科院的李教授,以及省公安厅技术处的资深法医张主任,”她报出了两个重量级的头衔,显然是苏念卿提前沟通好的,“当场对该证物进行初步的、无损的感官和简易化学检测!”
现场一片哗然!
当场出示证物?当场检测?!
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!