日防夜防,家贼难防。这句话用在消防安全上,或许该改成“日防夜防,‘老患’难防”。作为重生者,刘天金自认为已经将先知先觉的优势运用到了极致,尤其是在经历了脚手架危机后,他几乎是以一种偏执的谨慎,将“防火”二字刻在了集团运营的第一铁律上。全国分校的消防设施大检查才刚刚结束,全员防火演练的浪潮方兴未艾,他正盘算着下一步该如何引入更智能的早期预警系统。
然而,命运或者说那些隐藏在日常视线盲区里的风险,总会以一种出人意料的方式跳出来,给你上一课。他万万没想到,防火演练全面铺开还不到一个月,一家分校,就真的“狼来了”。
消防部门和随后介入的应急管理部门的火灾事故调查很快有了结论:直接原因是建筑物内部电气线路老化,绝缘性能下降导致短路起火。 报告进一步指出,虽然金诚培训在消防设施维护和人员疏散演练方面“表现出了较高的安全意识和管理水平,有效避免了伤亡事故”,但作为该场所的长期承租使用方,未能及时发现并提请业主方(或自行在权限内)更换存在明显老化风险的电气线路,负有不可推卸的管理责任。
一纸《行政处罚决定书》随之而来:因未完全履行消防安全管理职责,导致发生火灾事故,根据相关规定,处以人民币两万元罚款。
罚款数额对如今的刘天金而言不算大,但它的象征意义和后续冲击波却是巨大的。就像一块巨石投入池塘,“金诚培训着火啦!”的消息在家长群、本地论坛、社交媒体上不胫而走,迅速发酵。恐慌和质疑如潮水般涌来。
“培训学校怎么能着火呢?太可怕了!”
“线路都老化了,平时怎么检查的?别的安全隐患还有多少?”
“孩子在那里上课,生命安全有保障吗?”
“退费!必须退费!这种地方不敢再去了。”
出事分校的咨询电话被打爆,前台挤满了情绪激动的家长。退费申请像雪片一样飞来,一些正在洽谈的长期课程订单也瞬间冻结。更严峻的是,这种恐慌情绪开始隐隐有向周边其他分校蔓延的趋势,毕竟品牌是共通的。
分校校长李梅头发都白了几缕,每日战战兢兢地向刘天金汇报最新情况,声音里充满了愧疚和绝望:“刘总,这个月的退费申请已经超过预期收入的百分之三十了,还有好多家长在观望……我们解释消防演练起作用了没人伤亡,可他们更担心的是‘为什么会有火’。”
刘天金在总部办公室踱步,窗外是城市的霓虹。他理解家长的恐惧,那是出于对孩子最本能的爱护。简单的口头承诺和道歉在实质性的风险面前苍白无力。他必须拿出更有诚意、更能安抚人心、同时也切实能弥补过失的方案。
几天后,一份盖着金诚培训集团公章的通知,通过官方渠道和各个班级群,发送到了出事分校所有学员家长的手中:
“致全体学员家长的一封信——关于XX分校火情事件的郑重说明与承诺”
信中,刘天金没有回避责任,首先坦诚公布了官方调查结果,承认公司在老旧设施深度排查上存在盲区,并公布了行政处罚情况,以示接受监督。接着,他详细说明了事发时,正是得益于定期演练,全体师生才得以安全迅速撤离,强调了学校将“生命安全置于首位”的实践能力。
然后,是重磅的实质性措施:
第一,责任承担与补偿: 对所有在火灾发生时正在校区内、以及当天有课程安排的学员,其当前剩余所有未消耗课时费用,直接减免百分之二十,以现金或课时延长形式返还,作为对此次事件造成惊扰的诚意补偿。
第二,信心重建与优惠: 所有该分校在籍学员,在本次学期结束后,如选择继续在金诚学习,续缴下一阶段课时费时,享受永久性八折优惠。此举意在传递一个明确信号:学校不仅有整改的决心,更有长期、安全服务下去的承诺,并愿意以长期优惠为家长的信任“投保”。
这“一减一续”的组合拳,迅速稳住了基本盘。减免当期费用直接回应了家长当下的不满和经济顾虑,而续费八折的长期承诺,则巧妙地将危机转化为重建长期信任的契机。很多原本坚决退费的家长开始犹豫,毕竟孩子习惯这里的老师和课程,而且学校的处理态度和代价付出显得相当有担当。退费潮迅速退去,大部分家长选择了观望和接受方案。
内部,刘天金的处理同样铁腕。在集团内部全国视频会议上,他通报了对出事分校的处理决定:校长李梅负有直接领导责任,年度绩效奖金扣除百分之五十;分管后勤安全的副校长年度奖金全扣;校区当年全体员工年终奖视后续整改情况酌情核减。同时,李梅集团内通报批评。
“两万元的罚款,是法律给我们的教训。”刘天金面对屏幕上全国各地分校负责人的面孔,声音沉痛而严厉,“但我们自己内心的‘罚款’,不能止于两万!这次是线路老化,下次可能是别的隐患。李校长和他的团队,用罚金买来了我们所有人一个刻骨铭心的惊醒:安全排查,绝不能留死角!演练要搞,但更要在火灾发生前,就把所有可能点火的‘老毛病’连根拔掉!”
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!