沈少今天追到学神了吗 第196章 合纵起航与波动风暴

“神经科技负责任创新联盟”的成立预备会议在线上成功举行后，经过数周的紧张筹备，第一次正式全体会议决定在具有中立色彩的瑞士日内瓦召开。这不仅仅是一场会议，更是一个标志——标志着沈瓷主导构建的“合纵之链”开始实质性地发挥作用，并试图为这个充满竞争与猜忌的领域，树立一个新的对话与合作范式。

凌景宿作为联盟科学指导委员会的首席科学家，将出席会议并做主旨报告。沈瓷则作为主要发起方的代表，参与联盟章程的最终审议和理事会成员的推选。两人都明白，这次会议的成功与否，不仅关乎联盟的未来，更是对沈氏“以开放合作对冲战略挤压”策略的一次关键检验。

会议前一天，与会代表陆续抵达。酒店大堂里，不同肤色、不同背景的科学家、企业家、伦理学者齐聚一堂，低声交谈，气氛既充满期待，又暗含谨慎的观察。沈瓷敏锐地注意到，人群中混杂着几位明显带着审视目光的“观察员”，他们来自某些大国政府背景的智库或行业协会。显然，“战略技术评估小组”及其背后的力量，并未忽视这个新兴联盟。

果然，在当晚举行的非正式欢迎酒会上，一位来自某欧洲大国的资深科技政策顾问，借着敬酒的机会，向沈瓷提出了一个看似随意却绵里藏针的问题：“沈先生，联盟的宗旨令人钦佩。但考虑到神经科技的高度敏感性，尤其是某些技术可能具备的‘双重用途’潜力，联盟将如何确保其讨论和共享的信息，不会被某些……缺乏足够透明度和国际责任感的成员，用于与联盟宗旨相悖的目的？”

问题指涉明确，影射的正是中国及其科技企业常常在西方叙事中背负的“原罪”。周围几位代表看似在闲聊，实则竖起了耳朵。

沈瓷面带微笑，举杯回应，语气平和却坚定：“感谢您的提问。这正是我们成立联盟的初衷之一——通过建立透明、基于规则的对话平台，来增进信任，消除不必要的误解和猜忌。”他稍作停顿，目光扫过在场众人，“联盟章程草案明确规定了成员的权利与义务，包括信息共享的边界、安全审查机制以及对国际现有出口管制和生物安全准则的遵守承诺。我们欢迎所有认同这些原则的伙伴加入，并接受同行的监督。至于‘双重用途’的担忧，我们认为，任何技术都有被滥用的可能，防范之道不在于封锁与猜疑，而在于构建牢固的伦理共识、严格的安全标准和广泛的国际合作监督网络。联盟，正是朝着这个方向努力的尝试。”

他的回答不卑不亢，既阐明了立场，又巧妙地将问题抛回给了发问者——如果你们真的担心，何不加入进来，共同制定和监督规则？

那位顾问笑了笑，没再继续，但眼神中的审视并未减少。

当晚，沈瓷和凌景宿在套房内复盘。凌景宿有些担忧：“会议还没开始，火药味就有了。明天的正式议程，恐怕不会平静。”

“意料之中。”沈瓷脱下西装外套，松了松领带，“如果他们不闻不问，反而奇怪。我们要做的，就是把联盟的‘规则’和‘开放’这两面旗帜立稳。只要大多数真心想做事的成员支持我们，少数杂音就成不了气候。”

第二天，联盟成立大会正式开幕。凌景宿的主旨报告聚焦于“微能量调谐”技术在早期阿尔茨海默病临床试验中观察到的初步疗效与安全性数据，以及更重要的——在长期随访中开始显现的“平台期”或“波动”现象。他没有回避问题，而是将其作为案例，阐述了前沿神经干预技术面临的共同挑战：如何理解并应对个体差异、长期动态变化以及技术与生命复杂系统的互动。

“真正的突破，不在于制造一个‘神奇开关’，而在于学会与生命系统进行精细、动态、安全的‘对话’。”凌景宿的结论引发了在场许多科学家的深思和共鸣。

然而，就在会议进入章程审议的关键环节时，一场突如其来的舆论风暴，通过国际科技媒体和社交网络，席卷而至。

风暴的中心，正是凌景宿刚刚坦诚讨论的“平台期”现象。几家有影响力的媒体几乎同时发布“深度报道”，引用“匿名临床试验内部人士”爆料，称“海神项目”的早期积极数据“可能只是昙花一现”，最新分析显示“疗效无法持续，甚至出现倒退迹象”，并质疑沈氏此前隐瞒了这些“不利数据”，操纵市场预期。

报道还“合理推测”，这种技术可能对人体存在“未知的长期风险”，甚至隐晦地联系到某些科幻作品中神经控制的情节，煽动公众的恐惧情绪。

这些报道看似引用了凌景宿刚刚公开提及的“平台期”概念，却进行了歪曲、夸大和恶意解读。其时机之精准、口径之统一，显然是有组织、有预谋的舆论攻击。

会议现场一阵骚动。许多代表惊讶地看向凌景宿和沈瓷。竞争对手的代表们则难掩幸灾乐祸或审视的表情。来自大国的“观察员”们交换着意味深长的眼神。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！