国家级项目的获批,如同给“青莲国际”注入了一剂强心针,公司上下士气高昂,媒体赞誉纷至沓来,连带着股价也走出了一波稳健的上扬曲线。一时间,“青莲”仿佛置身于聚光灯下,鲜花着锦,烈火烹油。陈望在短暂的欣慰之后,却愈发警惕。他深知,树大招风,越是站在高处,阴影中的冷箭越是防不胜防。瑞恩资本这样的对手,绝不会坐视“青莲”凭借国家级项目的东风扶摇直上,他们必然在酝酿新的、更隐蔽的反击。
果然,风暴在看似最明媚的时刻悄然降临。这一次,攻击不再局限于产品、渠道或挖角,而是指向了更核心、也更敏感的领域——环保与学术诚信。
首先发难的是一家在国际上颇有影响力的环保NGO(非政府组织),其官方网站突然发布了一份措辞激烈的调查报告,矛头直指“青莲国际”的青莲山原料基地。报告援引“当地匿名志愿者”提供的线索和部分模糊的卫星图片,指控“青莲”的规模化采集严重破坏了青莲山原生竹林生态系统的平衡,存在“过度开发”、“生物多样性受损”的嫌疑,并质疑其宣称的“可持续采集”模式名不副实。报告迅速被几家关注环保的境外媒体转载,虽然在国内主流平台尚未发酵,但在特定圈层和投资界已引起不小的波澜。
“放他娘的狗屁!”王浩是第一个看到消息的,气得在办公室里跳脚,眼睛瞪得比铜铃还大,拳头捏得咯咯作响,“俺们对那片山比对自己家还亲!啥时候过度开发了?哪棵笋子不是按规矩采的?还生物多样性受损?山里的野猪猴子都比以前肥了!这是哪个缺德带冒烟的王八蛋造的谣?!”
几乎同时,赵大川也面色凝重地带来了另一个坏消息。他在进行国际学术文献例行检索时,发现预印本网站上出现了一篇来自海外某大学研究团队的论文,该论文对“青莲益生素”核心功效机制的一项关键体外研究数据提出了“方法学质疑”,认为其细胞实验模型存在选择性偏差,可能导致结果“过度解读”,虽未直接指控数据造假,但用词极具引导性,极易引发对“青莲”科研严谨性的怀疑。这篇论文尚未经同行评议,但已在学术圈小范围流传。
叶栀夏看着电脑屏幕上几乎同时跳出的两条坏消息,脸色瞬间变得苍白,声音带着一丝颤抖:“环保、学术……这是打到了我们的‘七寸’!这两项是我们立身的根本,也是国家级项目最看重的社会责任和科学价值所在!一旦质疑坐实,不仅品牌形象崩塌,国家级项目都可能受到牵连!”
赵大川推了推眼镜,镜片后的目光锐利如刀,强迫自己冷静分析:“攻击点选择极其毒辣。环保问题容易引发公众情绪,学术质疑则直接动摇技术公信力。对方显然做了功课,利用了信息不对称和跨国界的监管、认知差异。NGO的报告看似有‘实地证据’,学术质疑打着‘科学讨论’的旗号,都非常难以简单驳斥,澄清成本极高,且容易陷入长期扯皮。”
陈望感觉一股寒意从脊椎升起。对手的战术升级了,从商业竞争跃升到了价值观和信誉层面的抹黑,这是试图从根本上摧毁“青莲”的立身之本。他深吸一口气,目光扫过惊怒交加的伙伴们,声音低沉却带着不容置疑的决断:“越是这样,越不能自乱阵脚!这是组合拳,目的就是搅浑水,打击投资者信心,干扰我们推进国家级项目!策略是:分进合击,权威证伪,主动透明,提升格局。 必须用最快的速度、最硬核的证据,在负面信息发酵前将其扑灭!”
一场针对“环保”与“学术”双重指控的“信誉保卫战”迅速打响。
1. 环保指控反击战(王浩挂帅,叶栀夏策应):
? 硬核证据说话:陈望命令王浩立即组织力量,邀请省、市两级林业部门的权威专家、有公信力的第三方环保机构,以及长期跟踪报道青莲山的友好媒体记者,组成联合考察团,对青莲山原料基地进行“飞行检查”式实地探访。全程开放,允许拍照录像,用最直观的方式展示竹林的真实生态状况、科学的轮作采集区划、以及合作社与自然和谐共生的具体措施。
? 数据化呈现:同时,整理过去五年青莲山的植被覆盖率变化、野生动物活动监测等客观数据,形成详实的报告。
? 主动发声:叶栀夏负责策划,在考察结束后立即召开小型新闻发布会或发布图文并茂的考察纪实,通过权威媒体和自有平台同步发布,用事实回击谣言。并准备法律手段,对那家NGO的不实报告发出律师函,要求其更正道歉。
2. 学术质疑应对战(赵大川主导):
? 专业对专业:赵大川立即组织原研究团队,针对那篇预印本论文的质疑点,撰写一份详尽的技术回复说明,逐条解释实验设计的合理性、数据的可靠性,并欢迎任何遵循科学规范的重复实验验证。回复将直接提交到该预印本网站,并同步发送给相关领域的国际知名学者寻求评议,将讨论拉回理性的学术轨道。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!