这就是吕伯奢惨案的全过程,一桩因乱世惊惶催生疑心、因疑心点燃杀念的血案,一桩让曹操背负了两千多年“奸雄”骂名的血色公案。列位看官,听到这儿您指定得拍着桌子发问了:“先生,这故事听着是够惊心动魄的,可它到底是真事儿,还是说书人编出来黑曹操的?史书上白纸黑字写的又是啥样?”哎,您这问题问到点子上了!这事儿啊,打东汉末年到如今,不光老百姓争论,连史学家们都吵过不少回——因为史书上压根不是一种说法,足足有三种截然不同的记载,每一种都藏着不同的门道,咱们今儿就把这三本史书的记载都摆到台面上,掰开揉碎了给您讲,您自己品品哪份更靠谱,哪份更贴近那夜成皋的血色真相。
头一种说法,出自《魏书》。您可别小瞧这《魏书》,它是曹魏政权自己修的官史,编撰者都是朝廷钦点的史官,比如王沈、荀顗这些人,要么是曹操的老部下,要么是曹魏的重臣。您想啊,他们写史书,能不捧着开国太祖曹操吗?总不能说“我们大魏的太祖爷,当年为了逃命杀了父亲的老朋友全家”吧?那不成打自己朝廷的脸了?所以《魏书》里的记载,那是往曹操脸上贴足了金:“太祖以卓终必覆败,遂不就拜,逃归乡里。从数骑过故人吕伯奢;伯奢不在,其子与宾客共劫太祖,取马及物,太祖手刃击杀数人。”翻译过来就是:曹操知道董卓早晚要垮台,不肯跟他同流合污,就逃回乡里。路过老朋友吕伯奢家时,吕伯奢正好出门了,他儿子和家里的宾客见曹操带着好几匹马,还有不少财物,就起了歹心,要抢劫曹操的马匹和行李。曹操没办法,为了自保才动手杀了几个人。您瞧,这说法里曹操成了妥妥的“正当防卫受害者”,吕家父子反倒成了拦路抢劫的劫匪。可咱们细琢磨琢磨,这说法靠谱吗?吕伯奢在成皋是有名望的乡绅,家里有田有宅有宾客,算不上大富大贵,但也绝不是缺衣少食的人家,至于为了几匹马、点财物就动刀子抢劫吗?更别说曹操身边带着曹纯等好几个精壮随从,个个佩刀带剑,吕家那几个儿子和宾客都是普通百姓,就算真要抢劫,也得掂量掂量自己的斤两吧?说白了,这多半是曹魏史官为了维护太祖形象,特意编排的“正当防卫”戏码,可信度实在不高——就像咱们现在看有些自家写的家史,总得多写点光宗耀祖的事儿,哪会主动提不光彩的过往呢?
第一种说法,来自《魏书》。这《魏书》可不是普通的书,是曹魏时期的官修史书,就相当于现在的政府官方史书,编撰者都是朝廷任命的史官,那肯定得往曹操脸上贴金啊,总不能说自己的开国皇帝是个心狠手辣的杀人凶手吧?《魏书》里是这么说的:曹操路过吕伯奢家的时候,吕伯奢正好不在家,家里只有他的儿子和几个宾客。吕伯奢的儿子和宾客看见曹操带着不少随从,还带着马匹和财物,就起了歹心,想抢曹操的马匹和财物。曹操没办法,为了自保,才动手杀了几个人。这种说法,把曹操塑造成了一个正当防卫的受害者,吕家的人则成了图谋不轨的劫匪。可您觉得靠谱吗?吕伯奢好歹也是个名士,在当地也是有头有脸的人物,家里也不缺钱,至于为了一点财物,就去抢曹操的东西吗?而且曹操那时候带着好几个随从,手里都有武器,吕家的儿子和宾客都是普通百姓,敢轻易抢一个带着武器的朝廷官员(虽然是通缉犯)吗?我看悬,这多半是曹魏的史官为了美化曹操,故意这么写的,可信度不高。
第二种说法,来自西晋郭颁的《魏晋世语》。这郭颁是西晋人,写这本书的时候,曹魏早就亡了,司马家已经坐了天下。他不用看曹魏朝廷的脸色,也不用刻意讨好谁,下笔就相对客观些——至少不用硬给曹操“洗地”。《魏晋世语》里是这么写的:“太祖过伯奢。伯奢出行,五子皆在,备宾主礼。太祖自以背卓命,疑其图己,手剑夜杀八人而去。”这段记载就简单直接多了:吕伯奢出门了,五个儿子在家,很客气地招待了曹操。可曹操自己心里有鬼啊,他毕竟是背叛董卓的通缉犯,总觉得吕家父子这么热情,是不是憋着坏要把他绑了送官领赏?越想越怕,干脆半夜里提剑杀了吕家八口人,连夜跑路了。这种说法就中立多了,既没说吕家要抢劫,也没说曹操是正当防卫,直接点出了核心——“疑其图己”,就是曹操疑心太重,自己吓自己,最后干出了灭门的狠事。这种说法的可信度为啥高呢?一来郭颁跟曹魏没什么利益牵扯,犯不着美化或抹黑曹操;二来这也符合曹操的性格——您想啊,他打小就“诈病骗叔父”,骨子里就带着点敏感多疑,如今又成了全国通缉的要犯,神经早就绷得跟弓弦似的,稍微有点风吹草动就容易往坏处想。吕家父子越是热情,他越觉得是“黄鼠狼给鸡拜年”,这种心态在乱世逃犯身上太常见了。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!