忠义三国闯天下 吕伯奢血案始末（四）

这就是吕伯奢惨案的全过程，一桩因乱世惊惶催生疑心、因疑心点燃杀念的血案，一桩让曹操背负了两千多年“奸雄”骂名的血色公案。列位看官，听到这儿您指定得拍着桌子发问了：“先生，这故事听着是够惊心动魄的，可它到底是真事儿，还是说书人编出来黑曹操的？史书上白纸黑字写的又是啥样？”哎，您这问题问到点子上了！这事儿啊，打东汉末年到如今，不光老百姓争论，连史学家们都吵过不少回——因为史书上压根不是一种说法，足足有三种截然不同的记载，每一种都藏着不同的门道，咱们今儿就把这三本史书的记载都摆到台面上，掰开揉碎了给您讲，您自己品品哪份更靠谱，哪份更贴近那夜成皋的血色真相。

头一种说法，出自《魏书》。您可别小瞧这《魏书》，它是曹魏政权自己修的官史，编撰者都是朝廷钦点的史官，比如王沈、荀顗这些人，要么是曹操的老部下，要么是曹魏的重臣。您想啊，他们写史书，能不捧着开国太祖曹操吗？总不能说“我们大魏的太祖爷，当年为了逃命杀了父亲的老朋友全家”吧？那不成打自己朝廷的脸了？所以《魏书》里的记载，那是往曹操脸上贴足了金：“太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。”翻译过来就是：曹操知道董卓早晚要垮台，不肯跟他同流合污，就逃回乡里。路过老朋友吕伯奢家时，吕伯奢正好出门了，他儿子和家里的宾客见曹操带着好几匹马，还有不少财物，就起了歹心，要抢劫曹操的马匹和行李。曹操没办法，为了自保才动手杀了几个人。您瞧，这说法里曹操成了妥妥的“正当防卫受害者”，吕家父子反倒成了拦路抢劫的劫匪。可咱们细琢磨琢磨，这说法靠谱吗？吕伯奢在成皋是有名望的乡绅，家里有田有宅有宾客，算不上大富大贵，但也绝不是缺衣少食的人家，至于为了几匹马、点财物就动刀子抢劫吗？更别说曹操身边带着曹纯等好几个精壮随从，个个佩刀带剑，吕家那几个儿子和宾客都是普通百姓，就算真要抢劫，也得掂量掂量自己的斤两吧？说白了，这多半是曹魏史官为了维护太祖形象，特意编排的“正当防卫”戏码，可信度实在不高——就像咱们现在看有些自家写的家史，总得多写点光宗耀祖的事儿，哪会主动提不光彩的过往呢？

第一种说法，来自《魏书》。这《魏书》可不是普通的书，是曹魏时期的官修史书，就相当于现在的政府官方史书，编撰者都是朝廷任命的史官，那肯定得往曹操脸上贴金啊，总不能说自己的开国皇帝是个心狠手辣的杀人凶手吧？《魏书》里是这么说的：曹操路过吕伯奢家的时候，吕伯奢正好不在家，家里只有他的儿子和几个宾客。吕伯奢的儿子和宾客看见曹操带着不少随从，还带着马匹和财物，就起了歹心，想抢曹操的马匹和财物。曹操没办法，为了自保，才动手杀了几个人。这种说法，把曹操塑造成了一个正当防卫的受害者，吕家的人则成了图谋不轨的劫匪。可您觉得靠谱吗？吕伯奢好歹也是个名士，在当地也是有头有脸的人物，家里也不缺钱，至于为了一点财物，就去抢曹操的东西吗？而且曹操那时候带着好几个随从，手里都有武器，吕家的儿子和宾客都是普通百姓，敢轻易抢一个带着武器的朝廷官员（虽然是通缉犯）吗？我看悬，这多半是曹魏的史官为了美化曹操，故意这么写的，可信度不高。

第二种说法，来自西晋郭颁的《魏晋世语》。这郭颁是西晋人，写这本书的时候，曹魏早就亡了，司马家已经坐了天下。他不用看曹魏朝廷的脸色，也不用刻意讨好谁，下笔就相对客观些——至少不用硬给曹操“洗地”。《魏晋世语》里是这么写的：“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。”这段记载就简单直接多了：吕伯奢出门了，五个儿子在家，很客气地招待了曹操。可曹操自己心里有鬼啊，他毕竟是背叛董卓的通缉犯，总觉得吕家父子这么热情，是不是憋着坏要把他绑了送官领赏？越想越怕，干脆半夜里提剑杀了吕家八口人，连夜跑路了。这种说法就中立多了，既没说吕家要抢劫，也没说曹操是正当防卫，直接点出了核心——“疑其图己”，就是曹操疑心太重，自己吓自己，最后干出了灭门的狠事。这种说法的可信度为啥高呢？一来郭颁跟曹魏没什么利益牵扯，犯不着美化或抹黑曹操；二来这也符合曹操的性格——您想啊，他打小就“诈病骗叔父”，骨子里就带着点敏感多疑，如今又成了全国通缉的要犯，神经早就绷得跟弓弦似的，稍微有点风吹草动就容易往坏处想。吕家父子越是热情，他越觉得是“黄鼠狼给鸡拜年”，这种心态在乱世逃犯身上太常见了。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！