书虫眼中的历史 第14章 钱大昕

钱大昕：被“乾嘉活字典”雅号绑定的清代“人形知识库”

第一章 童年即“字典预备役”：把《论语》当儿歌背的“小书痴”

要聊钱大昕，得先从他的“启蒙阶段”说起——这哥们的童年，简直是古代版“学霸的降维打击”。别家小孩三岁还在跟泥巴较劲、五岁把“之乎者也”念成绕口令时，钱大昕已经抱着《论语》当“睡前故事”了，而且不是囫囵吞枣地读，是一字不差地背。

有史料说，他四岁那年，老爹钱桂发想考考他，随手翻到《论语·学而》篇，刚念出“子曰”两个字，钱大昕就接茬儿背完了整章，连注释里“程子曰”“朱子曰”的解读都没落下。老爹惊得手里的茶杯差点摔了：“你这孩子，是把书吃进脑子里了？”更绝的是，他六岁进私塾，先生教《说文解字》，别的同学还在为“象形、指事”挠头时，钱大昕已经能指出先生念错的生僻字——比如把“??（zi）”念成“子”，他当场纠正：“先生，这个字在《说文》里是‘古文子’，但读音其实更接近‘zi’，不过商周青铜器上的铭文里，它有时候也读‘ji’，要看上下文。”

私塾先生当场愣住，过后跟钱桂发感叹：“你家这孩子，不是来上学的，是来给我当‘活字典’的！”这大概是“活字典”雅号最早的“雏形”，只不过当时没人想到，这个称呼会伴随钱大昕一辈子，还成了他的“专属标签”。

钱大昕的“字典天赋”还体现在“认物识字”上。那时候没有儿童绘本，他就缠着家里的老仆人，让人家指认院子里的花草树木、厨房里的锅碗瓢盆，然后跑去翻《尔雅》《本草纲目》，把“学名”和“俗名”对应起来。有一次，仆人指着墙角的牵牛花说“这是喇叭花”，钱大昕立刻纠正：“不对，《本草纲目》里说它叫‘牵牛子’，因为‘其蔓如牵牛，故名’，不过也有人叫它‘朝颜’，早上开晚上谢，像早上的容颜一样。”仆人听得直点头：“还是你懂，我这一辈子都叫它喇叭花，原来还有这么多名字！”

更有意思的是，钱大昕小时候还干过“替书纠错”的事。他七岁那年，看到家里珍藏的一本南宋刻本《汉书》，里面有个“沛郡”写成了“沛国”，他立刻跑去跟老爹说：“爹，这书印错了！东汉的时候才把‘沛郡’改成‘沛国’，《汉书》写的是西汉的事，不能这么叫。”钱桂发一开始不信，翻出家里的其他版本《汉书》对照，发现还真像儿子说的那样——那本南宋刻本果然是校勘失误。从那以后，钱桂发就把家里的“藏书校对权”交给了钱大昕，不管是《史记》还是《资治通鉴》，都让他先“过目”，生怕漏了错字。

你看，这时候的钱大昕，已经有了“活字典”的核心特质：记得多、记得准、还能纠错。只不过当时的他，还只是个觉得“认字数书很有趣”的小孩，没料到几十年后，他会成为整个乾嘉学派都要仰仗的“人形知识库”，连戴震、邵晋涵这样的大学者，遇到生僻问题都要跑来问他：“大昕兄，这个字在古碑里怎么读？那段史料你还记得出处吗？”

第二章 科举路上的“字典高光”：把考场当“背书现场”的“怪才”

钱大昕的青年时代，赶上了清代科举最“卷”的时期——康熙、雍正、乾隆三朝，文人数量暴增，想考个举人、进士比现在考985还难。但钱大昕不一样，他走的是“字典型应试路线”，别人埋头刷题猜题，他埋头背典籍，结果每次考试都能“押中考点”，还能写出让考官拍案叫绝的“引经据典文”。

乾隆十六年（1751年），钱大昕参加江南乡试，考的是“经义题”——《论语》里的“君子不器”。别的考生都在写“君子要多才多艺，不能像器物一样只有一种用途”，写来写去都是套话。钱大昕不一样，他一上来就引《礼记·学记》里的“大道不器”，再结合《周礼·冬官考工记》里“审曲面势，以饬五材，以辨民器”，说“君子不器，非不能为器，乃不为器所限也——就像工匠能做各种器物，但不会只守着一种工具；君子能通各种学问，但不会只盯着一门技艺”。

更绝的是，他还举了西汉董仲舒、北宋程颐的例子，每个例子都准确到“某书某卷某页”，比如“董仲舒在《春秋繁露·玉杯》篇说‘君子不器，见其兼也’，程颐在《程氏遗书》卷十八说‘君子不器，是谓无所不器’”。主考官看完卷子，激动得拍桌子：“这考生是把整部经史子集都背下来了吧？简直是个‘行走的经籍字典’！”结果钱大昕轻松中举，还成了当年乡试的“解元候选人”。

两年后，钱大昕参加会试，又遇到了“冷门题”——考《左传》里的“凡诸侯有命，告则书，不然则否。师出臧否，亦如之”。这道题涉及周代的史官制度，很多考生连“臧否”的意思都搞不清楚，更别说引史料了。钱大昕却游刃有余，不仅解释了“臧否”是“善恶、得失”，还引用了《史记·太史公自序》《汉书·艺文志》里关于史官职责的记载，甚至提到了出土的西周青铜鼎“大盂鼎”上的铭文，说“周代史官记事，确实有‘告则书’的规矩，大盂鼎上‘王命盂曰：汝敬雍德，敏朝夕入谏，享奔走’，就是‘告则书’的实例”。

会试考官是当时的史学大家秦蕙田，他看完钱大昕的卷子，特意找来钱大昕面谈，问他：“你连大盂鼎的铭文都知道？这鼎可是刚出土没几年，没几个人见过拓片啊！”钱大昕笑着说：“我在朋友家见过拓片，还抄下来背了，觉得里面的史官制度很有意思，就多查了几本书。”秦蕙田听完感叹：“你这记性，比我家的藏书楼还管用！以后我研究史学，还得向你请教啊！”

就这样，钱大昕顺利考中进士，进入翰林院，成了“钱太史”。在翰林院期间，他的“活字典”名声更是传遍京城。有一次，乾隆皇帝想看《永乐大典》里关于“唐代官制”的内容，让翰林院的人去找，结果大家翻了半天都没找到具体卷数。钱大昕路过，随口说：“《永乐大典》卷一万四千五百六十九到一万四千五百七十二，都是讲唐代官制的，其中卷一万四千五百七十里有《唐六典》的完整抄本，陛下要看的话，可以直接调这几卷。”

太监按他说的去查，果然一找一个准。乾隆皇帝听说后，特意召见钱大昕，问他：“你怎么知道得这么清楚？”钱大昕回答：“《永乐大典》的目录我背过，里面每个门类的卷数都记在脑子里了。”乾隆皇帝哈哈大笑：“你这脑子，就是一部‘活的《永乐大典》’啊！”从那以后，“乾嘉活字典”的雅号就正式传开了，连朝中大臣都知道，翰林院有个钱大昕，不管是经史子集还是金石铭文，只要问他，准能得到答案。

第三章 “活字典”的硬核日常：把研究当“字典更新”的“学术卷王”

如果说别人做学问是“查漏补缺”，那钱大昕做学问就是“给字典更新版本”——他研究史学、音韵学、金石学、天文历法，每一项都是为了让自己的“知识库”更全、更准，活脱脱一个清代“学术卷王”。

他的“字典更新”第一步，是“校勘史书”。清代初期，《元史》因为编修仓促，错误一大堆，比如人物生卒年写错、地名混淆、官制前后矛盾。钱大昕看了之后，觉得“这不行，后人读《元史》会被误导”，就开始校勘《元史》。他校勘的方法很“字典式”：先把《元史》里的每个人物、每个地名、每个官制都列出来，然后去查《元典章》《马可·波罗游记》、元代的碑刻，甚至是朝鲜、日本的史料，一点点核对。

有一次，他看到《元史·世祖本纪》里说“至元二十九年，命海都入觐”，觉得不对——海都是元代的叛王，一直跟元朝朝廷作对，怎么可能“入觐”？他立刻去查《元典章》，发现里面写的是“命哈都入觐”，再查《马可·波罗游记》，里面提到“哈都是忽必烈的侄子，曾入朝觐见”，又翻出元代碑刻“哈都碑”，上面有“至元二十九年，哈都入觐，受封齐王”的记载。钱大昕恍然大悟：“原来《元史》把‘哈都’写成‘海都’了，一字之差，差了两个人！”

他把这些校勘结果整理成《元史氏族表》《元史艺文志》，一共几十卷，后来被收录进《二十四史》的校勘本里。有人问他：“你校勘《元史》花了十年时间，每天都在翻书核对，不觉得累吗？”钱大昕笑着说：“不累啊，就像给‘元史字典’纠错，每改一个错字，就觉得这本‘字典’更准了，很有成就感。”

他的“字典更新”第二步，是“研究音韵学”。以前的学者研究汉字发音，大多只看《说文解字》，钱大昕却觉得“不够”——他发现古代的发音和现在不一样，比如“佛”字现在读“fo”，但唐代的佛经里读“bo”；“风”字现在读“fēng”，但《诗经》里的“风”和“鹏”押韵，说明古代读“pēng”。为了验证这个发现，他翻遍了《诗经》《楚辞》的韵脚，还研究了汉代的乐府诗、唐代的律诗，甚至是出土的汉代简牍“居延汉简”，最后得出结论：“古无轻唇音”——古代没有“f”“v”这样的轻唇音，这些音都是后来从“b”“p”“m”这些重唇音演变来的。

这个发现，在当时的音韵学界引起了轰动。有个学者不服气，说：“你怎么证明古代没有轻唇音？《说文解字》里没说啊！”钱大昕立刻反驳：“《说文解字》里‘负’字从‘贝’，‘孚’声，‘孚’现在读‘fu’，但‘负’古代读‘bèi’，说明‘孚’古代也读‘bo’；还有‘佛’字，《世说新语》里说‘佛图澄’，《高僧传》里写‘浮图澄’，‘佛’和‘浮’通用，‘浮’古代读‘po’，所以‘佛’古代也读‘bo’——这些都是证据，比《说文解字》的记载更直接。”

那学者被他说得哑口无言，最后不得不承认：“你这‘活字典’，连汉字的‘古代发音’都记下来了，我服了！”后来，钱大昕把自己的音韵学研究整理成《十驾斋养新录》，里面收录了几百条关于“古音”的考证，成了清代音韵学的经典着作。

他的“字典更新”第三步，是“研究金石学”。金石学就是研究古代的青铜器和碑刻，这在当时是个冷门领域，因为很多碑刻的字已经模糊不清，青铜器的铭文也很难辨认。但钱大昕不一样，他不仅能认出模糊的字，还能结合史料解读铭文的意思，相当于“给金石做字典注释”。

有一次，陕西出土了一件汉代青铜器“错金铜鼎”，上面的铭文模糊不清，只有“□□年，上郡太守造”几个字能看清。当地官员把拓片送到京城，请翰林院的学者辨认，大家看了半天都没头绪。钱大昕接过拓片，看了一会儿说：“第一个字是‘建’，第二个字是‘元’，应该是‘建元元年，上郡太守造’。建元是汉武帝的年号，建元元年是公元前140年，上郡太守在《汉书·地理志》里有记载，叫‘冯敬’，这件鼎应该是冯敬任上郡太守时铸造的。”

大家按他说的去查《汉书·武帝纪》和《汉书·地理志》，果然发现“建元元年，上郡太守冯敬造器”的记载。有人问他：“你怎么能认出模糊的‘建元’两个字？”钱大昕回答：“汉代青铜器的‘建’字，通常是‘从聿从廴’，‘元’字是‘从一从兀’，虽然拓片模糊，但笔画走势能看出来，再结合汉武帝时期的年号和上郡太守的记载，就能确定了。”

就这样，钱大昕的“活字典”雅号越来越响，不仅在国内有名，连日本、朝鲜的学者都知道他。有个日本学者不远万里来中国，专门找钱大昕请教《说文解字》里的生僻字，钱大昕不仅一一解答，还把每个字的古音、古义、演变过程都讲得清清楚楚，最后还送给日本学者一本自己写的《说文解字注补》。日本学者感动得说：“您比我们日本的‘和汉三才图会’（日本古代的百科全书）还全面，真是‘天下第一活字典’！”

第四章 “字典”的温情面：把教学当“字典共享”的“良师”

钱大昕虽然是“活字典”，但他不是“高冷的字典”——他退休后回到家乡江苏嘉定（现在的上海嘉定），开了个私塾，专门教学生读书做学问，把自己的“知识库”当成“共享字典”，毫无保留地传给后人。

他教学生的方法很特别：不要求学生死记硬背，而是让学生“多问”——不管是经史子集里的问题，还是日常生活中的疑问，只要问他，他都能解答。有一次，一个学生问他：“先生，为什么咱们现在说‘吃饭’，而古代说‘食饭’？‘吃’和‘食’有什么区别？”

钱大昕没有直接回答，而是先让学生翻《说文解字》，找到“吃”和“食”的解释，然后说：“‘食’在古代既是名词也是动词，当动词时读‘si’，比如‘食马者不知其能千里而食也’；‘吃’本来是‘口吃’的意思，比如《史记·韩非列传》里‘韩非为人口吃，不能道说’，到了唐代，‘吃’才开始有‘进食’的意思，比如杜甫的诗‘夜雨剪春韭，新炊间黄粱。主称会面难，一举累十觞。十觞亦不醉，感子故意长。明日隔山岳，世事两茫茫’里的‘一举累十觞’，就是‘吃酒’的意思。现在说‘吃饭’，是语言演变的结果。”

学生听完恍然大悟：“原来‘吃’和‘食’还有这么多讲究！先生，您怎么什么都知道啊？”钱大昕笑着说：“不是我什么都知道，是我把书里的知识都记下来了，就像字典一样，你们多看书，也能成为‘小字典’。”

在教学过程中，钱大昕还特别注重“实践”——他经常带学生去看当地的碑刻，比如嘉定的“南翔寺碑”“法华塔碑”，让学生辨认碑刻上的字，然后自己去查史料，验证碑刻的内容。有一次，学生在南翔寺碑上看到“梁天监四年建寺”，不知道“天监四年”是哪一年，钱大昕就让学生去查《梁书·武帝纪》，学生查完发现“天监四年是公元505年”，还在《梁书》里找到“武帝敕建南翔寺”的记载。

学生兴奋地说：“先生，我现在也能像您一样，用史料验证碑刻了！”钱大昕欣慰地说：“这就对了，做学问不能只靠记，还要会用，就像字典一样，不仅要知道字的意思，还要会用在句子里。”

钱大昕的学生里，出了很多后来的学术大家，比如邵晋涵、洪亮吉、孙星衍，他们都继承了钱大昕的“字典式治学方法”，成为乾嘉学派的重要人物。邵晋涵后来校勘《旧五代史》，遇到不懂的地方，还经常写信给钱大昕请教，信里说：“先生，《旧五代史》里‘朱温弑唐哀帝’的记载，和《新五代史》有点不一样，您还记得《资治通鉴》里是怎么写的吗？”

钱大昕每次都能很快回信，准确指出《资治通鉴》的卷数和内容，还会附上自己的考证。邵晋涵经常跟别人说：“没有先生的‘活字典’，我根本校勘不了《旧五代史》。先生的学问，就像一座取之不尽的‘知识宝库’，我们一辈子都学不完。”

除了教学生，钱大昕还经常帮乡亲们解决“字典难题”。有一次，一个老农拿着家里传下来的一本旧书，来找钱大昕，说：“先生，这书里有个‘秫’字，我不知道是什么意思，您能帮我看看吗？”钱大昕接过书，是一本明代的《农政全书》，他指着“秫”字说：“这个字读‘shu’，是高粱的意思，《论语》里‘杀鸡为黍而食之’的‘黍’，和‘秫’很像，但‘黍’是黄米，‘秫’是高粱，都是古代的粮食作物。您家的这本书，是讲农业的，里面的‘秫’就是指高粱。”

老农听完高兴地说：“原来我家的书是讲种庄稼的！先生，您真是个好人，不仅学问大，还愿意帮我们这些老百姓！”钱大昕笑着说：“学问本来就是给人用的，能帮到大家，我也高兴。”

你看，这时候的钱大昕，已经不是单纯的“学术大家”了，他是“百姓的活字典”“学生的活字典”，把自己的知识变成了“有用的工具”，就像他自己说的：“做学问不是为了装门面，是为了帮别人解决问题——这才是‘活字典’的真正用处。”

第五章 “活字典”的遗产：穿越两百年的“知识传承”

钱大昕活到七十七岁，去世的时候，他的“活字典”名声已经传遍了整个学术界。他临终前，把学生们叫到身边，指着书架上的书说：“我这一辈子，没什么别的本事，就是记了点书，写了点东西。你们要好好读书，把这些知识传下去，别让它们断了代。”

他留下的着作，比如《廿二史考异》《十驾斋养新录》《潜研堂文集》，加起来有几百卷，每一部都是“知识密度极高的活字典”——《廿二史考异》里，他校勘了从《史记》到《元史》的二十二部史书，找出了几千处错误，每一处都有详细的考证；《十驾斋养新录》里，他收录了自己关于经史、音韵、金石、天文的研究笔记，相当于一部“乾嘉学术百科全书”；《潜研堂文集》里，他写了很多碑刻的跋文、书信，里面全是“知识点”，比如给“大盂鼎”写的跋文，详细解释了鼎上的铭文，成了后来研究西周史的重要资料。

钱大昕去世后，他的“活字典”遗产不仅没有消失，反而影响越来越大。道光年间，学者阮元编《皇清经解》，把钱大昕的着作全部收录进去，说：“钱大昕的学问，是清代经史之学的‘集大成者’，他的书就是一部‘活的经史字典’，后人研究经史，必须读他的书。”

到了近代，梁启超在《清代学术概论》里说：“乾嘉学派的学者里，钱大昕是‘最博通的人’，他的记忆力和考证能力，古今罕见，说他是‘乾嘉活字典’，一点都不夸张。研究清代学术，不读钱大昕的书，就像研究唐诗不读李白、杜甫一样，是不行的。”

更有意思的是，钱大昕的“活字典精神”还影响到了现代学术界。现在的学者研究乾嘉学派，都会把钱大昕的“考证方法”当成“范本”——比如研究古代碑刻，会学习他“结合史料、对比铭文”的方法；研究音韵学，会参考他“古无轻唇音”的结论；校勘史书，会借鉴他“逐字核对、多方验证”的态度。

有一次，我在大学图书馆里看到一个教授带着学生看《廿二史考异》，教授指着书里的一段考证说：“你们看，钱大昕校勘《宋史》里的‘官职’，不仅查了《宋会要》，还查了宋代的笔记《东京梦华录》，甚至引用了宋代的官印‘拱圣军印’的铭文，这种‘多方验证’的方法，就是‘活字典精神’——不仅要记得多，还要用得准。”

学生们点点头，其中一个学生说：“教授，钱大昕的记性也太好了吧，这么多书都能背下来！”教授笑着说：“不是他记性好，是他用心——他把每一本书都当成‘自己的字典’，反复读、反复记，还不断补充新的知识，就像给字典更新内容一样。这种用心，比记性更重要。”

现在，如果你去上海嘉定的“钱大昕故居”，还能看到他当年用过的书桌、书架，书架上摆满了他批注过的典籍，每一本都有密密麻麻的笔记——有的是纠正错字，有的是补充史料，有的是写自己的看法，就像一部“手写版活字典”。故居的讲解员会跟游客说：“钱大昕先生一辈子都在‘做字典’，他的书是给后人的‘知识礼物’，他的‘活字典精神’，就是‘认真、严谨、有用’。”

其实，钱大昕最让人佩服的，不是他的记性有多好，也不是他的学问有多深，而是他把“活字典”当成了“责任”——他知道，知识如果只存在于自己的脑子里，那是“死知识”；只有把知识写下来、传下去，帮后人解决问题，才是“活知识”。就像他自己说的：“我宁愿做一部‘有用的活字典’，也不做一个‘只会背书的书呆子’。”

如果你有一天读钱大昕的书，不妨在心里默念一声“乾嘉活字典”——这不仅是对一个古代学者的尊敬，更是对一种“知识传承精神”的致敬。毕竟，像钱大昕这样“把知识当成礼物”的人，不管在哪个时代，都值得我们记住。