林远的律师生涯 第162章 关键证人的出庭：真相的有力见证

门开了。

一个穿灰布夹克的男人走进来，手里拄着拐杖，脚步缓慢但稳定。法庭里原本低沉的嗡响一下子静了下来。林远抬起头，目光落在那人脸上——是老周。

他没料到会是他。

书记员核对身份时，旁听席有人开始交头接耳。法官翻了下传唤记录，确认无误后点头：“请证人就位。”

老周走到证人席前，把拐杖靠在一边，慢慢坐下。他的右手有些发抖，左手却稳稳地按住了扶手。他看向审判长，声音不大，但清晰：“我叫周怀民，退休法官，住西城区建国巷十七号。我认识本案原审主审人员，也参与过当年同类案件的合议。”

对方律师猛地站起身：“反对！证人与原告代理律师存在私人关系，且其健康状况是否具备作证能力，需医学证明！”

林远没有动，只是看着审判长。

法官看了看医疗评估报告，又看了眼老周：“证人能否清楚表达意愿？”

老周点点头：“能。”

“你所说内容，是否愿意承担法律责任？”

“愿意。”

法官敲槌：“准予作证。请原告方提问。”

林远站起身，走到证人席斜前方。他没拿文件，也没看笔记，只是问：“您是否曾保管一份会议录音？时间是二零一三年九月十七日下午三点十八分左右。”

“是。”老周答得干脆，“那天我在法院档案室值班，接到通知说有紧急封存任务。一份音频资料被送进来，编号音像-09，移交单上写着‘待审材料，不得调阅’。我按程序放进九号柜，贴了封条。”

“这份资料后来去哪了？”

“三个月后，有人持副院长签批的调令取走，签字人是郑世坤。”

林远顿了一下：“您当时有没有觉得异常？”

“有。”老周声音低了些，“那会儿这类材料通常由纪检组接手，不会交给外部律师调取。而且调令上写的用途是‘学术研究’，可郑世坤不是学者。”

旁听席传来一阵轻响。

对方律师再次起身：“这属于主观推测！证人仅凭职务经验就断定违规，毫无依据！”

林远不慌不忙：“您是否还记得，当时有没有其他人在场？”

“有。”老周说，“档案员小李在。她还问我，为什么这种级别的材料会让外所律师拿走。我没回答，只让她登记备案。”

林远转向书记员：“请播放编号AV-2013-09-17的原始录音片段，从第十四分三十二秒开始。”

音响启动，几秒后传出一个熟悉的声音：“……结论已经定了，笔录配合一下就行。反正没人会查。”

老周听着，眼皮微微颤了一下。

林远问：“这个声音，您认得吗？”

“认得。”他说，“是原审合议庭成员之一，王振国。他后来调去了司法局。”

“您当时有没有向上级反映？”

“反映过。”老周语气平静，“我写了情况说明，交给了时任院长办公室。一周后，我被调离档案管理岗，转去后勤整理旧卷宗。”

法庭安静了几秒。

林远继续：“您保管的这份录音，为何五年后才重新出现？”

“因为一直有人压着。”老周直视前方，“去年冬天，林远来找我，我才知道这案子还在追。我把封存柜钥匙交给他之前，给几位老同事打了电话。他们劝我别管，说‘过去的事，揭不开的’。”

他停顿片刻，声音略沉：“但我记得规矩。材料进了法院，就不能让它消失。”

对方律师冷笑一声：“所以您是凭个人情绪作证？仅仅因为‘记得规矩’，就要推翻一场已经生效的判决？”

老周终于转头看他：“我不是为了推翻什么。我是来说明一件事——那天下午，判决还没出，结果已经定了。你们现在说程序合法，那请问，谁给了你们提前定案的权力？”

这句话落下，整个法庭像是被按下了暂停键。

林远没有立刻追问，而是从证据包里取出一张纸，递给书记员：“这是当年九号封存柜的出入登记复印件，缺失了二零一三年十二月五日的签收页。而那一天，正是录音资料被调走的日子。”

他看向审判长：“我们申请调取当天监控，但被告方始终未能提供。是否存在刻意隐瞒？”

对方律师脸色铁青：“这和本案无关！那是十年前的事，不能用现在的标准去衡量过去的做法！”

“不。”林远摇头，“如果十年前可以随意调走关键证据，那今天呢？明天呢？每一个案子都可能变成下一个‘已定的结果’。我们要的不是翻旧账，是要阻止它再发生。”

老周忽然开口：“我还记得一件事。”

所有人都看向他。

“那天下班前，郑世坤来过档案室。他没办手续，只是站在门口看了一会儿九号柜，然后走了。第二天，调令就下来了。”

林远问：“您有没有留下任何记录？”

“没有书面的。”老周说，“但我记在本子上。本子后来烧了。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！