林远的律师生涯 第161章 再审开庭：激烈的法庭交锋

林远推开法院侧门，金属探测仪发出短促的提示音。他将手机和钥匙放进托盘，抬眼看见李薇正站在安检口外等他。陈小雨已经先进去了，坐在原告席第一排，面前摊开一叠文件。

“司法局调取的原始卷宗签收单拿到了。”李薇递过一个牛皮纸袋，“盖了骑缝章，备案编号也录进系统了。”

林远接过袋子，手指在封口处轻轻摩挲了一下。昨晚他们三人在驻地核对最后一遍材料，直到凌晨两点。现在距离开庭还有十七分钟。

审判庭在三楼东侧。他们走进去时，对方律师已经在被告席落座，正低头翻看文件。林远坐到原告代理人位置，把证据包打开，依次取出案卷复印件、技术鉴定报告、音频封存记录，整齐摆放在桌面上。

旁听席已有不少人。老陈坐在靠后的位置，穿一件洗得发白的夹克，双手搭在膝盖上，目光一直盯着林远这边。

九点整，法槌落下。审判长宣布再审程序开始，首先由原告方陈述诉求。

林远站起身，声音平稳：“请求依法撤销原判决，宣告当事人无罪，并启动对相关司法程序违规行为的调查。”

他说完，法官翻了下材料，眉头微皱：“你方提交的部分证据，系通过警方专案组调取。我们注意到，其中涉及录音资料及内部文书，调取程序是否合规，需要进一步说明。”

对方律师立刻接话：“我方正式提出排除申请。这些所谓‘新证据’来源不清，尤其是音频文件，无法确认其真实性与合法性。不排除是人为拼接、诱导录制的产物。”

林远没有立即反驳。他从文件夹中抽出一份加盖公章的函件，双手呈交书记员：“这是市检察院出具的确认函，明确载明本案所有证据均由‘10·27’专案组依法提取，全程有两名以上侦查人员在场，并完成电子数据哈希值校验。调取行为符合《刑事诉讼法》第五十四条之规定。”

他又拿出一张流程图，贴在原告席前的展示板上：“证据移交过程共经六道环节，每一步均有签字与时间戳记录。请法庭注意，该录音资料最初由退休法官周怀民保全，存放于法院九号封存柜，后经警方查封、技术机构鉴定，全程处于监管状态。”

法官仔细看了几眼函件，点头示意继续。

林远深吸一口气，进入举证环节。

“接下来，我将出示三项核心证据，证明原审存在严重程序违法与事实认定错误。”

他拿起第一份材料：“第一，案发当日的会议录音。经第三方技术机构鉴定，音频完整，未作剪辑，原始文件封存编号为AV-2013-09-17。”

书记员协助播放设备。录音中清晰传出数人对话内容，提及“结果必须今天定下来”“笔录按这个方向写”，而此时官方文书尚未出具。

林远同步指向展示板上的时间轴：“录音时间为下午三点十八分，而正式审批文件的系统录入时间是五点零二分。也就是说，在没有任何现场勘查、物证检验的情况下，结论已在两小时前确定。”

对方律师突然站起来：“这录音根本不能作为依据！谁都能拿一段声音说这是某次会议！而且——”

“而且你们没有权限获取。”林远平静打断，“但我想提醒法庭，这份录音并非我们私自取得。它原本就存在于司法档案系统，编号登记在册。真正的问题是，为什么这样一份关键资料，当年没有出现在庭审中？是谁决定不移交？”

法官敲了下法槌：“请双方注意发言顺序。”

对方律师冷笑一声：“那我再问一句，你们怎么证明这不是断章取义？有没有完整版？能不能保证中间没有删节？”

“有。”林远打开另一个文件袋，“这是全长四小时十六分钟的原始录音拷贝，已提交技术鉴定机构进行频谱分析与波形比对，报告编号TYJY-。同时，我们附上了录音设备的出厂序列号、最后一次使用日志，以及保管人签字记录。”

他顿了顿：“如果您怀疑真实性，我们可以当庭申请鉴定人出庭。”

法庭短暂安静。对方律师脸色变了变，没再说话。

第二项证据是陈默提供的审计底稿片段。林远做了脱敏处理，隐去具体人名，只保留操作流程与资金流向逻辑。

“这份材料显示，过去五年内，同一套文书模板被重复用于七起类似案件。讯问笔录的字间距、段落缩进完全一致，甚至连错别字的位置都相同。更值得注意的是，多名证人的签名笔迹高度雷同，但指纹却从未留存。”

他指着投影中的对比图：“这是三份不同案件的‘证人签字’，放大后可见运笔轨迹几乎重合。这不是巧合，是批量伪造。”

对方律师再次打断：“这些所谓的‘发现’，跟本案有什么关系？你们是在转移焦点！”

“不。”林远看着他，“我在说明一种模式。有人长期利用制度漏洞，制造看似合法的证据链，让错误判决一次次被复制。而我的当事人，只是其中一个牺牲品。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！