林远的律师生涯 第118章 陈小雨的法律攻势：提交刑事控告状

电梯门合上，灯光在金属壁上投下淡淡的反光。林远站在角落，手指仍搭在文件袋边缘，指节微微用力，像是在确认里面光盘的存在。下行数字一格格跳动，他没有抬头看。

走出地下车库时天已微亮，晨风带着湿气吹过衣领。他快步穿过街道，回到律所楼下，刷卡进电梯，直上十一层。

办公室门刚推开，陈小雨已经坐在桌前。她面前摊开几份打印材料，手边是翻开的《刑法》条文汇编，荧光笔在“故意杀人罪”几个字下划出醒目的黄线。听见脚步声，她抬眼看了过来，眼神清亮。

“我昨晚把证据看了一遍。”她开口，声音平稳，“我想试试写控告状。”

林远点头，把文件袋放在桌上，取出光盘递过去。“用这个编号整理证据链，每一项都要对应到具体条文。”

她接过光盘，插入电脑，调出“证据117号”文件夹。画面一帧帧闪过：郑世坤走出包厢的身影、账本纸页上的字迹、声纹比对结果。她盯着屏幕，手指在键盘上敲下第一行标题：刑事控告状。

半小时后，她停下打字。

“林律师，”她说，“陈浩的死因是火灾，直接动手的人至今没查到。我们能以‘故意杀人罪’起诉郑世坤吗？刑法第二百三十二条要求主观故意和客观行为，可目前没有证据显示他下达过纵火命令。”

林远坐在对面，双手交叠放在桌面上。

“杀人不一定要亲手点火。”他说，“教唆他人实施犯罪，或者明知后果必然发生仍积极推动，都构成共同犯罪。他支付封口费，是为了阻止陈浩举报；而他知道，这类举报一旦被压制，往往伴随极端手段。这不是推测，是他在同类事件中的惯用做法。”

他翻开一份旧档案，指着其中一行记录：“三年前，城北拆迁案中，一名证人突然撤诉，三天后坠楼身亡。郑世坤当时担任法律顾问，事后调查认定为‘意外’。但那份撤诉协议的签署时间，和一笔两万元的转账记录完全吻合。”

陈小雨听着，慢慢点头。她回到文档，重新修改措辞，在“主观故意”部分加入时间线梳理：郑世坤知晓陈浩掌握证据→派人接触施压→支付封口费→纵火案发生→销毁原始施工记录。

“除了故意杀人，”她问，“还能加其他罪名吗？”

“有。”林远起身，从书架上取下一本泛黄的笔记本，翻到一页写着“程序是盾，也是矛”的批注。“我们可以叠加指控。他伪造验收报告，属于帮助毁灭、伪造证据罪，刑法第三百零七条。他通过中间人行贿监管人员，触犯刑法第三百八十九条。每一项都有证据支撑，哪怕其中一项被质疑，其他指控依然成立。”

她开始逐条对照。增强视频对应伪造证据，声纹鉴定关联威胁言论，银行流水指向行贿，原始尸检报告与火灾现场记录形成反差。她在每一段指控后标注证据编号，并附上来源说明。

写到结尾时，她加上一句：“依据《刑事诉讼法》第一百一十条，被害人近亲属有权向司法机关提出控告。控告人陈小雨，系陈浩唯一子女，具备合法主体资格。”

文档定稿时已是中午。五份纸质控告状打印完毕，每一份都加盖骑缝章，连同密封的证据光盘装入档案袋。

第二天上午九点，市法院立案大厅。

林远和陈小雨并排站在窗口前，递上材料。立案法官翻阅了几页，眉头微皱。

“这类案件通常由检察机关主导。”他说，“个人提起刑事控告，尤其是涉及多名罪名的复杂案情，立案难度较大。”

林远平静回应：“本案原审存在系统性掩盖，检察机关长期未启动监督程序。根据《刑诉法》司法解释第一条，当公权力未能履行职责时，被害人近亲属有权依法行使控告权。我们已提交亲属关系公证及死亡证明，主体资格明确。”

法官沉默片刻，又看了看证据清单目录。

“材料齐全，我们会提交合议庭审议。”他说，“是否受理，三个工作日内答复。”

三天后，通知送达。法院决定受理此案，并向郑世坤发出传票，要求其七日内到庭说明情况。

当天下午，郑世坤代理律师提出管辖权异议，称案件涉及跨区域利益输送，应由上级法院审理。申请被驳回，裁定书明确指出：“犯罪行为地发生在本市城南工地，属本院管辖范围。”

消息传来时，林远正在办公室核对控告状副本。他把裁定书放在桌上，拿起笔，在日程表上写下“开庭准备”四个字。

陈小雨坐在对面，正在整理证据目录。她将《刑法》第二百三十二条再次标亮，合上笔记本，轻声说：“下一步，等开庭。”

林远抬头看了她一眼。

“从今天起，每一个动作都要留下记录。”他说，“每一次通话、每一份文件、每一笔支出，全部存档。他们会在程序上找漏洞，我们必须滴水不漏。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！