AI误诊害我妈我反优化全县医疗 第132章 “初心案例库” 的质量参差

林晓刚走进县医院 AI 项目组办公室，就看见审核员小陈正对着电脑叹气，桌上堆着厚厚一叠打印好的案例投稿，不少纸张边缘都被指尖搓得发毛。“林姐，你看这份投稿，” 小陈把一张纸推过来，上面只写着 “我们村装了 10 台 AI 聊伴设备，大家很喜欢”，连设备怎么用、帮老人解决了什么问题都没提，“还有这个非洲的案例，说要按城市医院标准建智慧诊室，可他们那连稳定电网都没有，这不纯瞎想嘛。”

窗外的梧桐叶被风吹得沙沙响，林晓翻着投稿，发现近半案例要么只谈技术参数，要么脱离农村实际，像极了去年刚推 AI 系统时，某些厂商甩来的空洞方案。她想起上周去荞麦村，李奶奶拉着她的手说 “要是早知道机器能陪我唠庄稼，我早就用了”，突然觉得这些轻飘飘的文字，根本配不上基层医生和患者的真实付出。调研数据显示案例库合格占比仅 42%，低质量案例就像杂音，会把老院长 “帮农村人” 的初心给盖过去。

“不能再这么下去了。” 林晓把投稿往桌上一放，召集团队开会。周涛最先开口：“要不我们加个投稿模板？让大家按‘问题 - 方法 - 效果’写，至少能避免空话。” 刘敏却摇头：“很多基层医生和海外合作者没接触过这类写作，模板太复杂反而会吓退他们。”

林晓手指敲着桌沿，想起老院长笔记里写的 “帮人要先懂人难处”，突然有了思路：“我们搞双审机制吧。” 她顿了顿，把想法拆解开，“初审找老院长精神传承者，比如张主任、李伯还有早期跟着我们干的村医，他们最懂‘贴近农村、帮人务实’的核心，能判断案例里有没有真感情、真办法；复审交给青年领航者和海外合作方，他们天天在一线，知道哪些方案能复制、够接地气。”

方案定下来的第二天，初审组就正式开工。张建国拿着一份投稿，眉头皱得能夹死蚊子：“这写的什么？‘用 AI 监测老人血压’，没说老人一开始怕机器怎么办，也没提村医怎么教操作，光说结果有什么用？” 他拿起红笔，在稿纸上批注：“补充设备进村时，怎么用‘给牛测血压’的例子帮老人消除顾虑，否则精神没体现，别人看了也学不会。”

李伯的审核风格更接地气。有份投稿说 “用 AI 聊伴帮老人解闷”，他看完直摇头，用毛笔在旁边写：“得说清楚聊什么，是聊节气谚语，还是聊家里的鸡下了几个蛋，农村老人不认虚的。” 他还特意把自己坐诊时常用的 “拉家常技巧” 附在修改建议里，让投稿者知道怎么把 “初心” 落到具体对话里。

初审筛掉一批 “空壳案例” 后，复审组接了过来。青年领航者小李拿着非洲 “草原流动站 部落歌谣” 的案例，眼睛亮了：“这个好！他们知道用部落长老的歌谣当 AI 聊伴铃声，老人一听就亲近，比硬推设备管用多了。” 海外合作方玛莎也点头：“游牧民族经常转场，他们把设备拆成背篓能装的模块，这个细节太重要了，其他草原地区都能学。”

复审时，他们不仅判断案例的实操性，还会标注核心亮点。比如给 “草原流动站” 案例标上 “用本土文化降低老人抵触”，给 “东南亚高脚屋智慧坡道” 案例标上 “用竹子做坡道，成本低还符合当地建材习惯”，方便读者一眼找到可借鉴的点。

但光筛选还不够，林晓知道很多投稿者不是没经验，是不知道怎么把经验写清楚。她让团队给每个合格案例配 “实操指南”，就像给非洲流动站案例写的指南里，详细写着 “第一步：找部落长老开座谈会，用歌谣引入设备；第二步：把设备拆成 3 公斤以内的模块，方便用背篓运输；第三步：培训 2 名本地青年当维护员，解决小故障”，连背篓的尺寸都标注了 “不超过 40 厘米宽，能过高脚屋窄门”。

机制落地没几天，就有投稿者发来反馈。西部某县的村医王师傅在邮件里说：“上次你们让我补充怎么教老人用 AI 测血糖，我加了‘先给老人的孙子测，让孩子说不疼’的细节，现在这个案例被邻县的医生拿去用了，他们还特意来谢我！”

两个月后，小陈拿着新的统计报表跑进办公室，声音都带着笑：“林姐，合格案例占比升到 89% 了！你看这个南美案例，写的‘用咖啡种植记录换健康监测’，把生计和健康结合，太有想法了。” 林晓凑过去看，案例里详细写着农户每记录一次咖啡生长情况，就能兑换一次 AI 健康监测，既帮农户管了庄稼，又让他们主动关注身体，这不正是老院长当年 “帮人要帮到实处” 的理念嘛。

这时王浩突然来访，还带来了康医科技新开发的 “智能初审辅助工具”。“我们测试过，能自动识别没提‘老人需求’‘本土适配’的案例，比如只写‘装设备’没写‘帮老人解决什么问题’的，会标红提醒。” 王浩演示着工具，屏幕上弹出一条提示：“该案例未体现老院长‘贴近农村’精神，请补充设备如何适配当地生活习惯。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！