粤语诗鉴赏集 第813章 《笑的解构与重构》

《笑的解构与重构》

——论《绿笑》中的方言诗学与存在之思

文/元诗

在当代汉语诗歌的版图中，方言写作始终保持着一种倔强的边缘姿态，它既是对标准语霸权的一种抵抗，又是对语言原生力量的一种召回。树科的粤语诗《绿笑》正是这样一首充满方言诗学张力的作品，它以看似简单的语言游戏，完成了对"笑"这一人类基本表情的哲学解构与诗意重构。全诗仅六行，却构建了一个关于认知、表达与存在的多层迷宫，其中"笑"不再是一种确定的情感表征，而成为连接主体与世界的神秘介质，一种难以言说的"绿"的显现方式。

诗歌开篇即以一个粤语特有的疑问句式打破认知常规："鬼知道，佢嘟会笑嘅？/你知？你哋知？"这里的"佢"（他/她/它）作为指代主体的模糊性，已经暗示了"笑"的主体可能并非人类。诗人采用粤语口语中常见的"鬼知道"这一表达，既强化了疑问的不可解答性，又为全诗注入了一种民间叙事的诙谐基调。值得注意的是，标准汉语中"谁知道"在粤语中被表述为"鬼知道"，这种差异不仅仅是语言习惯的不同，更体现了粤语文化中对超自然力量的亲近与接纳——"鬼"在此并非恐怖象征，而是认知界限的标记者。这种语言选择本身就构成了一种诗学策略，为接下来的"笑"的异常性铺垫了接受语境。

当第二段转向"色彩佢哋摇头唔知……"时，诗歌完成了第一次认知转向。色彩作为视觉感知的基本元素，本应是被认知的对象，在此却成为认知的主体（"佢哋"即"他们"，指代色彩）。色彩"摇头"的拟人化处理，使得抽象的色彩概念获得了身体性，而这种身体性表达却是对认知的否定（"唔知"）。这里存在一个精妙的悖论：色彩本是人类用以区分和定义世界的工具，现在却反过来表示对某种现象（笑）的无知。这种主客体的倒置暗示了常规认知方式的失效，为"笑"赋予了超越普通感知的特异品质。

诗歌下半段突然转入具体意象："花噈笑?/果嘟笑咗?"。粤语中的"噈"和"嘟"都是表示动作完成的助词，相当于普通话的"了"，但这种方言表达带有更强的即时性和生动性。花与果作为植物界最具生命表现力的存在，它们的"笑"似乎印证了开篇的疑问——非人类确实会笑。但诗人并未停留在简单的拟人化层面，而是通过"花果，笑咁绿笑……"完成了全诗最富哲学意味的飞跃。"绿笑"这一自造复合词打破了形容词修饰名词的常规结构，使"绿"不再是"笑"的修饰语，而是"笑"的本质属性。在汉语诗歌传统中，颜色词与抽象词的非常规组合早有先例，如李贺的"寒绿幽风生短丝"、李清照的"绿肥红瘦"，但将颜色直接与"笑"结合，则体现了现代诗的语言实验精神。

从符号学角度分析，"绿笑"构成一个极具张力的能指符号。在常规认知中，"绿"属于视觉范畴，"笑"属于面部表情与情感范畴，二者的强行结合产生了一种通感效应。这种通感不同于古典诗歌中"红杏枝头春意闹"式的感觉挪移，而是更为本质的感知融合。尤其值得注意的是，粤语中的"咁"作为程度副词（意为"这么"），强调了"绿"的强度，使得"笑"不再是一种表情，而转化为一种存在的状态。当花果"笑"出"绿"时，实际上揭示了一种生命存在的本真状态——植物的生命力通过"绿"的极致显现而达成自我表达，"笑"在此成为存在的同义词。

从文学传统看，《绿笑》的独特贡献在于它对方言思维与诗歌哲学的融合。粤语作为汉语族中保留古汉语元素较多的方言，其语法结构与词汇组成往往比普通话更接近汉语的原始形态。诗中"嘅"、"?"、"咗"等语气助词的使用，非但不是诗意的减损，反而因其语音特质而增强了诗歌的节奏感与在场性。这些方言元素使得诗歌在探讨普遍性哲学命题时，始终保持着语言的地方根性，避免了抽象思考的悬浮感。这种写作策略令人想起诺贝尔文学奖得主路易斯·格丽克在《野鸢尾》中对植物意识的探索，但树科的独特之处在于他通过方言的陌生化效果，达成了对植物意识更为本真的呈现。

从存在主义视角解读，《绿笑》构建了一个认知等级的多层结构：人类（"你哋"）不知，色彩（常规认知中介）不知，唯有花果通过"绿笑"实现了存在的自我彰显。这种结构颠覆了人类中心的认知模式，暗示真正的存在认知可能来自人类之外的领域。诗中"笑"的反复变形（从疑问到陈述，从拟人到通感）实际上勾勒出一条从怀疑到领悟的认知轨迹，而"绿"作为终极答案，既具体又抽象，既可视又不可完全理解。这种处理方式与里尔克在《杜伊诺哀歌》中对天使的描写异曲同工——"美不过是可怕的开端"，而树科诗中的"绿笑"同样既是美的呈现，又是认知震撼的开始。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！