粤语诗鉴赏集 第807章 《真假之辨的辩证诗学》

《真假之辨的辩证诗学》

——论《真同假嘅道路》中的语言异质性与存在之思

文/元诗

在当代汉语诗歌的版图中，粤语诗歌以其独特的语言质地和文化立场，构成了一个不容忽视的异质性存在。树科的《真同假嘅道路》以粤语特有的词汇、语法和节奏，构建了一个关于真与假、道与路的哲学迷宫。这首诗表面上探讨的是真假的辩证关系，实则通过粤语这一"方言"对"普通话"主流话语的疏离，完成了对当代生存境遇的深刻隐喻。本文将从语言异质性、本体论追问、文化政治隐喻三个维度，结合中西诗学传统，解析这首短诗所蕴含的丰富诗学内涵。

一、语言异质性作为诗学抵抗

《真同假嘅道路》最显着的特征是其语言选择带来的陌生化效果。诗中"嘅"、"我哋"、"冚唪唥"、"噈"等粤语词汇的密集使用，对非粤语读者构成了理解上的障碍，却也恰恰形成了布罗茨基所说的"语言的异域性"。这种异域性不是简单的方言展示，而是具有深刻诗学意义的语言策略。巴赫金在论及语言杂多性时指出，方言的运用能够"打破标准语的独白式封闭"，树科的粤语书写正是对普通话诗歌霸权的一种解构。

诗中"道嘅真"与"路嘅假"的对立，通过粤语特有的"嘅"字结构获得了一种语法上的对称美。"嘅"作为粤语中最常用的结构助词，在此既承担了语**能，又成为某种文化身份的标记。德里达在《论文字学》中强调，语言差异背后是思维方式的差异。粤语"佢谂啫"（他想想而已）这样的表达，在普通话中难以找到完全对应的简洁表述，这种不可译性恰恰彰显了粤语思维的特异性。

更值得注意的是诗中语气词的使用艺术。"咪噈喺"、"哈"等语气助词的穿插，使诗歌获得了口语的鲜活韵律。这与艾略特在《四个四重奏》中追求的"音乐性"异曲同工，但树科通过方言实现了更为本真的语音在场。粤语的九声系统为诗歌带来了普通话四声无法企及的音调变化，"道啊"一词的拖音处理，通过声音的延长完成了情感强度的递增。

从文学传统看，这首诗延续了从《诗经》国风到唐代刘禹锡《竹枝词》的方言诗歌传统，但赋予了其现代性内涵。当代诗人如廖伟棠的粤语诗歌创作，已经为这种方言写作开辟了道路，而树科的独特之处在于，他将方言的运用与哲学思考紧密结合，使语言形式本身成为思想表达的一部分。

二、道与路：存在论的诗意叩问

诗歌标题中的"道"与"路"构成了一对核心意象，二者的辩证关系构成了全诗的哲学骨架。在中国传统文化中，"道"具有形而上的本体意味，而"路"则更多指具体的途径。老子《道德经》开篇即言"道可道，非常道"，暗示了"道"的不可言说性；而树科的诗句"道嘅真，有我哋/同埋我哋嘅冚唪唥嘅"（道的真，有我们/和我们所有的）则赋予了"道"一种群体性的存在维度。

"路嘅假，佢谂啫/咪噈喺揾我哋上道"（路的假，他想而已/不就是找我们上道）这几句揭示了"路"的虚幻本质。这里的"路"可以被理解为社会规训的种种路径，是被他人（"佢"）构想出来的诱导性存在。海德格尔在《林中路》中区分了"路"（Weg）与"道"（Pfad），认为前者是被规划的技术性存在，后者才是本真的存在之途。树科的"路嘅假"恰与这种区分形成呼应。

诗歌第三节的"我哋嘟喺道嘅心度/道嘟喺我哋嘅心度"（我们都在道的心里/道也在我们的心里）展现了主体与本体之间的互渗关系。这令人想起陆九渊"宇宙即是吾心，吾心即是宇宙"的心学主张，但树科通过粤语"嘟喺"（都在）的口语化表达，将这一哲学命题日常化了。而"路呢？路几大/路嘟系有狭隘嘅"（路呢？路多大/路都是有狭隘的）则以反问和自答的形式，揭示了所有人为路径的局限性。

诗歌对"真"与"假"的处理尤其精妙。"真嘅，假嘅/噈睇佢着唔着装嘅"（真的，假的/就看他穿不穿衣服的）这两句将本体论讨论转化为一个关于遮蔽与显现的隐喻。最后两句"道啊，真到一丝唔挂哈/我哋噈系皇帝嘅新衣"（道啊，真到一丝不挂哈/我们就是皇帝的新衣）则巧妙化用安徒生童话，将"道"的**真相与人类自欺的状态并置，产生了强烈的反讽效果。

三、文化政治的隐喻系统

《真同假嘅道路》的表层哲学探讨之下，潜藏着丰富的文化政治隐喻。粤语作为一种在普通话霸权下日益边缘化的语言，其书写本身就成为了一种文化抵抗。霍米·巴巴在讨论少数族裔话语时提出的"杂交性"（hybridity）概念，有助于我们理解这首诗的文化立场。诗中粤语与文言（如"一丝不挂"）的混用，创造了一种杂糅的文本空间，既不同于标准汉语的纯粹性，也非纯粹的方言表达。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！