教案的PDF文件在手机屏幕上泛着冷白的光。标题是「地方文化资源在高中议论文素材挖掘与运用——以练江非遗为例」,授课人:陈邈。发送时间是昨晚十一点四十七分。奚雅淓只转了文件,没有附加任何话。
何炜坐在七楼临时办公室的塑料椅上,窗外是灰蒙蒙的晨空。他没有立刻点开文件,只是盯着那个文件名,仿佛那是一个需要破译的密码。地方文化资源。练江非遗。这些词汇,与他正在泥泞中艰难推进的工作,产生了诡异的重叠。陈邈站在市一中的讲台上,谈论的却是他此刻正在田野里试图打捞的东西。
他终于点开文件。教案结构清晰,逻辑严密,甚至称得上精彩。引言部分从高考作文命题趋势切入,强调“文化自信”与“在地关怀”的重要性。主体分为三块:一、何为练江非遗(列举了几个典型项目,包括“练江号子”,资料准确,显然是做过功课);二、如何从非遗中挖掘议论文论点(例如:从“工匠精神”谈专注与传承,从“习俗变迁”谈传统与现代的张力,从“濒危现状”谈时代洪流下的个体选择与责任);三、素材运用实例与分析(附了几篇往届学生的优秀作文片段)。
语言深入浅出,案例生动,既紧扣应试,又不乏思想深度。尤其是最后一部分,陈邈引用了一位学生的作文段落,写的是跟随家人回坳背村参加祭江仪式后的感悟,文中提到了“江水的记忆”和“爷爷脸上被风霜雕刻的宁静”。文字稚嫩但真诚,能看出陈邈指导的痕迹——他引导学生从亲身经历出发,提炼出带有个人体温的思考。
何炜一行行看下去,胸口像是堵了一团湿棉花。这份教案,像一面擦拭得过于明亮的镜子,照出了他自己的笨拙与滞重。他在泥地里深一脚浅一脚地记录、焦虑、算计经费和设备,而陈邈则在明亮的教室里,轻松地将这些沉重的事物转化为可供学生使用的、光鲜的“素材”。一种难以言喻的憋闷和隐隐的妒意,混杂着对自己工作价值的动摇,悄然滋生。
更让他感到刺痛的是教案末尾的“教学反思”部分。陈邈写道:
「本课尝试打通‘故土’与‘考场’的壁垒。难点在于,学生往往对身边的‘旧物’习以为常甚至漠视,难以产生情感共鸣与思辨冲动。解决方案:一是引入具象的、有‘人味’的田野记录(如村民口述、老手艺影像),二是创设‘假设失去’的情景(如:如果练江号子彻底消失,我们的失去是什么?)。关键在于,教师自身必须先对这些文化碎片怀有真正的理解与温情,而非仅仅视作教学工具。」
真正的理解与温情。何炜咀嚼着这几个字。陈邈有吗?他做这些,是为了帮助学生,还是为了在奚雅淓面前,展示一种她丈夫所不具备的、与儿子精神世界接轨的“高级”能力?抑或是,一种更隐晦的、对何炜所处领域(文化工作)的“侵入”和“重新阐释”?
他关掉文件,把手机屏幕朝下扣在桌上。晨光透过窗户,照亮桌上摊开的、陈墨爷爷的维修日志。工整的字迹记录着如何拧紧一颗螺丝,如何更换一段老化的电线。那是一个更实在、更少言说的世界。
内线电话响了,是唐莉从隔壁综合办公室打来的:“何总监,坳背村那边陈墨的表叔回电话了,说周老爷子这几天情绪比较平稳,早上太阳好的时候,会坐在屋门口藤椅上晒一会儿,有时会无意识地哼几句老调子。他说如果我们想去,最好就是明天或者后天上午,赶在老爷子午睡前,时间不能长,也别搞得太正式,就当是路过看看老人的晚辈。”
“好,我知道了。”何炜立刻说,“你帮我回复,我们明天上午过去,最多两个人,不带大设备,就是看看老人,聊聊天。另外,你跟局办报备一下明天的下乡调研,地点就写坳背村,事由是非遗项目田野补充调研。”
“好的。还有,”唐莉压低了一点声音,“刚才李主任来综合办,好像无意间问起您最近在忙什么,是不是经常往文创园跑。我没多说,只说您在准备试点方案。”
何炜眼神一凝。“知道了。以后关于我具体工作行程和合作方,一律模糊处理。”
放下电话,他感到那团湿棉花堵得更严实了。李主任的触角果然灵敏。文创园、年轻人团队、绕过非遗中心直接与传承人接触……这些举动,无疑触碰了某些人的敏感神经。
他强迫自己将注意力拉回工作。打开电脑,开始细化明天去坳背村的计划和需要准备的物品:小型的录音笔(藏在口袋里),高像素手机(用于隐蔽拍摄),一些适合老人的软点心,一个装着几百块钱的、不易察觉的薄信封(作为一点心意)。最重要的是状态:不能是“采访者”或“记录者”,而是一个愿意倾听的、带着敬意的拜访者。
整个上午,他都在反复推敲细节,预演可能出现的对话场景,心情如同准备一场至关重要的、却又必须举重若轻的考试。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!