AI？系统？原来是我老公！ 第116章 日常生活——不停地实验

下午的实验聚焦 “吐温 - 20 浓度优化”，这是绘制 “极端重力 - 耐药基因表达” 图谱的关键前置实验。

此前采用 0.5% 吐温 - 20 浓度时，虽能将 1.0G 重力环境下的微生物裂解率提升至 82%，

但昨日实验中，温楚莹通过微生物成像系统观察到，

该浓度导致 31% 的微生物细胞壁破裂过度，产生的细胞碎片使基因提取纯度从 95% 降至 81%，严重影响后续检测准确性。

她立即停止常规实验，将问题整理成加密报告：

“1.0G 重力条件下，0.5% 吐温 - 20 浓度导致微生物细胞壁过度裂解，

细胞碎片干扰基因提取，需通过浓度梯度实验优化，

建议设置 0.3%、0.4%、0.5%、0.6% 四组变量，同步监测细胞壁完整性与裂解效率相关性”，

通过内部加密系统发送给孙教授。

仅 28 分钟后，孙教授的回复传来：

“同意方案，补充要求：每组设置 6 个平行样本，采用方差分析验证数据可靠性，

同步用成像系统记录细胞形态学参数（细胞壁厚度、完整性评分、碎片粒径分布）”。

当孙教授抵达核心实验区时，温楚莹已完成实验准备：

四组不同浓度的吐温 - 20 溶液均按无菌操作配制完毕，标注加密编号 “TW-0.3-01 至 TW-0.6-06”；

1.0G 重力模拟样本经解冻、稀释后，已分装至 24 个无菌离心管，每管样本量精准控制在 200μL，

误差≤±1μL；微生物成像系统已完成校准，放大倍数设定为 400 倍，焦距校准误差≤0.01μm。

两人身着二级防护服，隔着无菌操作台默契配合。

孙教授负责吐温 - 20 溶液的最终浓度复核：

用紫外分光光度计检测各组吸光度，

确认 0.3% 组吸光度为 0.124、

0.4% 组为 0.165、

0.5% 组为 0.207、

0.6% 组为 0.249，

与理论值偏差≤±0.003，符合实验要求后，逐一标注 “复核合格”。

温楚莹则专注于样本处理：

按 “样本管编号对应吐温 - 20 浓度组” 的原则，用经校准的移液器精准加入 20μL 对应浓度溶液，

每加完一组就用酒精棉片擦拭移液器枪头座，避免交叉污染；

将加样后的离心管放入恒温振荡仪，设置振荡频率 180rpm、温度 25.0℃、时间 15 分钟，

振荡结束后立即转移至微生物成像系统样本台。

“楚莹，重点记录细胞壁完整性评分（1-5 分，5 分为完整）和裂解效率，

每 10 分钟采集一次图像数据。”

孙教授一边整理实验记录，一边提醒，

“注意成像系统的光源强度稳定在 1200lux，避免光照差异影响形态观察。”

“明白。” 温楚莹调整成像系统参数，屏幕上清晰呈现出各组微生物形态：

0.3% 浓度组中，微生物细胞壁完整性评分为 4.2 分，裂解效率仅 68%，内部核酸物质未充分释放；

0.6% 浓度组中，细胞壁完整性评分降至 2.1 分，裂解效率虽达 91%，但细胞碎片粒径集中在 0.1-0.3μm，占比达 42%，易导致基因提取时的柱堵塞；

当浓度调整为 0.4% 时，细胞壁完整性评分为 3.5 分，裂解效率 85%，细胞碎片占比仅 12%，且碎片粒径≥0.5μm，可通过后续离心步骤有效去除。

“就定 0.4%！” 孙教授凑过来看成像数据报表，指尖点在统计栏，

“这个浓度下，裂解效率与基因提取纯度达到最优平衡，符合后续检测要求。”

他补充道，“将今天的 24 组样本形态照片按‘浓度 - 时间 - 参数’格式加密归档，

文件名标注‘1.0G - 吐温 - 20 优化 - 202X0915’，同步生成形态学分析报告，纳入核心实验数据池。”

傍晚实验告一段落。

温楚莹严格遵循保密手册流程收尾：

先将所有样本残渣放入黄色生物安全处理箱，经高压灭菌处理后标注 “待销毁”；

用 0.5% 含氯消毒水擦拭操作台，按 “从内到外、S 形擦拭” 原则，确保无任何实验残留；

关闭仪器时，先锁定操作参数，再断开电源，最后在仪器使用日志上记录

“13:00-18:00，1.0G 重力吐温 - 20 浓度优化实验，仪器运行正常，参数已锁定”。

整理数据时，她采用 “重力参数 - 温度 - 吐温 - 20 浓度 - 基因表达量 - 形态学参数” 五维分类法，

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！