日内瓦DSI框架非正式磋商的日子一天天临近,如同一个不断收紧的绞索,勒在陈望和所有关注此事的中国生物科技产业人士的心头。流出的草案文本倾向性明显,发达国家试图凭借其技术优势和在传统国际组织中的话语权,快速推动一个有利于己方的规则体系。国内相关部委高度重视,组建了跨部门的谈判团队,但面对复杂的技术细节和对方老练的谈判策略,压力巨大。
“青莲国际”作为重点联系企业,赵大川带领团队夜以继日准备的分析材料和对策建议,已通过正式渠道提交。然而,能否在谈判桌上起到关键作用,仍是未知数。公司内部,一种无力感与焦灼感交织弥漫。地面的价格战消耗着现金流,“星火”计划虽前景远大却远水难解近渴,如今又添上这关乎生存根基的规则之困。
就在磋商开始前48小时,一个意想不到的转折点出现了。
赵大川在最后一次梳理国际上关于DSI的学术争论时,偶然翻阅到一份由几位发展中国家科学家和法学家联名发表的、尚未引起主流关注的评论文章。文章尖锐地指出,当前DSI讨论中存在一个根本性的逻辑漏洞:过于聚焦于“序列信息”本身的归属和惠益分享,却完全忽视了承载这些信息的“物理遗传资源”的持续维护、改良及其相关传统知识的价值。 文章呼吁,任何惠益分享机制,必须将资源提供国为保护生物多样性、维持种质资源活力、传承相关传统知识所付出的长期成本纳入考量,否则就是变相的“数字殖民”。
“就是它!”赵大川猛地从椅子上站起,激动地拿着平板电脑冲进陈望的办公室,“陈总!看这个观点!这可能是一个突破口!我们可以借此挑战草案中关于‘惠益’计算的基础逻辑!”
陈望迅速浏览文章,眼中精光一闪。这个角度极其刁钻且有力。它将辩论的焦点从冰冷的“数据”拉回到了鲜活的“资源”和“人”,强调了资源原产国不可替代的持续性贡献,而这恰恰是发达国家试图回避的核心成本。
“立刻联系这篇文章的主要作者!越快越好!”陈望当机立断,“同时,以最快速度,基于这个观点,准备一份补充谈判材料,用我们青莲山的实例,具象化地说明保护一个特定遗传资源及其生态系统、传承相关种植和炮制知识所付出的真实成本!”
一场与时间赛跑的“破局”行动迅速展开。
1. 跨国学术联动:通过吴教授和“阿尔法基金会”的网络,赵大川团队成功与那位来自巴西的领军作者取得了联系。对方对“青莲”的案例深感兴趣,双方连夜召开视频会议,深入探讨如何将这一理论观点转化为具体的谈判策略和文案。
2. 紧急撰写补充说明:陈望亲自督战,叶栀夏团队负责凝练语言,王浩则提供了青莲山合作社在生态保护、品种提纯复壮、传统技艺传承方面投入的详细数据和生动案例(如农户巡山记录、土壤改良投入、老药农经验整理成本等)。材料的核心论点是:“数字序列信息的价值,离不开物理遗传资源的存续与优化,而后者的维持是一项持续的巨大投入。惠益分享必须覆盖这份‘沉默的成本’,否则公平无从谈起。”
3. 最高层级送达:这份凝聚了企业实践与学术智慧的补充材料,在磋商开始前不到24小时,通过加急渠道,直接送达已在日内瓦的中国谈判代表团主要成员手中。
过程惊心动魄,成败在此一举。
日内瓦,谈判会场外。 首日磋商气氛紧张,发达国家代表咄咄逼人,试图凭借技术优势推动草案框架。中方代表据理力争,但对方在“序列信息”的定义和利用环节上设置了许多技术性障碍。
第二天,会议进入最关键的条款辩论环节。 当讨论到“惠益分享的计算基础”时,中方首席谈判代表,一位沉稳睿智的女官员,从容地拿出了那份刚刚收到的补充材料。
她没有纠缠于技术细节,而是从一个更宏大的视角切入:“各位先生们,女士们,我们是否忽略了问题的本质?我们讨论的这些美丽的基因序列,并非凭空产生。它们来源于那些在特定土地上生长了千百万年的生命,依赖于当地社区世世代代的守护和智慧。我的代表团想提请各位关注一份来自中国一家企业的具体案例……”
她简要而生动地讲述了青莲山紫笋的资源保护故事,列举了那些无法体现在基因序列数据中、却实实在在发生的成本,并引用了那篇评论文章的核心观点。
“我们认为,”她总结道,“任何公平的惠益分享机制,都必须建立一个‘资源维持成本补偿’模块。否则,这无异于允许一方无偿享用另一方长期投资的成果,这与我们共同追求的公平公正目标背道而驰。”
会场出现了短暂的寂静,随即响起一阵窃窃私语。 许多发展中国家的代表眼睛亮了起来,纷纷附和,认为这个观点切中了要害。发达国家的代表显然没有预料到这一手,显得有些措手不及。他们试图反驳,但中方代表准备充分,用具体数据和逻辑牢牢掌控着话语权。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!