市级评审专家名单中赫然出现的“韩主任”,像一颗投入平静湖面的石子,在“青莲国际”团队内部激起了巨大的波澜和疑虑。刚刚通过初审的喜悦瞬间被浓重的危机感所取代。
“操!这王八蛋混进评审组了?!”王浩看到名单,第一个炸了锅,拳头砸在桌子上,“这还评个屁!他肯定给咱使绊子!说不定就是冲着咱那点细菌来的!”
赵大川推了推眼镜,强迫自己冷静分析,手指无意识地敲着桌面:“情况确实非常不利。作为评审专家,他有权接触到我们提交的详细申报材料,甚至可以主导提问方向。如果他真有不良企图,完全可以利用职权,或质疑我们创新点不足,或过度深究技术细节,甚至可能将我们的技术思路泄露给竞争对手。”
叶栀夏脸色发白,声音带着焦虑:“那我们怎么办?退出评审?还是硬着头皮上?退出的话,前期投入白费了,还可能影响政府对我们公司的印象。硬上的话,风险太大了……”
陈望面色阴沉如水,重生者的经验让他深知这种“裁判员兼运动员”的潜在危害。在2005年,评审机制的透明度和监督机制相对薄弱,专家手中的权力很大。“不能自乱阵脚。”他深吸一口气,目光锐利地扫过众人,“对方这一招很阴险,但我们并非没有应对之策。策略是:**坚守底线,据理力争,借力打力,预留后手。** 评审我们要参加,而且要堂堂正正地参加!但要调整我们的答辩策略和预案。”
**一场针对潜在不公评审的“防御性答辩”备战紧急启动。**
1. **材料复核与风险点预判(赵大川、张薇主导)**:立刻重新仔细审核已提交的申报材料,确保没有任何可能被过度解读或泄露核心机密的技术细节。同时,预判“韩主任”可能提出的刁钻问题,特别是围绕“微生物”、“创新性”、“技术可行性”等方面,准备多套严谨、周密但绝不触及核心的应答方案。重点强调技术的“应用成果”和“模式创新”,而非“机理深度”。
2. **答辩策略调整与心理建设(叶栀夏、陈望负责)**:陈望决定亲自担任主答辩人。他与叶栀夏反复演练答辩陈述,重点突出“青莲”模式的独特性、已取得的经济和社会效益(如地理标志、农户增收、渠道拓展),将技术描述为支撑这一模式的“工具”和“保障”,弱化其对技术细节本身的纠缠。同时,加强心理建设,准备面对可能的质疑甚至刁难,做到不卑不亢,有理有据。
3. **外部借力与监督预备(陈望统筹)**:陈望通过周明的关系,尝试向市科技局项目主管处(非评审组)委婉地反映“有业内人士对某位评审专家的背景及其与潜在竞争企业的关联表示关注”,虽不直接指控,但留下记录,施加无形压力。同时,让王浩准备好录音设备(2005年,小型录音笔已可用),在符合规定的前提下,对答辩全过程进行录音,以备不时之需。
4. **最坏打算与应急预案(全员共识)**:团队达成一致,如果评审过程出现明显不公或强索核心技术信息的情况,陈望将果断以“涉及企业生存发展的核心商业秘密”为由,拒绝回答,并不惜以退出评审为代价,保留追究权利。同时,准备事后通过媒体或上级部门申诉的材料。
**备战过程充满压抑和紧张。** 每个人都清楚,这可能是创业以来最为凶险的一场“文斗”。
**市级评审会当天,气氛庄严而凝重。** 陈望、叶栀夏和赵大川作为答辩代表入场。评委席上,“韩主任”果然在列,与其他几位专家并列而坐,表情严肃,看不出任何异常。
答辩开始,陈望沉着冷静,按照既定策略,清晰流畅地阐述了“青莲”项目的创新性和应用前景,重点放在合作社模式、品质提升和市场化成果上,赢得了多数评委的点头认可。
轮到提问环节,气氛骤然紧张。几位专家的问题都集中在商业模式、社会效益和常规技术上,陈望和叶栀夏应对自如。
终于,“韩主任”开口了,他推了推眼镜,问题直指技术核心:“陈总,你们的申报材料中提到‘利用特定微环境因子调控和潜在功能微生物的作用’,这个概念很新颖。我想请教一下,你们对这些‘功能微生物’的筛选鉴定和功能验证,目前进展到了哪一步?有没有具体的菌株分离和活性数据可以分享一下?”
问题非常专业,且切中要害,现场瞬间安静下来。所有目光都聚焦在陈望身上。
王浩在旁听席上捏紧了拳头,赵大川和叶栀夏的心也提到了嗓子眼。
陈望面不改色,从容应答:“感谢韩主任的提问。关于功能微生物的研究,我们确实将其视为重要的探索方向。但目前这项工作仍处于非常初期的阶段,主要侧重于生态环境调查和资源保护性研究,尚未进行到具体的菌株分离和功能确证环节。我们认为,在当前阶段,更重要的是将有限的研发资源集中于现有技术的优化和成果转化上,确保项目的直接经济效益和社会效益。相关的深入机理研究,将作为我们未来的长期规划逐步展开。” 回答滴水不漏,既承认了方向,又强调了阶段性和应用导向,巧妙地避开了具体数据的索取。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!