吴教授的专业指导带来的振奋尚未完全消化,赵大川监控到的关于山本可能进行“防御性专利布局”的新动向,像一片浓厚的乌云,再次笼罩在“青莲国际”团队心头。这个听起来更加晦涩难懂的名词,却可能蕴含着比以往任何攻击都更致命的威胁。
“防御性专利?啥意思?注册了专利不自己用,就为了不让别人用?这不是损人不利己吗?”王浩听着赵大川的解释,一脸匪夷所思,“这他妈比强盗还坏!强盗还图财呢!”
赵大川推了推眼镜,用尽可能直白的语言解释:“可以理解为,他们抢先在我们可能研发的技术路径上,设置大量‘此路不通’的牌子。比如,他们可能会就紫笋的各种可能提取方法、衍生物用途,甚至与某些常见辅料的组合,都申请专利。这些专利他们自己未必实施,但一旦我们未来想往这些方向发展,就会触礁,要么支付高昂许可费,要么陷入无休止的法律纠纷,发展被彻底锁死。”
叶栀夏倒吸一口凉气:“这……这简直是无赖行径!我们怎么可能预判他们所有可能注册的方向?”
陈望面色凝重,重生者的经验让他深知这种“跑马圈地”式专利策略的厉害,尤其在技术更新快的领域,后来者往往举步维艰。“这就是规则不对称。他们利用资金和专业优势,提前占坑。我们的产品和技术根植于传统,创新空间相对具体,更容易被针对性布局。”他深吸一口气,“吴教授提醒我们要善用规则,现在规则层面的打击来了。我们的策略是:**快速反应,精准研判,寻求破局。**”
**一场与时间和信息赛跑的“专利防御战”立即打响。**
1. **情报搜集与风险研判(赵大川主导)**:赵大川的任务最紧迫。他需要立刻摸清山本所谓“防御性布局”的具体范围和进度。在2005年,中国企业查询国际专利申请信息极其困难,通常需要委托昂贵的专业律所或检索机构。赵大川尝试通过有限的学术数据库(如USPTO、EPO的公开接口,当时网速慢且信息不完整)和付费的商业专利数据库(费用高昂,只能临时购买短期权限),以“特定竹笋”、“活性成分”、“提取工艺”等为关键词进行地毯式检索,寻找山本及其关联公司近期的专利申请痕迹。
2. **外部求援与专业咨询(叶栀夏负责)**:陈望让叶栀夏立即联系吴教授(通过林先生转达)和之前接触过的韩律师,请教应对“防御性专利布局”的策略,特别是如何利用“现有技术”(Prior Art)和“传统知识”来挑战其新颖性,以及国际上有无相关反制案例。同时,她开始物色国内有能力处理涉外知识产权事务的律所,以备不时之需。
3. **内部加固与创新规避(王浩执行)**:陈望让王浩回青莲山,与合作社技术骨干(包括新加入的李晓)一起,再次系统梳理现有的、以及未来可能进行的工艺改进和技术创新点,做到心中有数。重点是明确哪些是必须坚守的核心传统,哪些是可以尝试调整或另辟蹊径的方向,为可能的规避设计提供思路。
4. **战略权衡与底线思维(陈望统筹)**:陈望需要综合各方信息,判断风险等级,并做最坏打算。如果对方布局严密,我们是否要提前公开部分技术以破坏其新颖性?或者,是否要调整产品战略,专注于对方专利覆盖不到的领域?
**行动在高度紧张中展开。**
赵大川的检索过程异常艰难。国际专利数据库信息庞杂,查询语法复杂,加之网络条件限制,进展缓慢。几天后,他终于捕捉到一些蛛丝马迹:山本旗下的生物科技公司,近期确实在日本提交了数项与“植物提取物”相关的专利申请,公开的摘要信息非常宽泛,但其中一个提到了“特定山地环境生长的竹科植物”,指向性明显。
“他们已经开始行动了!”赵大川指着屏幕上的检索结果,声音沉重,“虽然具体权利要求书还没公开,无法完全确定范围,但风险极高。”
叶栀夏那边,吴教授很快通过林先生回复了意见。吴教授指出,应对“防御性专利”的关键在于两点:一是充分挖掘和固定“现有技术”证据,特别是能够证明相关技术或知识在专利申请日前早已公开或使用的证据(如文献、公开使用、传统知识记录);二是可以考虑在特定情况下,进行“防御性公开”(Defensive Publication),即在低成本或免费的公开渠道披露技术细节,使其失去专利所需的新颖性。韩律师也提供了类似建议,但强调操作需极其谨慎,最好有专业法律指导。
**信息汇总到陈望这里,他面临着艰难抉择。** 防御性公开是一把双刃剑,虽然能破坏对手专利,但也会使自己的技术秘密曝光。
“我们的优势在于传统和地域独特性。”陈望在团队会议上分析,“很多核心价值隐藏在‘非标准化的经验’和‘特定产地的环境’中,这些是专利难以完全覆盖的。眼下,我们最急迫的是摸清对方专利的具体权利要求,才能精准反击。”
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!