开局继承烂摊子！就种草莓怎么了 第74章 育种风波

双线战役的胜利还没庆祝完，沈清弦就带着赵知远团队扎进了“超级草莓育种计划”的筹备中。实验室里，无菌操作台灯火通明，培养皿中摆放着经过基因编辑的草莓愈伤组织，屏幕上滚动着CRISPR-Cas9技术的编辑位点数据，目标明确——培育出耐逆性更强、风味更优、产量更高的“超级草莓”。

“清弦，我们初步选定了三个编辑靶点：一个提升抗旱基因表达，一个优化风味物质合成路径，一个增强抗病性，都是草莓生长的关键基因，且不涉及人类食用安全相关的风险位点。”赵知远指着基因序列图，语气难掩兴奋，“如果成功，这种草莓能在干旱地区种植，减少50%的灌溉用水，风味物质含量提升40%，还能抵抗90%以上的常见病害，这将是农业科技的重大突破！”

沈清弦看着培养皿中嫩绿的愈伤组织，眼中闪烁着期待：“这正是我们需要的，既能解决农业水资源短缺的痛点，又能让消费者吃到更好的草莓，还能带动更多农户增收。不过，基因编辑技术敏感，我们一定要做好风险评估和安全检测，不能出任何纰漏。”

然而，计划刚启动一周，就出了意外。

一篇标题为《惊！“莓味人生”涉嫌研发“转基因草莓”，安全性存疑》的文章突然在网络上刷屏，作者自称“农业伦理研究者”，文中贴出了实验室的模糊照片（疑似内部人员偷拍），声称“莓味人生”利用基因编辑技术改造草莓，可能存在未知的食用风险，还引用了一些过时的研究报告，暗示“转基因食品会影响人体健康”。

文章一出，立刻引发轩然大波。

“基因编辑的草莓敢吃吗？会不会有副作用？”

“之前说尊重自然，现在又搞基因改造，‘莓味人生’这是想钱想疯了？”

“抵制科技怪胎！还我们自然生长的草莓！”

负面舆论像潮水般涌来，#基因编辑草莓安全吗# #抵制莓味人生转基因食品# 等话题迅速冲上热搜，线上订单应声下降20%，甚至有合作商超发来问询函，要求暂停“超级草莓”相关产品的合作意向。

更棘手的是，国内某知名农业伦理协会公开发声，呼吁相关部门介入调查“莓味人生”的育种计划，认为“基因编辑技术违背自然规律，可能对生态环境造成未知影响”。

“肯定是‘金皇冠’搞的鬼！他们在专利官司和打假上输了，就开始从伦理上抹黑我们！”林浩看着网上的负面评论，气得咬牙，“那个偷拍的照片，一看就是内部人泄露的，我这就去查是谁！”

沈清弦却异常冷静，她翻看着那篇煽动性文章，冷笑一声：“别急着查内鬼，先解决舆论危机。很多人分不清基因编辑和转基因的区别，被人带了节奏。我们要做的，不是辩解，是科普，是用事实说话。”

她立刻召集团队，制定应对方案：“第一，赵博士，整理一份通俗易懂的科普文案，明确区分基因编辑和转基因的差异——基因编辑是精准修改作物自身基因，不引入外源基因，安全性与传统育种一致，而转基因是引入其他物种的基因，两者完全不同。同时，公布我们的靶点选择依据和安全评估报告。”

“第二，林浩，安排一场‘基因编辑草莓科普直播’，邀请国内顶尖的分子生物学专家、食品安全专家和农业伦理学者，现场解答疑问，我们开放实验室部分区域，让大家亲眼看到育种过程。”

“第三，吴晓芸，联系权威第三方检测机构，对我们的中间试验材料进行全面检测，出具安全性报告，同时向农业农村部提交基因编辑作物的备案申请，走正规流程。”

部署刚结束，裴砚辞就打来了电话：“我看到网上的舆论了，‘金皇冠’联合了几个反科技农业组织在背后推波助澜，甚至联系了一些媒体，准备持续抹黑。我已经帮你联系了国内最权威的食品安全检测中心和农业农村部的相关专家，他们愿意为你们背书。”

“谢了，”沈清弦道，“我正准备搞科普直播，有专家背书正好。”

“另外，”裴砚辞补充道，“那个伦理协会的会长，和‘金皇冠’的欧洲区负责人汉斯是旧识，他们的发声可能带有利益倾向，我已经让律师收集相关证据，必要时可以反诉他们造谣。”

挂了电话，沈清弦心中更有底了。她知道，这场危机不仅是对“超级草莓”的考验，更是对公众科学认知的考验。

三天后，“基因编辑草莓科普直播”准时启动。直播间里，沈清弦穿着白大褂，身后是透明的实验室玻璃墙，赵知远和几位专家坐在一旁，面前摆放着基因编辑的科普模型。

“大家好，我是沈清弦。今天，我想和大家好好聊聊基因编辑技术，聊聊我们的‘超级草莓’育种计划。”沈清弦对着镜头，语气平和，“首先，我要明确一点：我们的‘超级草莓’是基因编辑作物，不是转基因作物。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！