飞船驶入星骸带的画面定格了几秒,片尾字幕开始滚动。苏墨没有动。她的手还放在终端边缘,指尖轻轻压着屏幕右下角的数据面板。热度曲线已经冲破初始阈值,观看人数停在八百七十万,并且仍在上升。
她等了三秒。
不是为了看数据,而是为了把最后一帧画面从眼睛里刻进脑子里。然后她抬起手指,滑动主屏,调出社交舆情聚合界面。系统自动加载首播后三十分钟内的高频评论,关键词立刻浮现出来:
“画面震撼”
“星芽太可爱了”
“这才是科幻该有的样子”
“配乐一响我就起鸡皮疙瘩”
“凌澈说话的声音好稳”
苏墨一条条往下看。这些词不是刷出来的水军话术,语气自然,带着真实的兴奋和惊讶。有人写:“我以为会是打打杀杀的爽片,结果前十分钟都在修建筑?”下面有人回:“这才是高级的科幻,解决问题比制造冲突更重要。”
她点开一个高赞转发。用户上传了一段十秒的片段——星芽感知到凌澈痛苦时,光感眼由蓝转红,尾部光影急促闪烁。配文是:“它没有手,但它想扶他。”这条评论被转了二十多万次。
另一个视频是孩子玩星芽模型的实拍。小女孩站在客厅中央,举起手掌对着玩具说“启动重建协议”,模型真的投出了全息图。镜头外传来父母的笑声。视频标题写着:“我儿子吵着要学生态工程专业。”
苏墨的手指顿了一下。
她记得第十五分钟插入这个支线时,投资方质疑过。“太安静了,没有爆点。”她说:“这不是爆点的问题,这是种子。”现在这颗种子发芽了。
她切换平台标签页。微博热搜前五有三个相关词条,B站首发频道在线人数稳定在六百万以上,弹幕密度从开播到现在没降过。抖音上,“星芽光感眼挑战”播放量突破两亿,大量用户模仿星芽的电子音做配音二创。
知乎出现长文分析:“《星骸建筑师》如何用建筑逻辑构建世界观”。作者拆解了模块拼接的物理可行性,引用了系统曾经推演过的技术路径报告。这篇文章被官方账号转载,阅读量两小时内破百万。
苏墨继续往下翻。一位高校教师发帖:“今天课间放了预告片,原本吵闹的教室安静了十七分钟。下课后有学生问我生态建筑在国内的发展前景。”她把这条收藏进“IP影响力转化案例”文件夹。
突然,一条私信跳出来。发信人ID是“建筑系大三”,内容只有两行字:“看了动画,我把毕业设计改了方向。准备做可回收材料驱动的自修复结构。谢谢你们让我相信这件事值得做。”
苏墨闭了一下眼。
再睁开时,她调出后台数据分析模块,将所有正向反馈按主题分类归档。画面表现、角色塑造、音乐设计、世界观完整性四项评分均超过9.2。观众停留时长平均达到十八分四十三秒,说明大部分人看完了整集。
她知道这意味着什么。一部作品能不能活下去,不在于制作多精良,而在于有没有人愿意为它改变一点现实。
终端右下角弹出新提示:“星核能量进度条上涨0.7%,累计增幅达临界值。”紧接着,系统提示音响起:“可解锁‘衍生品联名推荐模型’。”
她没有点开。
而是先保存了当前所有舆情快照,包括原始评论、转发路径、地域分布图和用户画像统计。做完这些,她才返回主界面,查看系统生成的联名建议。第一条就是智能机器人厂商的合作邀约,匹配度98%——正是当初系统推送过的那家。
她记下了编号,留待后续处理。
这时,另一条高赞评论吸引了她的注意。用户名叫“老读者”,头像是小说初版封面截图。他说:“2019年我在地铁上看完《星骸建筑师》电子书,觉得这只是个故事。今天看到动画里凌澈蹲在地上修建筑的样子,突然明白苏墨一直想说的是什么。创造本身就是最大的抵抗。”
这句话她听过。
三年前投资会议上,她拒绝加入战斗戏时说过一模一样的话。当时没人回应。现在这句话被十万多人点赞。
她把这条也收藏了。
手指移到键盘上,她新建了一份文档,标题命名为“第一阶段舆论反馈总结”。里面只写了三句话:
1. 观众接受了缓慢的开场,认可静默中的力量;
2. 星芽的情感表达成功引发共情,成为情绪锚点;
3. 核心价值观“修复优于破坏”已被准确传递。
敲完回车,她靠向椅背。
肩膀松了下来,嘴角浮起一点浅笑。不是狂喜,也不是如释重负,是一种确认后的平静。她知道这一仗赢了,不是靠资本,不是靠流量,而是靠坚持住了该坚持的东西。
屏幕上还在刷新实时评论。有人开始讨论星芽会不会在后续剧情中牺牲,有人猜测星骸带深处的信号来源,还有人画出了凌澈背包的分解图,标注每一处细节用途。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!