文明双螺旋：从遗物到遗产的智慧 第四章 历史镜鉴——唐代联动机制对当代基层治理的启示

唐代乡里治理联动机制，是封建农耕文明下基层治理的典型实践形态。数百年运行中，它靠着层级贯通的架构、贴合乡土的落地路径，让国家治理意志顺利渗透到基层，稳住了大一统王朝的基层秩序，沉淀下满是时代特质的治理智慧；但也受封建制度的本质束缚、农业时代的技术限制、区域发展的天然差距影响，暴露出权责错位、疏离民生、效能不足等深层问题。这些藏在历史里的经验与教训，勾勒出基层治理从传统到现代的演进轨迹，既还原了不同时代基层治理的真实面貌，更藏着跨越千年的治理规律，为当代基层治理现代化提供了可借鉴的历史镜鉴，助力搭建适配新时代国情的基层治理体系。

一、治理架构的古今演进：从层级联动到协同共治，筑牢治理贯通根基

唐代乡里治理联动机制的核心优势，是搭建了“中央统揽—州府统筹—县府主导—乡级承接—里级落地”的层级架构，既实现了政令自上而下层层落地，也能让民情自下而上逐级上达，初步打通了国家治理与基层社会的衔接通道。这一架构的核心价值，在于明确了各级治理主体的分工，让中央政策能拆解得贴合基层实际，也让百姓的难处能及时传到上层，成为封建王朝稳住基层秩序的重要支撑。

从历史实践来看，唐代层级架构能顺畅运转，关键靠“枢纽衔接”和“乡土适配”两点。县府是连接上层治理与基层执行的核心枢纽，上接州府指令，下督乡里落实，既能细化政策执行细节，又能统筹区域内的治理资源，避免治理断档；乡官、里正扎根乡土，熟悉每家每户的情况、懂本地习俗，能把朝廷的政令改成基层能落地的具体办法——比如推行均田制时，乡里会根据田地肥力、农户人口多少调整分配方案，让政策贴合农耕需求；遇到小规模水旱灾害，乡里先组织百姓自救，再同步上报县府申请救济，兼顾了应急处置与层级上报。但受封建等级制度的本质限制，这一架构也有先天短板：权力分配“上重下轻”，乡级及以下只有执行权，没多少自主决策、调配资源的权力，遇到超出职责范围的事，得层层上报等批示，往往错过最佳治理时机；而且横向部门间没什么协同机制，户籍、赋税、治安、救灾等事分属不同部门管，信息不通、资源分散，碰到跨领域的事，容易互相推诿、效率低下。比如灾荒救济时，户籍部门和粮仓管理部门信息对不上，救济粮没法精准送到受灾百姓手里，影响救灾效果。

随着时代发展，基层治理架构从唐代的层级单向联动，变成了当代“上下协同、横向整合”的多元共治模式，但唐代层级联动的智慧和局限，给当代优化治理架构指了明路。现在基层治理面临主体多、需求杂、事务跨界的新形势，单靠层级传导已经不够用，得在传承唐代层级贯通优势的基础上，解决权责失衡、协同不足的问题，搭建更高效的治理架构。

纵向层面要优化权责分配，延续唐代“层级衔接”的思路，同时做到“权责对等、重心下移”。唐代“上级攥权太紧、基层没权办事”的教训，提醒当代要打破基层“有责无权、有心无力”的困境，把治理权限和资源往基层放——上级部门专注顶层设计、宏观指导和监督考核，明确乡镇（街道）、村（社区）的法定权责，给基层在政策执行、资源调配、事务处置上的自主空间，别搞“一刀切”的僵化治理。就像唐代中原农耕发达地区，乡里有一定调整均田制的自主权，政策才能顺利落地，现在基层也该在统一政策框架下，结合本地情况优化执行方式：农村围绕乡村振兴调整产业扶持办法，城市社区跟着居民需求优化服务供给，让治理更对味。近年来我国推行的“乡镇（街道）扩权赋能”改革，就是这么做的：下放行政审批权、执法权和考核话语权，配套下沉人力、财力、物力，让基层能当场处置群众的急难愁盼，不用层层跑腿请示，政策落地效率大幅提升，既盘活了唐代层级联动的思路，又补上了权责失衡的短板。

横向层面要补齐唐代“部门分治”的漏洞，建跨部门、跨领域的协同治理机制。唐代部门间壁垒森严导致治理低效的问题，现在部分地区还存在：民政、综治、应急、卫健、城管等涉基层治理的部门各管一摊，数据不通、业务脱节，群众办跨部门的事要反复跑腿，跨领域问题没人统筹。对此，可借鉴唐代县府统筹的经验，升级搭建县级基层数字化治理平台，整合各类治理资源，打通部门信息壁垒，实现“一网统管、协同共治”。比如浙江、江苏等地建的基层治理四平台，把分散在各部门的基层职能整合到一起，设统一的诉求受理、分流交办、协同处置、反馈评价闭环流程，群众反映问题只需报一次，平台就能分流到对应部门，跨领域问题由平台统筹解决，彻底改掉了“多头管理、互相推诿”的毛病，高效整合了治理资源，刚好修正了唐代横向协同不足的问题，让治理架构更适配多元需求。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！