镜照五世道在红尘 第62章 消失的基石·荒诞的筛选

这些人，或许是早年大锤家还贫寒时，曾搭把手帮过农活、借过急钱的邻里；

或许是唠叨生病或家里有事时，主动前来照应、送饭送菜的近邻主妇；

或许是“媛配欢”超市刚开张手忙脚乱时，过来帮忙理货、看店的热心亲戚或老熟人；

或许是在大锤、唠叨为三姐的事焦头烂额时，曾真心劝慰、帮着出过主意（哪怕主意未必高明）的旧友；

甚至可能包括那些虽未直接帮忙，但一直以相对平和、不戴有色眼镜看待许家、维持着基本善意交往的普通村邻。

他们是这个家庭在漫长岁月和起伏跌宕中，曾经感受过的最朴素、最真实的温暖与支撑的来源，是这个家庭社会关系网络中，相对健康、正向的节点。

然而，在这份旨在“展示家庭人脉、彰显面子风光”的周岁宴名单上，他们的名字，却诡异地消失了，或者从一开始就被排除在外。

原因何在？剖析开来，无非是许家那套深入骨髓的、扭曲的“亲疏”与“面子”逻辑在作祟：

1. “付出者”被视为“低位者”，不够“有面”。 在许家畸形的价值秤上，经常帮忙、付出的人，往往意味着“有求于”或“低于”自家，至少不是需要他们去“巴结”、“炫耀”的对象。邀请这些人，在许三姐、大锤等人看来，并不能显着提升宴会的“档次”和“面子”，反而可能显得自家“来往的都是些普通老百姓”，不够“高大上”。他们要邀请的，是那些能“撑场面”、能让他们觉得“脸上有光”的人，比如那个提刀追砍过大锤的姐夫（象征“不好惹”）、唠叨勉强请来的娘家人（象征“家庭和睦”）、以及一些可能尚有利用价值或表面光鲜的“朋友”。

2. 回避愧疚与真实。 面对那些真心帮助过自家的人，许家人（尤其是三姐和大锤）内心深处或许并非毫无感知，但更多的是一种不愿面对、甚至想要逃避的复杂情绪。因为看到这些人，就会提醒他们自己曾经的落魄与接受帮助的过往，也会映照出他们如今对恩情的淡漠与背叛（如对罗清）。邀请他们，意味着要直面这些不那么“光鲜”的记忆和可能存在的道德压力，要在他们面前表演“感恩”和“成功”，这比在陌生人或已疏远的人面前演戏要困难得多，也更容易露馅。所以，不如干脆不请，图个“清净”。

3. “实用主义”的短视。 在许家目前极度功利和短视的思维里，那些过去的帮忙者，很可能已经被视为“没有更多利用价值”了。他们既不能带来新的财路，也不能在当前的“面子工程”中提供显着的加成。既然“无用”，自然不必浪费一个珍贵的宴席名额。他们更愿意把名额留给可能带来未来好处（哪怕只是虚幻的）或能即刻满足虚荣心的人。

4. 扭曲的“自尊”作祟。 邀请曾经无私帮助过自己的人，在一些病态“自尊心”极强的人看来，仿佛是在承认自己曾“低人一等”，接受过施舍。为了维护那点可怜又扭曲的“自尊”，他们宁愿选择遗忘和疏远那些施恩者，转而巴结那些他们自认为“平等”或“更高”的人，哪怕后者可能根本看不起他们。

于是，在这场精心策划的“面子盛宴”上，真正的基石被抽走，虚幻的浮萍被捧高。那些默默付出过的面孔不会出现在喜庆的宴席上，不会听到也许真诚的祝福，不会分享这刻意营造的“欢乐”。他们被遗忘在名单之外，如同这个家庭曾经接收过、却又被弃置的善意本身，沉寂无声。

而这一切，周围的明眼人、包括那些未被邀请的付出者自己，恐怕都心知肚明。他们或许会摇摇头，叹口气，为这家人到了如此境地仍不知反省、反而变本加厉地扭曲人际关系而感到可悲又可笑。他们不会去质问，因为早已看透，不值一提。

这场周岁宴，因此成为了一面更加清晰的照妖镜，不仅映照出许家内部的虚伪与混乱，更折射出他们对待外部世界、对待真情与恩义的极端功利与凉薄。那些消失的名字，如同宴席上沉默的留白，诉说着比任何喧嚣祝酒词都更为深刻的、关于这个家庭道德根基彻底沦丧的故事。当基石被挪走，无论上面的建筑如何粉饰“隆重”，其崩塌的命运，或许早已注定。只是宴会上的人们，仍在举杯，庆祝着这最后的、虚幻的狂欢。

无论是满月宴还是周岁宴，其核心本质，是庆祝一个新生命的降临与成长，是家族血脉得以延续的喜悦庆典。这背后，蕴含着生命最原始、最强大的本能——dNA的传承。这种传承的渴望与慎重，并非人类独有，甚至在最基本的生物层面都有体现。