江城大学,医学软件培训中心。
午后的阳光透过百叶窗,在屏幕上投下斑驳的光影。
连续几小时的操作讲解让不少同学面露倦色,
趁着讲师喝水的间隙,
教室里响起了低低的交谈声。
我伸了个懒腰,揉了揉有些酸胀的眼睛。
作为研二的医学学生,我对这些新兴的医学辅助软件抱有极大的兴趣。
我旁边的花瑶,
一个扎着马尾辫、眼神明亮的女生,正蹙眉看着屏幕上复杂的流程图。
“这个影像识别模块的参数设置,感觉还是不够直观,”
花瑶小声抱怨道,
“上次我们小组做案例分析,调了半天阈值,
结果还是漏检了一个早期微小结节。”
我凑近看了看,大脑飞速运转起来——
这就是他“脑洞”能力的体现,总能从别人忽略的细节中找到突破口。
“确实,”
我点点头,
“软件默认的是基于通用人群的数据模型,但我们实际接触的病例千差万别。
如果能……”
就在这时,我脑海中响起一个温和而精准的声音:
【用户林寻,检测到您正思考医学影像识别优化问题。
结合早期肺癌、胃癌、肝癌诊断模型的核心算法逻辑,
建议考虑引入动态权重调整机制,
根据患者年龄、病史、生活习惯等风险因素,
对不同区域的特征识别赋予差异化敏感度。】
这是“AI启明”在发挥作用,它不仅仅是一个信息库,更是一个能与我深度协同思考的智能伙伴。
而那个集成了多种早期癌症诊断与预测模型的“AI医生”,
则是我实践这些想法的强大后盾。
我眼睛一亮,正要开口,一个略带沙哑的男声从斜后方传来:
“同学,你是说,想让软件更‘懂’病人的个体差异吗?”
我和花瑶同时回头,看到一个戴着黑框眼镜,
穿着简单T恤的男生,
正拿着笔记本,眼神里带着一丝探寻。
他看起来有些内向,但谈起专业问题,眼睛却很亮。
“是的,”
我来了兴趣,站起身,
“我叫林寻,医学部的。你呢?”
“李铭,计算机系大三。”
男生推了推眼镜,
“我辅修了生物信息学,对这些交叉领域比较感兴趣。
刚才听到你们讨论,我觉得这个方向很有意思。
你们觉得,如果引入一种半监督学习的思路会怎么样?”
“半监督学习?”
我的“速记”能力瞬间让他抓住了关键词,
大脑中“AI启明”立刻开始检索相关知识图谱,
并与“AI医生”的诊断模型进行交叉比对。
“你的意思是,”
我顺着思路往下说,
“用少量标注好的高质量病例数据作为种子,然后让模型自己去‘学习’更多未标注或弱标注的临床数据,
特别是那些带有详细随访信息的‘灰色数据’,
来优化它对不同风险特征的判断?”
李铭眼睛一亮:
“没错!我之前做过一个小项目,
是关于利用电子病历文本进行疾病风险预测的。
我发现很多时候,医生的经验判断,
那些没有明确写在诊断报告里,
但体现在病程记录、用药调整中的‘潜信息’,其实非常有价值如果能让软件学会捕捉这些‘潜信息’,
再结合林寻你说的动态权重调整……”
“那就不仅仅是参数调整了,”
我接过话头,脑洞大开,
“这简直是在给软件植入‘临床思维’的雏形!
比如,对于一个有长期吸烟史的患者,AI医生在分析他的肺部CT时,
除了常规的结节检测,
‘AI启明’可以辅助分析其吸烟年限、家族史等数据,
让‘AI医生’的早期肺癌诊断模型对某些特定位置、
特定形态的磨玻璃影更加敏感,
同时动态降低对一些良性钙化灶的关注度。”
“对!而且,”
李铭也兴奋起来,
“我们还可以设计一个用户反馈接口!
比如,医生在实际诊断中,
如果觉得AI的某个判断有偏差,可以手动标注出来,
这些‘医生的经验修正’数据,反过来又能喂给模型,形成一个闭环迭代。
这比单纯依靠算法工程师在后台调整参数要高效得多,
也更贴合临床实际!”
两人你一言我一语,越聊越投机。
花瑶在一旁听得连连点头,不时补充一些临床工作中遇到的实际痛点,
比如医生往往没有太多时间进行复杂的参数调试,
新的思路必须兼顾操作的便捷性。
我的特种兵经验此刻也悄然发挥作用——我擅长在复杂信息中快速抓住核心,并制定可行的行动方案。
“李铭,你的技术思路加上我们医学视角的需求,这个想法完全可行!
我们可以先做一个原型demo,就用‘AI医生’现有的早期胃癌风险预测模型来做试验田。
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!