名义：三个一等功他不进部谁进部 第406章 我们也得听说的

“不……不是……沙书记……我们……”

“好了，说了就是吃个饭。”沙瑞金摆了摆手，“我就是刚才听小白说，你们在聊京州上午的会？”

两人心里一咯噔。

“我就是好奇问问，”沙瑞金的语气越是和蔼，他们就越是害怕。“听说，李达康今天，发了很大的火？”

年长的那个干部，深吸一口气，知道今天这关是躲不过去了。

他定了定神，组织了一下语言，才小心翼翼地开口：“沙书记，我们……我们也是听说的……”

“李书记在会上，主要是批评一种现象。”

“就是……懒政，和不作为。”

他偷偷觑了一眼沙瑞金的脸色，发现对方还在平静地听着，胆子稍稍大了一些。

“李书记说……说现在有的干部，不贪不占，但也什么事都不干。占着位置，不想着发展，就想着混日子。”

“他说……他说一个贪官，可能毁掉一个项目。但一个懒官，会毁掉一个地区的营商环境，毁掉政府的公信力。”

“李书记还说……他说懒政，比**更可怕。因为**是割肉，大家看得见，疼。懒政是吸血，不知不觉，就把一个地方的精气神给吸干了。”

“所以，他今天就拿了两个典型开刀。一个是光明区区长孙连城，一个是市建设局局长张华。都是因为……不作为。”

一番话说完，两个人如释重负，又如临大敌，低着头，等待着最终的审判。

良久。

沙瑞金笑了笑。

“嗯，说得是有些道理。”

他没有再继续这个话题，反而指着餐盘里的红烧肉，闲聊起来。

“今天食堂这红烧肉不错，肥而不腻，你们尝尝。”

“工作还习惯吧？家里都挺好的？”

话题转变得太快，让那两个干部一时没反应过来。他们只能机械地回答着：“好，都挺好的……”

沙瑞金的笑容，淡了下去。

他没有再追问。

他又聊了些食堂的饭菜好不好吃，家里的孩子上几年级了之类的闲话。

一顿饭，在一种极其诡异的氛围里，终于吃完了。

那两个干部如蒙大赦，逃也似的离开了食堂。

沙瑞金用餐巾纸擦了擦嘴，站起身。

“走吧，小白，出去消消食。”

“是，书记。”

……

省委大院里，午后的阳光正好。

沙瑞金和白和光沿着小路，慢慢地走着。

刚走了没多大一会，迎面就遇到了同样是饭后散步的高育良。

“高书记。”白和光连忙打招呼。

“沙书记，白处长。”高育良也停下脚步，微笑着点头。

“育良同志，也是出来散步？”沙瑞金脸上，是那副招牌式的温和笑容。

“是啊，吃饱了，活动活动。”

“正好，一起走走吧。”沙瑞金发出了邀请。

高育良自然不会拒绝。

白和光很有眼色地落后了几步，与两位领导保持着一个不远不近的距离。

柳树的枝条，在微风中轻轻摇曳。

“育良同志，刚才在食堂，听到了一个很有意思的观点。”沙瑞金像是随意地开启了一个话题。

高育良的心，立刻提了起来。

“哦？沙书记请讲。”

“我听说，今天上午，达康同志在京州的会上，讲了这么一句话。”沙瑞金的脚步很慢，目光看着远处的湖面。

“他说，一个贪官，他虽然贪，但他为了捞钱，总得办点事。他如果想贪一块钱，就得先想办法帮老百姓赚到两块钱，这样，老百姓的口袋里，至少还能剩下一块钱。”

“可那些不作为的庸官呢？他们什么都不干，什么都不想。老百姓的口袋里，连那一毛钱都没有。”

沙瑞金转过头，看着高育良，眼神里带着探究。

“所以，他说，懒政，比**更可怕。”

“育良同志，你是法学大家，是学者型的领导干部。对这个观点，你怎么看？”

高育良的脚步，在那一瞬间，有了难以察觉的凝滞。

沙瑞金这是在出题。

一道看似是探讨理论，实则无比凶险的政治考题。

他知道，他今天的每一个回答，都将被沙瑞金放在显微镜下，仔细地剖析、解读。

这个问题，就是一个陷阱。

如果他赞同李达康的观点，那就等于承认，为了发展，可以容忍一定程度的**。

这在政治上是绝对错误的，更是对他这个法学教授出身的身份的一种背叛。

如果他直接否定，说**就是最大的恶。

那又会显得他迂腐、空谈，不接地气，不懂经济发展的重要性，甚至会被解读为，是在反对李达康在京州大刀阔斧的“改革”。

他看着沙瑞金那双深不见底的眼睛，知道简单的回答，绝对过不了关。

他必须给出一个既符合法学逻辑，又具备政治高度的答案。

高育良沉吟了片刻，整理了一下自己的思路，这才缓缓开口。

“沙书记，达康同志这个说法，之所以能引起一些同志的共鸣，是因为它确实反映了一个很现实的问题。”

他先是肯定了问题的现实性，没有急着下判断。

“那就是，我们的一些干部，确实存在着‘为了不出事，宁可不干事’的躺平心态。这种庸政、懒政，对发展造成的阻碍，对群众利益造成的损害，是实实在在的。”

“从这个角度看，群众对这种不作为的干部，产生怨气，甚至觉得他们比贪官还可恨，这种情绪，我们是完全可以理解的。”

沙瑞金没有说话，只是静静地听着。

“但是。”

他话锋一转。

“如果把这种群众情绪，上升为我们党和政府的执政理念，甚至作为我们评价干部的标准，我认为，这是极其危险的，也是在理论上，根本站不住脚的。”

他的声音，开始透出一名法学学者特有的严谨和锐利。

“首先，它偷换了一个核心概念。把**和懒政，这两个性质完全不同的问题，放在了一个‘谁更坏’的比较序列里。这本身就是一个伪命题。”

“**是什么？”