话说1789年10月,巴黎妇女们提着菜刀、扛着木棍,把路易十六全家从凡尔赛宫“请”到了巴黎杜伊勒里宫,美其名曰“方便国王体察民情”,实则就是把这位憨憨国王关在了“镀金牢笼”里。从此,路易十六彻底失去了人身自由,每天的日常就是:被民众围观、被议会监督、偷偷写密信给外国亲戚求救援,顺便躲在房间里摆弄他的宝贝锁具——活脱脱一个“笼中鸟国王”,惨得有点搞笑,又有点活该。
而此时的法国政坛,正被一群“理想主义者”霸占着——他们就是君主立宪派。这帮人里,有律师、有商人、有学者,还有少数开明贵族,核心诉求特别简单:不推翻国王,但要给国王“戴紧箍咒”,搞一套“君主立宪制”,让国王权力受法律约束,议会说了算。用现在的话说,他们就是“既要保皇室脸面,又要搞民主改革”的中间派,满心以为能靠一部宪法,让法国从此“天下太平、国泰民安”。
可他们万万没想到,搞宪法这事儿,比菜市场砍价还难——各方势力互相撕逼,奇葩提案层出不穷,国王阳奉阴违,民众怨声载道,最后搞出来的《1791年宪法》,活脱脱一个“四不像缝合怪”,不仅没稳住局势,反而为后来的革命狂飙埋下了大坑。今天咱们就来扒一扒,这部“理想很丰满,现实很骨感”的宪法,是怎么被君主立宪派“折腾”出来的,以及他们到底犯了多少“天真到离谱”的错误。
君主立宪派:一群想当“和事佬”的“政治萌新”
先给大家介绍下主角——君主立宪派。这帮人在制宪议会里占了绝对多数,核心大佬有三个:一个是能言善辩的米拉波伯爵(就是之前跳槽到第三等级的贵族,堪称“革命圈顶流网红”),一个是写了《第三等级是什么》的西哀士神父(理论大师,嘴炮无敌),还有一个是沉稳务实的拉法耶特侯爵(美国独立战争的老兵,手里握着国民自卫军,相当于“兵权在手”)。
这三位大佬的想法特别一致:法国不能没有国王,不然就乱了(毕竟封建王权延续了上千年,大家还没习惯没国王的日子);但国王也不能再为所欲为,必须把他的权力“关进笼子里”。用拉法耶特的话说:“我们要给国王保留体面,也要给人民争取权利,就像给马车装两个轮子,少一个都得翻车。”
可问题是,这帮人太“天真”了,天真到把政治当成了“过家家”:他们以为路易十六是个“能讲道理的憨憨”,只要给他足够的权力,他就会乖乖配合改革;他们以为贵族和教士会“识时务”,放弃特权,融入新制度;他们以为老百姓只要有了“投票权”(哪怕是有限的),就会满意地回家种地,不再闹事。
殊不知,路易十六心里早就把他们骂了八百遍:“你们这帮乱臣贼子,敢限制我的权力,等我找到机会,非把你们全砍了!”贵族和教士则在背后搞小动作,偷偷联络外国势力,想复辟旧制度;而老百姓想要的是“面包和真正的平等”,不是君主立宪派画的“大饼”。
更搞笑的是,君主立宪派自己内部也不是铁板一块:有人觉得国王的权力太大了,得再削弱;有人觉得人民的权力太大了,得加以限制;还有人整天沉迷于“制定完美宪法”,把议会当成了“学术研讨会”,对着一个词、一句话吵上几天几夜,完全不管外面的局势有多紧张。
制宪议会:大型“吵架真人秀”,奇葩提案满天飞
1789年10月之后,制宪议会就成了巴黎最热闹的地方——不是因为有歌舞表演,而是因为议员们的吵架声能传遍整条街。这帮议员来自各行各业,有律师、医生、商人、教师,还有少数底层代表,每个人都觉得自己的想法最正确,谁也不服谁,开会就像开“辩论会”,而且是“无规则辩论会”,经常从天亮吵到天黑,最后啥结论都没达成。
咱们来看看他们吵得最凶的几个“千古难题”,每一个都充满了搞笑和讽刺:
难题一:国王要不要“否决权”?——相当于“老板能不能否定员工提案”
君主立宪派的核心诉求是“议会掌权”,但国王到底能不能否决议会的法案呢?这事儿吵了整整三个月。
一派议员说:“必须给国王否决权!不然国王就是个摆设,万一议会乱立法,谁来制衡?”另一派反驳:“给了否决权,那跟以前的**国王有啥区别?我们辛辛苦苦革命,难道就是为了换个‘有否决权的摆设’?”
最后,米拉波想出了一个“折中方案”:给国王“有限否决权”——国王可以否决议会的法案,但只能否决两次;如果议会第三次还通过同一个法案,国王就不能再否决了。而且这个否决权不能用于财政法案,也就是说,国王管不了“花钱”的事。
这个方案看似平衡,实则是个“四不像”。路易十六拿到这个权力后,心里冷笑:“就这?等我翻盘了,别说否决两次,我一次都不让你们通过!”而老百姓则觉得:“凭啥国王还能否决我们选出来的议员制定的法律?这根本不是真正的平等!”
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!