年轻人必知的国学典故 物以类聚，人以群分－近朱者赤，近墨者黑

一、典故出处：千年智慧的文字溯源

“物以类聚，人以群分”作为中国民间广为流传的俗语，其文字源头可追溯至战国时期的《战国策·齐策三》。这部记录战国谋士言行的经典文献中，齐国谋士淳于髡在劝谏孟尝君田文时，首次明确提出了这一观点。

原文语境中，孟尝君因门下食客混杂，既有贤才也有看似平庸之人，一度心生轻视。淳于髡便以“夫鸟同翼者而聚居，兽同足者而俱行”起兴，继而点明“物以类聚，人以群分”——同类的飞鸟总在一处栖息，同属的走兽常结伴而行；世间万物皆因属性相近而聚集，人也会因志向、品行、才德的相似而结成群体。他借此劝诫孟尝君：真正的贤主应广纳不同类型的人才，因为不同群体的价值本就各有千秋，不可因表面差异而错失贤能。

此后，这一表述在《周易·系辞上》中也有呼应：“方以类聚，物以群分，吉凶生矣”，从哲学角度进一步阐释“同类相从”是自然与社会的普遍规律，而群体的善恶之分也会带来不同的结果。经过千年流传，“物以类聚，人以群分”逐渐脱离具体语境，成为概括人际规律与自然法则的经典格言。

二、核心含义：万物相从的自然与社会法则

“物以类聚，人以群分”的字面含义清晰直白：同类的事物总会自然聚集，志同道合的人也会自发形成群体。其深层内涵可从两个维度解读：

从自然规律来看，“物以类聚”揭示了宇宙间的共性法则。山林中，乔木总与灌木共生，藤蔓常缠绕大树攀爬；江河里，锦鲤爱集群游动，芦苇总连片生长。植物因对光照、水分的需求相近而生长在同一区域，动物因习性、食性的契合而组成群落，这是万物为适应环境、延续生命形成的本能选择。

从社会规律来看，“人以群分”道破了人际互动的本质逻辑。人作为社会性动物，总会在交往中不自觉地向与自己三观契合、兴趣相投的人靠近：学者与学者探讨学问，匠人同匠人交流技艺，心怀天下者常与忧国忧民者同行，蝇营狗苟者多与投机取巧者为伍。这种“群分”并非刻意划分，而是价值观、追求与生活方式自然筛选的结果——就像飞鸟不会与游鱼结伴，雄鹰难与燕雀同巢，人的精神世界若存在本质差异，终究难以长久同行。

三、生动故事：历史长河中的“群分”印记

（一）孟尝君门客：群贤聚首的“异类共生”

战国时期的孟尝君田文，堪称“人以群分”的经典践行者。他以“好客养士”闻名天下，无论出身贵贱、才能大小，只要愿来投奔，皆热情接纳，府中门客一度多达数千人。这些门客看似“鱼龙混杂”，实则各有归属：谋士群体常聚于书房，探讨列国局势；勇士们则在演武场切磋武艺，随时准备效命；就连看似“无用”的鸡鸣狗盗之徒，也因“应急技能”自成小团体。

一次，孟尝君出使秦国被昭王软禁，危在旦夕。此时，“群分”的力量尽显：谋士们彻夜推演脱身之策，勇士们磨利刀剑随时准备硬闯，而平时被轻视的“狗盗”之徒潜入秦宫，盗出孟尝君献给昭王的白狐裘以讨好宠妃；当一行人逃至函谷关时，天色未亮，关门紧闭，又是“鸡鸣”之徒模仿鸡叫，骗开城门，助众人脱险。正是这些因“各有所长”而聚集的门客，在关键时刻各司其职，让孟尝君得以化险为夷。

这个故事生动展现：“群分”并非简单的“同类相聚”，更包含“互补共生”的智慧。孟尝君的门客虽类型各异，但都因“愿为知己效命”的共同信念聚集，他们的“群分”不是排斥，而是在共同目标下的各展所长。

（二）竹林七贤：魏晋风骨的“精神同盟”

魏晋时期，嵇康、阮籍、山涛、向秀、刘伶、王戎、阮咸七位文人，因不满官场的虚伪与礼教的束缚，常聚于山阳（今河南修武）的竹林之中，饮酒赋诗、抚琴论道，史称“竹林七贤”。他们的“群分”，无关权势地位，只因精神世界高度契合。

嵇康性烈，以打铁明志，拒绝与司马氏政权合作；阮籍放荡，常驾车随性而行，走到路尽头便痛哭而返，以此抒发对现实的无奈；刘伶嗜酒如命，常**身体在屋中酣睡，别人质疑便说“我以天地为栋宇，屋室为裈衣”……他们的行为看似荒诞，实则都在以不同方式反抗世俗礼教的压抑。每当相聚竹林，嵇康抚琴，阮籍长啸，向秀注《庄子》，众人谈玄论道，无需过多言语便能懂彼此的孤傲与坚守。

后来，山涛因推荐嵇康出仕而遭绝交，看似“分道扬镳”，实则正因“群分”的本质是精神共鸣——嵇康拒绝的不是山涛，而是山涛试图让他融入的“世俗群体”；而山涛虽入官场，始终暗中保护竹林友人，可见“群分”的羁绊从未因形式变化而断裂。他们的故事印证了：真正的“群分”，是精神世界的同频共振，与外在行为是否一致无关。

（三）唐宋文人：诗酒相酬的“雅集之约”

唐宋时期的文人雅士，更将“人以群分”演绎成诗意的生活图景。李白、杜甫、高适曾同游梁宋，骑马射猎、共赋壮诗，三位诗人因“以诗言志、以酒抒怀”的共同追求，结下“醉眠秋共被，携手日同行”的情谊；苏轼在杭州时，与黄庭坚、米芾、秦观等文人组成“苏门四学士”，他们聚于西湖之畔，或泛舟品茗，或挥毫泼墨，诗文中满是“同声相应”的默契。

更动人的是白居易与元稹的“元白之交”。两人虽相隔千里，却因对诗歌的热爱和对民生的关怀成为知己，无论升迁贬谪，始终书信往来，唱和之作多达数百首。元稹曾在诗中写道：“君写我诗盈寺壁，我题君句满屏风”，这份因“精神同类”而跨越时空的牵挂，正是“人以群分”最温暖的注脚——他们的“群”，不在朝夕相处，而在灵魂深处的相互认可。

（四）市井百态：寻常生活中的“同类相吸”

“物以类聚，人以群分”并非只存在于史书与诗文，更藏在市井烟火中。明清时期的北京琉璃厂，文房四宝店、古籍书店、字画铺扎堆而居，只因往来的文人雅士、收藏家们“购墨必寻砚，买画常问书”，商户们便依“客群需求”自然聚集，形成文化街区；江南水乡的古镇上，绣坊、丝绸铺多邻街而设，绣娘们既能互相借鉴技艺，也方便顾客“货比三家”，这便是“物以类聚”的市井智慧。

就连寻常巷陌的邻里交往，也暗合“群分”之道：爱下棋的老人总聚在槐树下的石桌旁，爱唠叨的主妇们常在菜市场结伴砍价，求学的少年们放学后会凑在一起讨论习题。这些看似随意的相聚，实则是“兴趣、需求、习惯”筛选后的结果——生活用最朴素的方式告诉我们：人总会在不经意间，走向与自己“同频”的群体。

四、典故启示：读懂“群分”，读懂人生选择

“物以类聚，人以群分”历经千年流传，不仅是对人际规律的总结，更藏着关于人生选择的深刻启示。

（一）看清“群”的本质：价值观是最好的“过滤器”

一个人的圈子，往往是其价值观的镜像。与勤奋者同行，即便偶有懈怠，也会被身边的努力氛围唤醒；与消极者为伴，再昂扬的斗志，也可能在抱怨中消磨殆尽。就像竹林七贤若与趋炎附势之辈为伍，魏晋风骨便无从谈起；孟尝君若只收纳“精英”而排斥“异类”，便难有鸡鸣狗盗之徒救他于危难。因此，不必盲目追求“高端圈子”，而要警惕“价值观错位”——与你精神契合的群体，哪怕平凡，也能滋养成长；与你格格不入的圈子，即便光鲜，终究是精神的牢笼。

（二）主动选择“群”：环境塑造人，人也能塑造环境

“人以群分”并非被动接受，更需主动选择。孔子说“无友不如己者”，并非歧视他人，而是强调要与能让自己进步的人同行；孟子母亲为让儿子远离不良环境，三次迁居，最终“居学宫之旁”，让孟子在礼乐氛围中成长，留下“孟母三迁”的佳话。这告诉我们：你可以选择靠近积极的群体，用他们的光芒照亮自己；也可以成为“发光者”，吸引与你同向的人。环境能塑造人，但人的主观选择，更能决定自己终将属于哪个群体。

（三）尊重“不同群”：和而不同，方为大同

“群分”不等于“对立”，同类相聚不代表要排斥异类。孟尝君的门客中，既有经天纬地的谋士，也有鸡鸣狗盗的“小技者”，正是这种“兼容并蓄”让他在危难中得助；唐宋文人虽有“苏门”“江西诗派”等群体之分，但苏轼与王安石虽政见对立，仍能欣赏彼此的才华，留下“政见不同，私交不废”的佳话。真正的智慧，是既珍惜与自己同频的群体，也尊重与自己不同的存在——毕竟，世界的丰富性，正源于“万物各有其类，群分而不相害”。

（四）超越“群”的局限：保持独立，方得自由

“群分”是规律，但不应成为束缚。竹林七贤中的向秀，在嵇康被害后，虽不得已入仕，却始终坚守内心的清醒；苏轼一生被贬多地，无论身处官场还是乡野，总能与农夫、僧人、文人都打成一片，却从未迷失自我。这提醒我们：可以融入群体，但不能依附群体；可以珍惜圈子，但不能被圈子定义。真正的强大，是既能在“同类”中获得温暖，也能在“异类”中保持独立，不被群体的偏见裹挟，不因他人的评价动摇。

结语

“物以类聚，人以群分”，这句看似简单的俗语，藏着中国人对世界的观察与对人生的思考。它告诉我们：你身边的群体，是你过去选择的结果；而你未来的模样，藏在当下对“群体”的选择里。不必刻意追逐喧嚣的圈子，只需在岁月中慢慢沉淀——与同频的人温暖相伴，与不同路的人坦然道别，在“群分”的规律中，活出自己的节奏与光芒。这，便是千年典故留给我们的最好礼物。