海贼：捡尸罗杰，开局爆神级词条 第585章 维度议会

观澜的存在感震颤着:这种感觉...我从未体验过...

仿佛...无数个同时存在,又完美地融为一体...

持虚也惊叹:我看到了自己从未想过的可能性...

原来时间还能这样理解...

悟无更加直接:我悟了。

二十个纪元的困惑,在这一刻全部解开。

林夜看着网络的变化,心中涌起一股成就感。

超意识网络的成功建立,标志着多元宇宙进入了全新的时代。

但随之而来的,是一系列现实问题。

网络中现在有数十万个节点,涵盖了从第三维度到第五维度的各种文明。

如何协调这么多不同层次、不同文化、不同利益的存在?

如何制定规则,确保网络的健康发展?

如何处理冲突,避免网络分裂?

这些问题都需要一个机制来解决。

林夜思考了很久,最终提出了一个方案。

我建议成立维度议会他在网络中宣布。

议会的职责是制定网络的基本规则,协调不同文明之间的关系,处理重大争议。

但议会不是统治机构,而是服务机构。

它的权力来自所有参与者的授权,而不是某个强大存在的意志。

这个提案立即引起了热烈讨论。

一些文明支持,认为这是必要的管理机制。

另一些文明反对,担心议会会演变成新的统治阶层。

还有一些文明保持中立,想看看具体方案再决定。

绝对者第一个提出质疑。

议会成员如何产生?它问,如果是选举,那么数量庞大的低维文明会占据绝对优势。

他们会不会联合起来,用多数压制少数?

如果是指定,那谁来指定?标准是什么?

这些都是潜在的不公平因素。

林夜点头:你的担忧有道理。

所以我的方案是——议会采用多层代表制

他展开网络中的虚拟空间,构建出一个立体的议会结构。

第一层,是维度代表

每个维度选出三名代表,不论该维度有多少文明参与。

第三维度三名,第四维度三名,第五维度三名。

这确保了不同维度层次的声音都能被听到。

第二层,是理念代表

按照文明的核心理念分类,比如秩序派、自由派、中立派等。

每个理念阵营选出两名代表。

这确保了不同价值观的观点都能被表达。

第三层,是专业代表

根据不同领域,比如科技、文化、战争、外交等,各选一名专家。

这确保了决策的专业性。

三层代表共同组成议会,任何重大决议都需要至少两层代表的多数同意才能通过。

这样一来,既避免了多数暴政,也防止了少数独裁。

绝对者沉默了片刻,然后说:一个精巧的设计。

但还有一个问题——如果三层代表僵持不下,谁来打破僵局?

林夜微笑:那就交给网络本身。

当议会无法达成一致时,问题会被广播到整个网络。

所有参与者都可以提出自己的方案。

然后由网络的集体智慧评估这些方案,选出最优解。

这个过程不是投票,而是。

当一个方案能够引起足够多参与者的认同和共鸣时,它就会自然浮现。

这是一种全新的决策机制,我称之为意识共振

这个概念让许多参与者感到新奇。

观澜的存在感波动着:意识共振...让决策不再是少数人的权力,而是集体智慧的结晶...

这个想法很大胆。

但如何防止被操控?如果有人故意制造虚假共鸣呢?

不可能。林夜说,因为共鸣不是简单的赞成或反对。

它需要参与者真正理解方案,真正认同其价值,才会产生。

虚假的、被操控的意见,无法产生真正的共鸣。

网络能够感知每个参与者的真实状态,能够区分真诚和伪装。

他展示了网络的深层机制。

每一个连接到网络的意识,都会在概念层面留下。

这些波纹记录了他们的思考过程、情感变化、认知深度。

当一个方案被提出时,网络会自动分析所有相关波纹。

如果大量参与者在深层次上产生了共鸣,波纹会形成和谐的共振模式。

这种共振是无法伪造的,因为它来自意识的最深处。

原来如此。持虚恍然大悟,这不是在统计意见,而是在感知理解。

只有真正理解并认同的人,才会产生共振。

而真正的理解,无法通过欺骗获得。

悟无补充:更妙的是,这个机制会自然淘汰那些肤浅的、未经思考的意见。

因为肤浅的认同无法产生深层共鸣。

这等于是在用理解深度作为权重,而不是简单的人数。

林夜点头:正是如此。

在这个机制下,一个深刻理解问题的三维生物,他的共鸣强度可能超过一百个敷衍了事的五维存在。

这才是真正的平等——不是形式上的一人一票,而是本质上的理解为王。

议会方案得到了压倒性的支持。

因为每个人都看到了其中的智慧——它既不是精英统治,也不是民粹暴政,而是智慧的涌现。

第一届维度议会很快成立。

三维代表中,有人类联邦的代表,有机械文明的代表,还有一个古老的碳基文明。

四维代表来自时间航行者、概念塑造者、以及一个林夜不认识的隐秘种族。

五维代表则是观澜、绝对者、以及一个中立的古老存在。

理念代表涵盖了秩序、自由、平衡、进化、和谐等各个阵营。

专业代表则来自不同领域的顶尖专家。

议会的第一次会议,就面临了一个重大问题。

我们需要讨论网络的边界。观澜作为议长,提出了议题。

现在加入网络的都是自愿的,但如果有文明想要退出呢?

我们是尊重他们的选择,还是想办法挽留?

如果有文明加入后,利用网络获取知识,然后立即退出并封闭自己,该怎么办?

这些问题触及了网络的根本性质。