沧海铸鼎 第16章 共王的地产交易：青铜铭文中的买卖

周共王繄扈(yī hù) 这几年有点烦。

坐在祖父昭王南征未归、父亲穆王西游耗空的家底上，他觉得自己像个守着祖传大宅院、却发现梁柱有些蛀空的新管家。外头看着还是高门大院，里头却要精打细算。四方的诸侯，来朝见的次数似乎没以前勤了；贡金的车队，好像也没父王、祖父时那么壮观了。

这天，他正听着司土（司徒，管土地）禀报王畿内田亩的账目，外头传来一阵压低声音的争执，隐隐还有“卫”、“邦君厉”、“田”几个词飘进来。共王眉头一皱，正要发问，就见内史（书记官）捧着几卷简牍，一脸为难地进来。

“王，有狱讼。”内史说得含蓄。

“狱讼？何人何事？”

“是……是关于五田地的归属。”内史顿了顿，“涉事一方，是裘卫。另一方，是邦君厉。”

共王愣了一下。裘卫？这名字有点耳熟。旁边一个老侍从小声提醒：“王，就是前些年用皮货换林子，还把事儿铸在鼎上的那个‘裘’官。”

共王想起来了。一个挺能折腾、也挺会留“证据”的小贵族。他怎么又和邦君厉扯上土地官司了？而且，这事儿怎么闹到本王这儿来了？

他哪里知道，这场看似普通的土地纠纷，即将被另一件青铜器——五祀卫鼎——记录下来，成为后世窥探西周中期王权、法律与土地私有化进程的又一扇关键窗口。

一、一场“违约”引发的王室庭审

事情还得从几年前说起。

根据后来出土的“五祀卫鼎”铭文记载（这是裘卫的第三件“记事鼎”，时间在“五年卫鼎”之后），裘卫和邦君厉之间，又有一笔土地交易。这次可能不是简单的交换，更像是一次租赁或者抵押性质的复杂约定。

铭文大意是：裘卫向邦君厉支付了一笔财物（可能包括帛、金等），获得了厉所属某处“五田”土地的某种权益（可能是耕作收益权，或一定期限的使用权）。双方立有约定，厉应该保障裘卫的这项权益。

但后来，邦君厉爽约（“厉有罪”）了。具体怎么“有罪”？铭文没说透，可能是他反悔了，想把地收回去；可能是他没能保障裘卫顺利接管土地（比如原先土地上的耕作者不配合）；也可能是他把同一块地的权益又许诺给了别人。

总之，裘卫的权益受到了侵害。他没选择私了，也没找地方官，而是一竿子捅到了最高层——直接把状子递到了周共王面前，控告邦君厉违约。

这下可就有意思了。

邦君厉，是“邦君”，有封地、有身份的贵族。裘卫，是个“裘”，中下层官员。按理说，这种纠纷，地方官或朝廷相关衙门（比如司土）处理就行了。为什么会惊动天子？

一个可能是，涉及土地权益，且数额（五田）不小，地方调解不了。另一个更可能的原因是：这块地，或者土地交易涉及的某些规则，可能牵扯到王室权威或根本性的礼法问题。

共王接到诉讼，没有推诿。他展现了一个“守成之主”对规则和秩序的重视。他下令，由朝廷重臣组成合议庭来审理此案。

铭文列出了豪华的审判阵容：井伯、伯邑父、定伯、悛（？）伯、伯俗父——这五位，都是当时中央政府的核心人物（三有司或类似高官）。由他们共同裁断（“乃俾）”） 此案。

二、现场勘验与“货币补偿”判决

五位大员没有坐在堂上光听双方扯皮。他们做了一件非常务实的事：亲临现场。

“乃（乃）令参有司：司土邑人趞（？）、司马頞（？）人邦、司工（空）陶矩、内史友寺刍，帅履裘卫厉田四田。”

他们命令三位具体职能部门官员（司徒、司马、司空的属官），加上内史的助手，一起去实地踏勘（“帅履”）那有争议的“四田”（可能“五田”中一部分有争议）土地。他们要确认土地的位置、边界、现状。

踏勘完毕，回到朝堂。经过审议，五位大员做出了裁决。这个裁决，非常耐人寻味：

他们没有简单命令邦君厉“必须履约”（比如强制把土地交给裘卫使用）。而是裁定：由于厉违约（“有罪”），他应当向裘卫支付赔偿。

赔什么？赔土地吗？不。铭文说：“乃（乃）俾（使）寓（？）以邑（？）……” 后面文字稍有残缺，但大意是：裁定厉给予裘卫相应的补偿。

最关键的是补偿的方式：“舍（施予）厉田……” 看上去还是给田？但结合上下文和西周金文惯例，这里的“舍田”很可能不是真的分割土地所有权，而是裁定厉将这块土地一定期限的收益，或者相当于这块土地价值的其他财物，支付给裘卫作为赔偿。

这更像一种经济赔偿判决，而不是物权强制履行判决。它承认裘卫的权益受损，也确认厉的违约责任，但解决方案是用“等价物”补偿，而不是动摇土地（尤其是贵族封地）的既有归属。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！