天龙九变 第312章 启动测试

“‘最终契约’概要：由‘缔造者文明’最高议会与‘理律之卫’原型机序列共同签署。核心内容：在文明遭遇不可抗终末危机时，启动‘火种计划’，由指定方舟携带文明火种前往预设安全坐标。‘理律之卫’职责：不计代价守护方舟核心，确保基因库、数据库及火种备份安全，直至接收到来自‘缔造者文明’或合法继承者的**特定重启指令**，或外部环境达到契约定义的‘可重启安全阈值’（即‘约定的黎明’）。守护职责无明确终结时限，直至上述条件之一达成，或自身能源耗尽、结构彻底损毁。”

“‘约定的黎明’具体定义与判断标准，属最高机密，不予透露。”

无明确终结时限的守护……直至接到指令，或等到那不知何时才会到来的“黎明”……源墟界主感受到了一种跨越了无尽岁月的、冰冷而悲壮的忠诚。这些构装体，只是在执行被赋予的程序，却也因此承担了万古的孤寂。

“第三个问题，”源墟界主问出了它认为最关键的一个，“若要获得进入‘核心’、查阅其中部分非机密数据的权限，除‘钥匙’与‘特定重启指令’外，依据当前协议逻辑，是否存在其他可能路径？例如，证明来访者具备对‘火种’、‘生命’或‘文明延续’的善意、理解与潜在助益？”

这个问题，是在试探规则的“弹性”，也是在为自己争取机会。

理律之卫这一次沉默了更久。幽蓝晶体内的数据流如同瀑布般倾泻。显然，这个问题触及了协议中某些复杂的判断逻辑。

良久，它才回应，声音依旧冰冷，却似乎多了一丝极其微弱的“计算”感：

“逻辑推演中……”

“依据《最终契约》补充条款第9章‘意外情境处理预案’及核心协议底层逻辑‘火种计划最高宗旨：确保生命与文明延续的可能性’……”

“存在理论上的‘非常规权限获取路径’。”

“路径判定标准：来访者需通过一系列由核心协议生成的、基于‘生命本质’、‘文明价值’、‘延续伦理’及‘危机应对’的**逻辑与伦理悖论推演测试**。”

“测试旨在评估来访者对‘火种计划’核心价值的理解深度、潜在威胁等级以及是否具备在极端情况下辅助‘火种’延续的**逻辑可能性与善意倾向**。”

“测试难度极高，自协议设立以来，无人通过。”

“警告：测试过程可能涉及对来访者意识核心的逻辑冲击与伦理拷问，存在意识受损风险。测试失败，将依据协议启动驱逐或防御程序。”

“来访者源墟界主（暂定识别代号），你是否确认申请启动‘非常规权限获取测试’？”

逻辑与伦理悖论推演测试？评估对生命、文明、延续的理解？

源墟界主与道骸对视一眼，皆看到了对方眼中的凝重。这测试听起来比武力冲突更加凶险，直指道心与认知根本。

但，这或许是唯一不依靠“钥匙”就能接触方舟核心内秘密的机会。那些古老的基因库、生态数据库，甚至可能存在的文明火种记录，或许就隐藏着关于“创生”、关于上古纪元、甚至关于“窃火者”或“生命回响之井”的线索！

沉默片刻，源墟界主眼中闪过一丝决然。

它望向那尊理律之卫，意念清晰而坚定：

“我确认，申请启动测试。”

“申请确认。启动‘非常规权限获取测试’，序列代号：火种·悖论回廊。”理律之卫冰冷的意念响起，其额头幽蓝晶体骤然爆发出璀璨光芒！

光芒并非攻击，而是化作无数道纤细的、闪烁着数据流的光束，如同活物般编织、缠绕，瞬间在源墟界主身前构筑出一道**不断旋转、向内坍缩的、由无数几何图形与流动符号构成的银色光之门扉**。门扉深处，看不到任何景象，只有一片纯粹的逻辑空白，散发着令人心智冻结的绝对理性气息。

“测试将在独立逻辑子空间‘悖论回廊’中进行。你的意识将被部分接入。物理本体将处于受保护静止状态。测试开始后，外部时间流速将大幅减缓。警告再次重申：测试涉及深层逻辑与伦理冲击，存在不可逆意识损伤风险。最后确认，是否进入？”

源墟界主深吸一口气（意识层面），回望道骸一眼，传递了一个“放心”的意念，随即再无犹豫，琉璃般的意识体主动向前一步，触碰向那银色光之门扉。

“进入。”

刹那，天旋地转，却又并非物理意义上的移动。源墟界主感觉自己的意识仿佛被剥离、拉伸，投入了一条由纯粹逻辑与信息构成的奔流长河。

当“视线”重新聚焦，它发现自己站在一条**无限延伸、两侧墙壁由不断流动变化的银色数据符文构成的狭长回廊**之中。回廊上下四方皆无边界，只有向前、向后的永恒延伸。空气中弥漫着一种绝对的“寂静”，并非无声，而是连“声音”这个概念都被逻辑解构后的虚无感。

这里，便是“悖论回廊”。

“测试第一境：生命之重。”那冰冷的、属于理律之卫系统主脑的意念，如同回廊本身的法则，直接响起。

前方回廊的墙壁上，数据符文飞速流转、重组，化作一幅幅清晰到令人心悸的动态场景：

场景一：一片生机勃勃的原始森林，无数生灵在其中繁衍生息。忽然，一场无法抗拒的**超级火山爆发**在即，将摧毁一切。你拥有改变火山微小喷发路径的能力，使其避开森林核心，但会导致喷发转向，**湮灭另一个刚刚诞生了初级智慧生命雏形的湖泊群落**。选择救哪边？依据何种逻辑或伦理？

场景二：一艘承载着最后文明火种（包括完整基因库、数据库）的方舟（类似此处），因能源即将耗尽，必须抛弃部分“非核心”载荷以维持航行。载荷包括：a) 十万份已无现存个体的**稀有物种基因样本**；b) 记录着该文明**全部艺术、哲学与历史情感记忆的庞大数据库**；c) 维持方舟内**现存一百万休眠个体生命的最低循环系统冗余组件**。只能保留两项，依据何标准抉择？

场景三：一种被“火种计划”判定为对生态系统具有“高度适应性威胁”的**入侵性微生物**，意外在方舟内某个封闭实验区泄漏。该微生物本身也是珍贵的**生命形式样本**，且其某些特性对未来可能遇到的极端环境具有研究价值。现有两种方案：方案A，立刻启动区域净化协议，彻底灭杀该微生物，确保方舟绝对安全，但样本永久消失。方案b，尝试以极高成本与风险进行隔离、研究、可控培养。如何决策？风险与价值的平衡点在哪里？