邓氏双标 第75章 敏感智力

在“织光·临界点”临床试验的长期追踪过程中，研究人员经过深入观察和分析，总结出了接受“还老还童”疗愈者敏捷智力度下降的十大典型表现。其中，反应迟缓这一表现尤为突出。

具体来说，疗愈者在面对突发刺激时，其反应速度明显变慢，从原本的“即时应对”转变为“延迟响应”。通过一系列实验和测试，研究人员发现，这些疗愈者的平均反应时间延长了约35%。

为了更直观地说明这一现象，研究人员以驾驶模拟测试为例。在这个测试中，疗愈者需要在虚拟环境中驾驶汽车，并应对突然出现的行人或障碍物。结果显示，与未接受疗愈的对照组相比，疗愈者对这些突发情况的刹车反应明显更慢，平均慢了0.8秒。

这看似微不足道的0.8秒，在实际驾驶场景中却可能导致严重的后果。在高速公路上，这短暂的延迟可能意味着无法及时避让其他车辆或障碍物，从而引发严重的交通事故。

**案例**：58岁的医生李明，在疗愈后重返手术台，却是在一次紧急剖宫产中因判断迟缓，导致胎儿轻度缺氧。他事后回忆：“我看到了出血，但那一刻，我仿佛进入了冥想状态，时间变慢了，可我就是无法立刻行动。”

在决策过程中，疗愈者与果敢决断渐行渐远，逐渐陷入过度权衡的泥沼。当面临选择时，他们不再像以往那样迅速而果断地做出决定，而是表现出明显的犹豫倾向。

疗愈者更倾向于“感受集体意志”或“等待内心平静”，似乎将决策权交托给了外部因素或内心的某种力量。这种行为模式使得他们在面对问题时，往往需要更多的时间去思考和权衡各种可能性。

以“道德困境测试”为例，如着名的电车难题，疗愈者的表现尤为突出。在这个测试中，他们平均的决策时间竟然是对照组的 2.3 倍！这意味着他们在面对道德抉择时，需要花费更长的时间去思考和权衡不同的选择及其后果。

不仅如此，疗愈者在面对这类困境时，更有可能选择“不作为”，以避免直接的冲突和责任。这种选择虽然在一定程度上避免了冲突，但也可能导致错失解决问题的最佳时机。

那么，是什么原因导致疗愈者在决策时如此犹豫不决呢？从心理机制的角度来看，前额叶执行功能的弱化是一个关键因素。前额叶执行功能负责协调和控制我们的思维、情感和行为，当这一功能受到影响时，就容易出现“分析瘫痪”的现象，即过度分析而无法做出决策。

2.3 创新力衰退：从“突破常规”到“遵循模板”

在创造性任务中，疗愈者的表现不尽如人意。以“新产品设计”挑战为例，他们所提出的想法大多只是对现有产品的改良，缺乏那种能够颠覆传统、带来全新体验的创新性思维。这种现象表明，疗愈者在创新方面的能力似乎有所衰退，从原本的“突破常规”逐渐转变为“遵循模板”。

具体来看，在“托兰斯创造性思维测验”（ttct）中，疗愈组的原创性得分明显低于对照组，差距达到了惊人的41%。这一数据充分说明，疗愈者在创造性思维方面存在明显的不足，与对照组相比存在较大差距。

2.4 现实感模糊：从“脚踏实地”到“游离现实”

部分疗愈者在报告中提到，他们感觉“现实就像梦境一样”，甚至会出现“常常分不清现在和记忆”的情况。这意味着他们对现实的感知变得模糊不清，与现实世界的联系逐渐减弱。

疗愈者们似乎更倾向于关注自己的内在感受，而对外部环境的变化则显得有些迟钝。这种对现实感的模糊，使得他们在日常生活中可能会遇到一些困难，比如难以准确判断周围的情况，或者在与他人交流时出现理解上的偏差。

疗愈者在面对多个任务同时进行时，往往会感到力不从心，无法有效地分配注意力和资源。例如，当他们需要同时处理多项工作、阅读多个文档或者在不同的应用程序之间切换时，会出现明显的困难。

在这种情况下，疗愈者可能会发现自己难以集中精力完成任何一项任务，或者在任务之间频繁切换时出现错误和失误。他们的大脑似乎无法同时处理多个信息流，导致工作效率降低，甚至可能无法按时完成任务。

这种多任务处理能力的丧失可能会对疗愈者的日常生活和工作产生负面影响，尤其是在需要高效处理多个任务的环境中，如办公室工作、学术研究或其他需要快速决策和灵活应对的情境。

现代生活要求人类在多重任务间快速切换，但疗愈者普遍难以胜任。他们更倾向于“一次只做一件事”，且沉浸其中。

**实验**：在“驾驶 通话 导航”多任务测试中，疗愈组的错误率竟然比对照组高出了惊人的68%！这意味着在同时进行多个任务时，疗愈组的表现明显不如对照组。