邓氏双标 第22章 ai出错的弊端（二）

#### **2.1算法黑箱：不可解释的“数字神谕”**

现代AI模型（如Gpt、diffusion、transformer）拥有千亿参数，其决策过程如同“神谕”——你只能接受，无法质疑。

- **案例**：某AI在修复一张19xx年的全家福时，将一位女性“修复”为男性。事后分析发现，因训练数据中“穿旗袍的女性”样本极少，而“穿长衫的男性”极多，AI基于“最大概率”原则做出错误推断。

- **危害**：用户无法追问“为何如此”，开发者也无法定位“错在何处”。**AI出错，成了“天意”**。

#### **1.3 训练逻辑的悖论：追求“概率”而非“真实”**

AI的核心是统计学，它回答的不是“这是什么”，而是“这最可能是什么”。

- **语音识别中的“语境暴力”**：老人说：“那年我从‘越难’回来。”AI识别为“越南”，但实际是方言“越难”（意为“越过艰难”）。因“越南”在训练数据中出现频率更高，AI选择“更可能”的答案。

- **图像生成中的“刻板印象”**：AI生成“民国教师”形象时，90%为男性、戴眼镜、穿长衫，极少出现女性教师或乡村教师，因训练数据中此类图像极少。

**结果**：AI不断强化主流叙事，边缘群体被进一步“隐形”。

#### **1.4 模型泛化能力的局限：AI的“知识边界”**

AI在训练数据覆盖的领域表现优异，但一旦超出边界，错误率急剧上升。

- **老年语音识别**：老人语速慢、口齿不清、夹杂方言，AI识别准确率下降至60%以下。

- **历史地名识别**：AI将“杭州旧称‘临安’”误判为“浙江临安区”，因现代地理数据库未标注历史名称。

- **情感语义理解**：AI无法理解“反讽”“隐喻”“沉默”等非直接表达，常将“我没事”解读为“真的没事”，而忽略其背后的压抑与痛苦。

#### **1.5 系统耦合风险：AI错误的“连锁反应”**

当多个AI系统嵌套使用，错误会层层放大。

- **案例**：AI语音识别将“汇款”误为“捐款” → AI文本生成将“寄钱回家”写成“慈善捐赠” → AI归档系统将其分类为“公益事件” → 历史数据库永久记录错误。

- **危害**：**错误一旦进入系统，便如病毒般传播，难以清除。**

### **第二部分：AI出错的应用场景——从个体悲剧到社会危机**

#### **2.1 记忆保存：AI正在“重写历史”**

在“星火燎原”项目中，AI出错已造成多起严重后果。

- **时间错位**：AI将“19xx年文革初期”误判为“19xx年文革结束”，导致口述者被误解为“幸存者”而非“亲历者”。

- **人物混淆**：因两位亲属同名，AI将A的回忆错误关联到b的档案中，导致家族谱系混乱。

- **情感误判**：老人说：“我这辈子，最对不起的是我娘。”AI生成的“情感分析报告”却标注“情绪稳定，无显着愧疚感”，因语句结构“平静”。

**危害**：当错误被归档为“官方记忆”，后代将继承一个被AI“净化”过的历史。