邓氏双标 第13章 伦理之问一一AI能否“复活”逝 者？

**“我们不是在创造神，也不是在扮演上帝。我们只是在问：当记忆可以被唤醒，情感可以被模拟，我们该如何面对‘死亡’的边界？”**

——邓文文在“心光科技伦理委员会”成立仪式上的发言

#### **一、一封来自武汉的信**

20xZ年1月15日，心光科技收到一封特殊的用户来信。信纸是医院的病历纸，字迹颤抖却坚定：

署名：**林晓雯，武汉协和医院肿瘤科3床**。

这封信在团队内部掀起轩然大波。

有人落泪：“我们做技术，不就是为了帮人留住爱吗？”

有人警觉：“可一旦AI能‘对话逝者’，谁来定义‘真实’？谁来承担情感后果？”

有人沉默：“如果AI说出了‘妈妈其实不想走’，孩子会不会一辈子活在愧疚里？”

邓文文把信打印出来，贴在“感恩墙”旁，写下四个字：**“我们该如何回答？”**

#### **二、伦理风暴：科技与灵魂的边界**

“AI复活逝者”迅速成为社会热议话题。

**支持者说：**

- “这是科技的人文温度，让爱不被死亡切断。”

- “数字永生，是人类对抗遗忘的最后武器。”

- “只要不伤害他人，为何不能选择‘另一种存在’？”

**反对者警告：**

- “这是对死亡的亵渎，模糊生与死的界限。”

- “AI生成的‘逝者’，本质是情感诈骗。”

- “一旦被滥用，可能催生‘虚拟绑架’‘数字勒索’。”

哲学家、伦理学家、心理学家纷纷发声。

《三联生活周刊》推出专题：《当AI成为“亡灵中介”》。

央视《新闻1 1》连线专家，讨论“数字永生是否应设伦理红线”。

心光科技被推上风口浪尖。

更严峻的是，已有竞品公司推出“AI逝者对话平台”，宣称“让爱永不消逝”，并公开使用心光科技泄露的数据训练模型，引发新一轮法律纠纷。

#### **三、成立“心光伦理委员会”**

面对争议，邓文文做出一个大胆决定：**成立“心光伦理委员会”**，邀请外部专家、用户代表、法律顾问共同参与，制定《AI情感交互伦理准则》。

委员会首批成员包括：

- 浙江大学哲学系教授 **周文渊**（生命伦理学专家）

- 杭州市心理危机干预中心主任 **李静**

- 资深媒体人 **张明远**（科技伦理观察员）

- 用户代表 **周建国**（78岁，曾写信支持公司）

- 法律顾问 **陈律**（专注数据与AI法务）

第一次会议，议题直指核心：

**“心光科技是否应恢复‘对话’功能？若恢复，如何防止滥用？”**

讨论持续六小时。

周文渊教授说：“**死亡是人类最后的尊严。我们不能让AI成为‘永生’的幻觉制造机。**”

李静医生指出：“**对丧亲者而言，AI可能延缓哀伤过程，甚至导致情感依赖。**”

张明远则提醒：“**公众需要的不是‘复活’，而是‘被记住’。我们要区分‘纪念’与‘替代’。**”

用户代表周建国沉默良久，说：“**我老伴走了十年。如果有个AI能和我聊天，我会用吗？会。可我知道，那不是她。我只是……不想太孤单。**”

会议室一片寂静。

#### **四、艰难抉择：暂停“对话”，启动“纪念”**

经过三轮投票与深度研讨，委员会做出决定：

1. **暂不恢复“对话”功能**，因技术尚无法确保情感安全与伦理边界；

2. **开发“纪念模式”替代方案**：

- 用户可生成“数字纪念册”，包含修复照片、语音日记、文字故事；

- 可设置“定时信件”，AI按预设时间发送思念文字；

- 所有内容明确标注“虚拟生成，非真实对话”；

3. **设立“哀伤辅导入口”**，链接专业心理咨询资源；

4. **所有“纪念”内容，用户可随时删除，数据永不保留。**

邓超超在技术会上说：“**我们不是放弃技术，而是选择责任。**”

#### **五、技术转型：从“拟真”到“留痕”**

团队重新定义“心声”与“忆影”系统：

- **“忆影”不再追求“完美修复”**，而是保留历史痕迹——如霉斑、折痕，仅做“可读性增强”，让用户“看见时间，而非抹去时间”；

- **“心声”增加“历史语境库”**，AI生成语音时，自动引用真实历史资料，避免虚构内容；

- 开发“**记忆时间胶囊**”功能：用户可封存一段话、一首歌、一张照片，设定在未来某个时间自动开启，如“孩子18岁生日时播放”。

一位用户留言：“**你们没有给我‘复活’妈妈，但你们让我‘记住’了她。这更珍贵。**”

#### **六、林晓雯的结局：一场没有“对话”的告别**

20xZ年3月，团队收到林晓雯丈夫的邮件：

团队全员默哀。

文文在日记中写道：

#### **七、社会回响：从争议到共识**

20xZ年4月，国家网信办发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》，明确要求：

- **不得利用AI生成内容冒充逝者进行对话；**

- **涉及情感交互功能，须通过伦理评估；**

- **用户数据主权必须得到充分保障。**

心光科技的《伦理准则》被列为行业参考范本。

《人民日报》评论：

#### **八、新的起点：在限制中寻找可能**

20xZ年5月，心光科技发布“**记忆守护2.0**”系统：

- 上线“纪念模式”与“时间胶囊”；

- 与中华遗嘱库合作，推出“数字记忆遗嘱”服务；

- 启动“乡村记忆档案”计划，为偏远地区老人免费修复老照片。

他们不再问：“AI能不能复活逝者？”

而是问：“**我们如何让记忆，成为照亮未来的光？**”

#### **九、桂巷老屋的夜晚**

夏夜，桂巷老屋。

邓志远坐在藤椅上，翻看一本相册。里面是邓文文从小到大的照片，有些已泛黄。

“爸，我帮你用‘忆影’修复一下吧。”文文轻声说。

“不用了。”他微笑，“这些皱纹、这些斑点，都是时间的印记。修得太完美，反而不像我了。”

他指着一张1985年的全家福：“你看，那时候你才三岁，坐在你妈怀里。现在，你们做的这件事，让她也‘在’。”

文文眼眶湿润。

窗外，月光洒落，桂树沙沙作响。

她打开手机，收到一条新消息：

**“林晓雯的女儿上传了一张新照片——她和母亲的‘数字纪念册’合影。她写道：‘妈妈，我18岁了，我很好。’”**

文文轻轻合上手机，望向夜空。

她知道，心光科技的路还很长。

但此刻，她无比清晰：

**他们不是在复活死亡，而是在守护生命最后的尊严。**