民国之红警纵横 第197章 揭露原委，舆论风暴

清晨的奉天电报局里，发报机的滴答声此起彼伏。

程爱民站在窗前，指尖轻叩着窗棂，目光扫过桌上摊开的十几份电报底稿。

每一份都记录着同一个事件，却因受众不同而各有侧重。

给《大公报》的版本强调法理依据，

程爱民对身旁的秘书说道，特别是日本人首先开枪违反国际法的细节。

秘书点头记下，又递上一份刚拟好的电文：

这是给《申报》的版本，重点突出了事件对商业贸易的影响。

程爱民快速浏览了一遍，满意地点点头。

他转向另一侧正在忙碌的译电员：

英文和德文的版本要着重描述特别侦察队的武器装备，西方人最看重这些细节。

电报局的走廊上，信使们来回穿梭。有人抱着发往天津的加密电文，有人捧着送往上海的加急信件。

程爱民特意安排了三组人员，分别负责国内民营报纸、外资报刊以及国际通讯社的信息传递。

照片怎么办？

秘书小声提醒道，现在邮寄恐怕来不及。

程爱民嘴角微扬：告诉他们，欢迎来奉天实地查证。

他指了指桌上整齐码放的十几个文件袋，

每个袋子里都准备了完整的证据清单，还有特别通行证。

……

一时间，消息像野火般蔓延开来，点燃了整个中国的舆论场。

各大报馆的印刷机昼夜不停地运转，将这场震惊中外的事件传递到每一个角落。

在茶馆、学堂、商会，乃至街头巷尾，人们都在热议这一爆炸性新闻。

《大公报》的报道最为克制，主编笔锋沉稳地写道：

杨大帅遭遇日方行刺一事固然令人愤慨，但东北军强攻日本租界的行为是否过激？

此举恐将成为中日两国爆发全面冲突的导火索。

文章详细分析了国际法关于租界地位的条款，并采访了多位外交界人士，字里行间透露出对局势升级的忧虑。

与之形成鲜明对比的是《申报》的激烈立场。

该报头版通栏标题赫然写着：

日寇狼子野心昭然若揭！

社论慷慨激昂地指出：

幸得杨大帅安然无恙，东北军攻破日租界之举，实乃四万万同胞反抗日本蚕食东北的第一声春雷！

报纸用整整两个版面刊登了留日学生的证言，揭露日本国内满蒙生命线论的猖獗。

最引人注目的是末版刊登的全国商界联名声明，呼吁各界支持东北军民。

而远在南国的《羊城新报》则持批评态度，其社论尖锐地指出：

即便日方确有行刺之举，东北军的反应也过于激烈！

按照国际惯例，理应先递交正式谴责文书，视日方回应再采取相应措施。甚至可以提请英、法、美等国仲裁。

文章毫不客气地批评道：

杨大帅此举完全沿袭旧军阀作风，行事全凭个人意气。若因其鲁莽导致东北沦陷，他将成为民族罪人！

……

在这场席卷全国的舆论风暴中，外资媒体的报道形成了独特的国际视角，为事件增添了更多层次的解读。

英国《京津泰晤士报》以《租界制度遭遇挑战》为题，用整整两个版面进行了深度分析。

文章开篇就强调：租界制度是维系远东国际秩序的重要基石。

主编在社论中严厉指出：

无论出于何种理由，杨不凡擅自攻入日租界的行为都是对国际公约的公然践踏。

该报还采访了多位国际法专家，一致认为东北军此举必须受到国际社会的谴责，并呼吁杨不凡就此次鲁莽行为向各国正式致歉。

相比之下，美国《大陆报》的报道显得更为平衡。

其特派记者从上海发回的长篇通讯《远东危机再起》，客观梳理了中日矛盾的来龙去脉。

文章指出：日本选择刺杀杨不凡虽是一步险棋，但从战略角度看，若能成功确实能最有效地瓦解东北抵抗力量。

报道也承认：行刺失败后，杨不凡的激烈反应在情理之中。

但文末笔锋一转，强调：此类争端理应提交国际仲裁，租界作为国家主权的延伸，其神圣性不容侵犯！

最具火药味的是德国《德文新报》的立场。

主编亲自撰写的社论《卑鄙的东方伎俩》，开篇就直言：

日本人的无耻行径再次印证了国际社会的普遍认知！

文章详细列举了日本在山东、朝鲜等地的背信弃义记录，怒斥此次刺杀是典型的日本式阴谋。

主编在文中反问道：

若遇刺的是英王或沙皇，两国会作何反应？恐怕不止是攻入租界这么简单，东京的皇宫都要为此付出代价！

该报还用半个版面刊登了缴获的日军装备照片，佐证日本军方直接参与的证据。

在这场舆论混战中，日本《顺天时报》的表现尤为耐人寻味。

这份在北京发行的日资报纸，仅在第三版右下角刊登了一则不足百字的简讯：

满洲近日发生小规模冲突，具体原因尚在调查中。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！