安检日记 第130章 站方的第一次“交锋”

“贴心”投诉带来的委屈与自我怀疑，像一片沉重的阴云，笼罩了林晓梦整整一个晚上。那份冰冷的“服务瑕疵通知单”不仅意味着可能的经济损失，更像是对她职业信念的一次无情拷问。她在狭小的出租屋里辗转反侧，脑海里反复回放着搀扶老人的场景，以及后方乘客焦躁不满的面孔。难道在效率至上的规则面前，人与人之间最基本的体谅与扶助，真的成了需要被考核惩罚的“瑕疵”吗？

第二天上班，她刻意提早到了办公室，强迫自己将纷乱的情绪压下。她知道，委屈解决不了任何问题，抱怨更是无济于事。既然投诉已经发生，通知已经下达，她需要面对的是如何善后，以及如何应对可能来自站方的质询。她不能让自己，更不能让三号口班组，因为这件事陷入被动。

她打开电脑，没有先去纠结那份通知，而是开始调取昨天早高峰的相关数据。她调出了三号口该时段的客流监控录像（虽然无法听到声音，但能看清过程），核对了当时的排队长度记录，精确计算了从她上前搀扶到通道恢复畅通所用的实际时间——并非投诉所说的“近两分钟”，而是一分十五秒。她还查阅了同期其他安检口的平均通过速度，进行横向对比。

然后，她开始撰写一份关于此次事件的详细说明报告。她没有在报告中宣泄任何个人情绪，也没有指责投诉乘客。她只是客观、冷静地陈述了事实：

· 时间、地点、人物： 清晰标明。

· 事件经过： 描述了老人行动不便、后方乘客催促、她上前搀扶疏导的全过程，并附上了监控录像的时间节点截图作为佐证。

· 数据分析： 列出了事件造成的实际延误时间（1分15秒），并与该时段三号口平均安检耗时、以及其他通道同时段的波动情况进行对比，指出这属于正常客流波动范围内的短暂现象，并未造成持续性拥堵。

· 核心矛盾呈现： 她指出了事件背后反映出的现实困境——在追求通行效率的同时，如何妥善照顾老、弱、病、残、孕等特殊乘客的合理需求？严格遵循时间标准与提供必要的人文关怀之间，是否存在不可调和的矛盾？

· 反思与建议（谨慎提出）： 她在报告最后，没有推卸责任，而是以班组管理者的身份进行了反思。她承认在处置过程中，或许可以尝试更高效的引导方式（比如更早介入、引导老人使用无障碍通道等），但也委婉地提出，希望站方能否考虑在考核指标中，对因合理照顾特殊群体而造成的短暂延误，给予一定的理解或设立更科学的评估机制。

这份报告，她写得异常认真，力求每一个字都有依据，每一个观点都立得住脚。当她敲下最后一个句号时，心中的委屈似乎被这种专注于解决问题的理性状态冲淡了一些。

果然，上午十点左右，值班站长内线电话打了过来，语气平稳却带着不容置疑的严肃：“林班长，来我办公室一趟，关于昨天的那起投诉。”

该来的终究来了。林晓梦深吸一口气，拿起打印好的报告和数据资料，整理了一下制服，走向值班站长办公室。

办公室里，值班站长坐在办公桌后，面前正放着那份“服务瑕疵通知单”的副本。他的脸色看不出喜怒，只是示意林晓梦坐下。

“林班长，昨天的投诉，你怎么看？”他开门见山，目光审视着林晓梦。

林晓梦没有急于辩解，也没有流露出任何委屈的神色。她将手中的报告和数据资料双手递了过去：“站长，这是关于昨天事件的详细说明和一些相关数据，请您过目。”

值班站长有些意外地看了她一眼，接过资料，低头看了起来。办公室里只剩下纸张翻动的沙沙声。

林晓梦静静地坐着，心脏在胸腔里平稳地跳动。她知道自己准备充分，现在需要的只是等待。

值班站长看得很仔细，尤其是数据对比和监控时间节点部分。他看完后，没有立刻说话，手指在报告上轻轻敲击着，沉吟了片刻。

“一分十五秒……确实不算严重拥堵。”他缓缓开口，语气比刚才缓和了一些，“你的报告写得很详细，数据也很清晰。”

他抬起头，目光再次落在林晓梦身上，这次少了几分审视，多了几分考量：“遇到这种情况，上前搀扶，从人情上来说，没错。甚至值得肯定。但是林班长，你要知道，公司和服务对象的评价体系，有时候是多元的，甚至是矛盾的。有人需要帮助，也有人只关心自己的时间。我们夹在中间，很难让所有人都满意。”

他顿了顿，指节在那份投诉通知上敲了敲：“这次的事情，按流程，通知已经下了，不好收回。但是……”他话锋一转，“你能在受到处理之后，不抱怨，不推诿，反而第一时间整理出这么一份客观、有数据、有思考的报告，这种态度和处理问题的方式，我很欣赏。”

林晓梦心中一动，抬起头，对上值班站长带着一丝赞许的目光。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！