林远的律师生涯 第285章 团队的应对：舆论的反击

林远把手机轻轻放在桌上，屏幕还亮着。那条评论“你说的真相到底什么时候能见光”停在最上方。他没点回复，只是盯着看了几秒，然后打开桌角的笔记本，翻到新的一页。

纸是干净的，第一行字写得稳。

“三点零七分，财经公众号首发；三十三分钟后，本地资讯平台跟进；四小时后，短视频剪辑上线。”他一条条往下记，笔尖划过纸面的声音很轻。墙上那张A3纸已经贴满便利贴，颜色不同，代表不同平台。他起身走过去，在最新时间点补上一条：视频播放量破十万，转发集中于三个账号，注册时间均不足百日。

门被敲了两下，助理探头进来。“人都到了，在会议室等您。”

林远合上本子，“好，我马上来。”

会议室灯开着，长桌两侧坐了五个人，都是所里最近配合案子的年轻律师和行政人员。有人面前放着咖啡，有人拿着平板。林远走进去，把笔记本放在桌边，开口就说：“从现在起，我们分三组做事。第一组盯媒体，第二组对接可信渠道，第三组负责社交平台评论区。”

他打开投影，屏幕上出现一张表格。列头分别是“发布时间”“发布账号”“内容要点”“传播路径”“关联特征”。

“这些报道不是临时起意。”他说，“它们上线太快，口径一致，连用词都一样。说明有人提前准备好稿子，就等庭审结束立刻发。这不是回应，是计划。”

屋里没人说话。

“我们现在不解释，不反驳，也不发长文。”林远继续说，“他们要的是情绪，我们给事实。但事实怎么出，由我们定。”

他点了助理的名字，“你负责联系《法治观察》的王记者。去年老陈案的报道是他做的，他愿意查细节。今天早上我会写一封信，只列三项事实：合同签字和盖章的时间差、张某住院记录对应的时间段、司法鉴定受理编号。附法院立案回执截图，信息隐去敏感部分。让他以‘求证’方式发出去。”

另一人问：“如果我们自己发呢？”

“不能发。”林远摇头，“一发，就是自辩。别人会说我们急了。但如果是第三方记者在核实新闻真实性，那就是监督。”

他又转向另外两人，“官网更新一条简讯：本案关键证据已完成司法鉴定程序。六个字就够了——已完成，不展开。”

会议开了不到二十分钟。散会后，其他人立刻回到工位。林远留在会议室，打开电脑邮箱，开始写信。每句话都删改几次，去掉所有形容词，只留主谓宾。写完再核对一遍日期和编号，确认无误后保存。

他起身回办公室，路过茶水间时听见两个实习生低声说话。

“听说有客户打电话问要不要撤诉。”

“也难怪，网上都说我们碰瓷。”

林远没停下，也没回头。回到座位后，他把舆情时间线打印出来，按平台分成三份，交给三个监控成员。每人负责微博、知乎、抖音中的一个，要求每小时汇总一次异常动态。

九点十七分，《法治观察》官微发布一条消息：“就近日热议的技术转让纠纷案，本报记者收到律师团队提供的材料，正进行交叉核实。重点关注合同签署流程与当事人状态是否匹配。”

林远看到推送，点了转发，没加评论。

十点零三分，律所官网更新简讯。有眼尖的网友截图发到论坛，配文：“鉴定完成了？那是不是可以看报告了？”

风向开始松动。

但十一点半，某自媒体发布新文章，标题是《谁在操控舆论？浅析某律师团队的信息投放策略》。文中称林远故意放出碎片信息误导公众，所谓“时间差”在实际业务中极为常见，不足为奇。

林远读完，把文章转发进工作群：“他们在怕了。如果真是常规操作，何必专门写文洗白？”

下午两点，助理汇报：“已经有两家地方媒体联系我们，想做跟踪报道。”

林远点头，“一律不接电话，不安排采访。让他们先看王记者的核实进展。”

他转头看向窗外。楼下街道车流不断，阳光照在玻璃幕墙上反出一片白光。他眯了一下眼，收回视线，打开微博账号。

没有用自己的名字，而是登录了一个平时不用的小号。他搜到那条质疑帖，找到热度最高的评论：“律师敢不敢晒完整合同？”

他在下面回复：“如果签字时当事人正在ICU，谁来证明他知情同意？”

发完退出账号，换另一个号登录。这次是知乎。他在一个问题下留言：“印章日期比签名日晚三天，这合理吗？”

一条接一条，全是提问。

不是回答，是反问。

他知道普通人不会看卷宗，也不懂法条。但他们能理解时间不对劲，能明白人在医院怎么可能签文件。

傍晚六点，团队交来第一份汇总表。三条主要传播链中，两条已放缓增速，第三条因王记者介入调查，出现大量追问帖。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！