林远的律师生涯 第132章 残余势力的反击：网络抹黑攻击

手机屏幕的光映在林远脸上，那条“你查得太快了”的短信还停留在对话框里。他没删，也没转发，只是将号码复制进一个加密备忘录，标注“关联阳光家园线索”。指尖在屏幕上停顿两秒，随即打开邮箱草稿箱，调出那封未发送的邮件，收件人是专案组内网账户。他重新检查了一遍附件内容，确认没有夹带任何可追踪的元数据后，按下删除键。

电脑刚锁屏，前台打来电话。

“林律师，网站评论区炸了，全是骂您的。”

他起身走向公共办公区，路过茶水间时听见两名助理低声交谈。一个说：“真没想到他会造假。”另一个压着声音：“网上都传遍了，说他靠翻旧案出名。”

律所官网首页的客户留言区，几十条新评论堆叠在一起。最新一条写着：“正义律师？骗人的吧！柳河村那案子明明是村民自己烧房骗赔款，他硬说是强拆！”发布时间是二十分钟前。林远点开发布账号主页，注册时间是昨天，IP显示为外省某市，头像是一片灰色空白。

他返回办公室，登录舆情监控系统。后台警报已标记七条高传播量帖文，分别发布于三个社交平台和两个短视频账号。主帖标题高度一致：《揭开“正义律师”林远的真面目》。内容指控他“诱导证人”“篡改笔录”“利用舆论施压司法”，并附有一段音频剪辑——背景音里有人说话，语调激烈，配文称“他在听证会上撒谎”。

林远点开播放。声音确实是他的，但上下文被截断。原话出自三个月前某次调解会议，他说的是“目前证据链存在断裂，需进一步核实”，但在剪辑版中，前半句被抹去，只留下“需进一步核实”六个字，听起来像在承认造假。

他启动录屏软件，逐一对每篇帖文的操作流程进行全程录制。从点击发布账号、查看转发路径，到记录点赞用户的注册时间与活跃特征。所有视频同步上传至司法区块链存证平台，系统自动生成时间戳认证文件。编号依次为“网侵-001”至“网侵-018”。

做完这些，他拨通技术团队负责人的电话。

“那段音频，能查声纹拼接痕迹吗？”

“可以做初步筛查。”对方回应，“但需要原始录音比对。”

“重点排查一个可能性，”林远声音放低，“原始素材是否来自我办公室的监听设备。”

电话那头沉默两秒，“明白。我们会从音频底噪特征入手，看有没有重复采样或远程传输的痕迹。”

挂断后，他把七篇主帖文本导出成文档，用词频分析工具比对。发现多篇文章重复使用“所谓的正义”“精心编排的悲情叙事”“以公益之名行私利之实”等短语，句式结构高度相似。发布时间集中在凌晨一点至三点之间，IP地址分布在四个不同省份，但账号注册时间均在四十八小时内，且全部绑定同一款虚拟号码生成器。

他翻出笔录本，写下几个关键词：批量注册、模板分发、法律术语精准、掌握未公开细节。最后一行是：“攻击目的不只是阻挠调查，而是摧毁职业公信力。”

周正言敲门进来时，他正在整理证据包。

“网上那些事，你打算怎么应对？”周正言站在桌边，手里捏着一张打印纸，“刚接到客户电话，问我们是不是还在代理柳河村案。”

林远抬头，“你认为我不该继续？”

“我不是这个意思。”周正言把纸放在桌上，“但这个时候打舆论战，容易越描越黑。尤其对方明显有备而来，说不定还等着你起诉，好把水搅得更浑。”

林远没接话，翻开《民法典》第1024条，用笔划出关键句：“民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

“他们不是质疑，是造谣。”他合上书，“虚构事实，公开传播，已经导致客户动摇、公众误解。这不叫争议，这叫侵权。”

周正言张了张嘴，最终只说了一句：“你自己把握分寸。”

人走后，林远打开离线硬盘备份程序。所有经区块链认证的电子证据按编号归档，文件夹命名为“名誉权诉讼筹备”，设置双层加密。备份完成后，系统弹出提示：全部证据已安全存储，本地副本可在断网状态下调阅。

他顺手清理浏览器缓存，删除临时下载的截图。碎纸机启动，将几张手写笔记绞成细条。其中一张写着“游戏代币充值记录”，另一张是“快递柜远程取件日志”，最后一页是“音频剪辑技术反推路径”。

做完这些，他靠在椅背上，闭眼两分钟。

手机震动。是张岚的消息：“刚看到网上的动静，有需要配合发声的，随时说。”

他回复：“暂时不用。别碰这个话题。”

刚发完，邮箱提示音响起。一封匿名邮件跳入收件箱，标题为空白，正文只有一张图片。画面昏暗，像是用手机偷拍的——某栋老旧居民楼的楼道，墙皮剥落，电箱上贴着一张泛黄标签，写着“阳光家园3栋”。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！