重生后我靠国贡系统封神 第84章 性能碾压，赢得标准话语权

“星火·边缘之光”测试芯片的惊人数据，如同一柄精心锻造的利剑，亟待出鞘。何月山和核心管理层决定，不将这些数据仅仅作为内部资料或宣传素材，而是要将其转化为在标准战场上最具杀伤力的武器。他们选择了一个绝佳的舞台——IEEE工业互联网工作组下一次的关键会议。

这次会议的地点选在了新加坡。与会代表们明显能感觉到，与上次日内瓦会议的凝重紧张相比，此次会场的气氛更加微妙和复杂。OII-RASP提案与“可信工业联盟”的Pxxxx提案并列为会议焦点，双方的支持者和观望者都在等待着新一轮的较量。

会议伊始，“可信工业联盟”的代表似乎汲取了上次的教训，不再泛泛地强调安全和可控，而是试图展示一些他们所谓的“基于RISC-V架构的工业边缘解决方案”的性能数据和案例。这些数据看起来中规中矩，符合业界对RISC-V在嵌入式领域表现的普遍认知，但并未有惊艳之处。

轮到星火科技阵营发言时，邓康亲自走上了讲台。他依旧是那副不修边幅的技术专家模样，但眼神中却充满了自信和从容。他没有急于反驳对方，甚至没有过多提及架构之争。

“主席先生，各位委员，”邓康的开场白平淡无奇，“在过去几个月里，我们的团队专注于一件事：如何让工业互联网的边缘侧设备，看得更清、反应更快、思考更灵，同时活得更久——我指的是更低的功耗和更高的可靠性。”

他话锋一转，直接切入核心：“今天，我不想空谈理念或架构，我只想向各位展示一组数据，这些数据来自于我们刚刚流片完成的、专门为工业边缘场景深度优化的‘星火·边缘之光’测试芯片，在标准的工业基准测试程序下的表现。”

巨大的屏幕上，开始以对比柱状图的形式，清晰地列出关键指标：

实时任务最坏响应时间：“星火·边缘之光” vs. “主流高性能RISC-V工业核心” vs. “某传统ARM工业核心”。星火的数据以绝对优势领先，延迟低了近一半。

典型CNN推理任务能效比（TOPS/W）：星火的柱状图高高耸立，比对比对象高出30%到50%不等。

工业协议栈处理吞吐量：在相同的时钟频率下，星火架构的吞吐量显着超越。

125°C高温环境下72小时连续运行失效率：星火芯片的失效率低了一个数量级。

每一组数据都配有详细的测试环境说明和可重复的测试方法，经得起任何技术质疑。台下先是寂静，随即响起了阵阵压抑不住的惊叹和议论声。这些数据，已经远远超出了当前工业边缘芯片的普遍水平，甚至触及了一些专用加速器的性能区间。

“这…这怎么可能？”一位来自欧洲的独立顾问委员忍不住低声惊呼。

“数据造假？”立刻有人怀疑，但看着邓康那副笃定的技术派头，以及资料上严谨的测试方法描述，这种怀疑又显得有些站不住脚。

邓康似乎预料到了这种反应。他微微一笑，抛出了更具震撼力的一击：“我知道，仅凭我们单方面提供的数据，可能难以让所有人信服。因此，我们已委托全球三家顶级的、公认公正的第三方独立测试实验室——分别是德国的TüV SüD、美国的UL Solutions和瑞士的SGS——对同一批测试芯片进行重复验证。这是他们出具的初步验证报告摘要。”

大屏幕上出现了三家权威机构的LOGO和其报告的关键结论摘要，均确认了星火提供数据的真实性和准确性。

这一刻，会场的气氛彻底被点燃了！权威第三方的背书，彻底粉碎了数据造假的疑虑。事实胜于雄辩，在硬邦邦的性能数据面前，任何关于架构路线的争论都显得苍白无力。

“各位，”邓康的声音通过麦克风传遍会场，沉稳而有力，“我们展示这些，并非为了证明RISC-V或者其他架构不好。不同的架构有其适用的场景。我们只是想清晰地传达一个信息：在强调极致实时性、高能效和高可靠性的工业边缘计算领域，经过深度优化的‘星火’架构，目前是能够提供最佳综合技术指标的选择。标准的意义在于推动技术进步和产业发展，那么，我们是否应该让标准拥抱最能满足场景需求的技术呢？”

他再次强调了OII-RASP提案的开放性：“我们的提案，从未排斥任何架构。我们定义的是接口、协议和安全框架。无论底层是星火架构、RISC-V、ARM还是其他，只要符合性能和安全要求，都能无缝接入。我们反对的，是利用标准强行限定某一种技术路线，从而扼杀创新和多样性。”

这番陈述，既展示了肌肉，又占据了道德制高点。许多原本摇摆不定的委员，心中的天平彻底倾斜了。技术世界，终究要靠实力说话。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！