同院双骄：从校园到婚纱 第16章 毕业论文的双优答辩

六月的A大，盛夏的气息弥漫，毕业的氛围也浓厚到了顶点。对于大四毕业生而言，最后的、也是最关键的一战——毕业论文答辩，即将拉开帷幕。这不仅是对四年所学知识的综合检验，更是本科阶段学术能力的终极呈现。整个校园都笼罩在一种紧张而严肃的气氛中，图书馆、自习室里随处可见通宵达旦、反复演练答辩的毕业生身影。

顾言澈和苏念晴的答辩被安排在同一天，顾言澈在上午，物理系答辩会场；苏念晴在下午，生命科学学院答辩会场。虽然领域不同，但两人都面临着同样严格的评审。

答辩前一天晚上，他们没有再熬夜。在137号座位进行最后一次模拟演练后，便早早回到宿舍休息，养精蓄锐。临睡前，两人简单通了电话。

“准备得怎么样了？”苏念晴问，声音里带着一丝不易察觉的紧张。

“没问题。”顾言澈的回答一如既往的简洁肯定，“你也是。”

“嗯。加油。”

“加油。”

简单的对话，是多年来形成的默契，无需多言，彼此的心意已然相通。

第二天上午，物理系答辩会场。台下坐着系里几位德高望重的教授，气氛庄重。顾言澈穿着合身的白衬衫和西裤，身姿挺拔，站在讲台前。他的答辩题目是基于他在mIt春季项目中深入研究的拓扑材料模拟新方法。ppt简洁大气，逻辑清晰。

他开场声音平稳，语速适中，迅速切入主题。从研究背景、理论模型、算法创新、模拟结果到结论展望，层层递进。复杂的数学公式和物理图像在他深入浅出的讲解下，变得条理分明。尤其是在展示他改进的蒙特卡洛算法如何有效解决了传统方法在边界条件处理上的瓶颈，并给出了与实验高度吻合的模拟结果时，台下几位原本表情严肃的教授眼中都露出了赞许的神色。

提问环节，一位以严厉着称的老教授提出了一个非常尖锐的问题，直指他模型中的一个基本假设可能存在的局限性。会场瞬间安静下来。顾言澈没有丝毫慌乱，他略微思考了几秒，先是肯定了教授指出的问题价值，然后清晰地阐述了自己假设的合理性和适用范围，并坦诚地指出了在当前框架下的确存在的边界，同时提出了未来可能的改进方向。他的回答不卑不亢，既有对前辈的尊重，也有对自己工作的自信，展现出了优秀的学术素养。

答辩主席最后总结时，特意表扬了顾言澈工作的创新性和系统性，以及他清晰的表达和沉稳的应变能力。结果毫无悬念——毕业论文成绩“优秀”。

中午，两人在食堂简短碰面。

“怎么样？”苏念晴关切地问。

“顺利。提问有点挑战，但能应对。”顾言澈简单带过，把餐盘里的鸡腿夹给她，“下午别紧张，正常发挥就好。”

“嗯！”苏念晴用力点头，看到他顺利通过，自己的信心也增强了不少。

下午，生命科学学院答辩会场。苏念晴穿着一身得体的连衣裙，气质温婉，眼神却充满自信。她的答辩题目正是基于那篇发表在《Nature putational Science》上的工作，关于单细胞多组学数据整合分析新工具的开发及应用。

她的讲述娓娓道来，从生物学问题出发，引出计算方法的必要性，详细介绍了她和顾言澈共同开发的scGNN-Att算法的核心思想、优势，以及在不同疾病数据集上的验证结果。她制作的ppt图文并茂，特别是那些展示算法精准识别稀有细胞亚群、揭示新的疾病通路的可视化结果，非常具有说服力。她不仅讲清楚了算法本身，更强调了其解决实际生物学问题的巨大潜力。

提问环节，评委们的问题主要集中在算法的生物学解释、鲁棒性检验以及未来应用场景上。苏念晴准备充分，对答如流。她巧妙地将复杂的计算细节转化为生物学家能直观理解的语言，并用扎实的数据和案例支撑自己的观点。当被问及跨学科合作的体会时，她真诚地感谢了顾言澈在算法设计上给予的关键启发，并强调了学科交叉对推动生命科学研究的重要性，赢得了评委们的点头认可。

她的答辩同样获得了高度评价，主席称赞她的工作“架起了计算与生物学的桥梁，兼具方法学创新和重要的应用价值”。最终成绩同样是“优秀”。

答辩全部结束的那一刻，苏念晴走出会场，长长地舒了一口气，感觉压在心口四年的大石终于落地。傍晚的阳光金灿灿的，照在身上暖洋洋的。她看到顾言澈等在外面，背对着夕阳，身姿挺拔。

她快步走过去。顾言澈转过身，看着她，脸上露出了一个清浅却无比真实的笑容。

“恭喜。”他说。

“同喜！”苏念晴笑着回应，眼睛弯成了月牙。

没有拥抱，没有欢呼，只是并肩走在洒满金色余晖的校园小路上。但一种巨大的、充实的成就感弥漫在两人之间。毕业论文的双优答辩，为他们的本科生涯画上了一个最圆满的句号。这不仅仅是一个分数，更是对他们四年努力、汗水与智慧的最高认可，是对他们学术能力的一次庄严加冕。前路漫漫，但此刻，他们拥有足够的底气与自信，去迎接任何挑战。