阎王叫我当秘书 第50章 涟漪渐起

天庭巡察使驻留酆都的第三日，判官殿内的气氛非但没有缓和，反而愈发凝滞，如同暴风雨前压抑的宁静。

那份被送至行辕的浩繁卷宗副本，如同投入深潭的巨石，虽未立即激起惊涛，但其下沉的阴影却笼罩在每个人心头。

陆鸣依文仲嘱咐，未再踏足敏感区域，只埋头处理日常文书，仿佛前日的发现与警示从未发生。

但他敏锐地察觉到，殿内往来的高阶吏员神色间多了几分不易察觉的紧张与审慎。

午后，文仲亲临文书房，面色沉静地宣布：“巡察使有令，此次巡查重在核验教化之本，需广纳基层吏员见闻。着判官殿及其下属轮回司、功过司，以及幽冥书局、忘川书院等处，各遴选熟谙事务之吏员三五名，于明日午时，于议事偏厅，接受问询。尔等需据实陈情，然需谨言慎行。”

命令下达，文书房内泛起一丝细微的骚动。

被天庭使者直接问询，既是机遇，更是风险。

陆鸣心中微凛。

这看似是广开言路的举措，实则是将探查的触角伸向了更基层、更不易伪装的地方。

文仲目光扫过众人，在陆鸣脸上略有停顿：“陆鸣，你负责整理历年基层吏员关于教化流程之建言与反馈，汇总成册，明日一并呈送，以备参详。”

“卑职遵命。”陆鸣躬身领命。

他知道，这是文仲在为他创造一个名正言顺接触相关信息的机会，同时也将一份责任压在了他的肩上。

接下来的时间，陆鸣埋首卷宗，筛选、摘要那些来自基层的记录与建议。

这项工作繁琐至极，需要极大的耐心与辨识力。

他注意到，其中不少关于流程繁琐、部门推诿的抱怨，其源头往往与某些特定年月的政策变动隐隐相关。

在整理过程中，陆鸣发现一个有趣的现象：近三十年来，每当有大规模的天庭巡查或地府内部整顿时，基层关于“流程优化”和“权责明晰”的建议就会集中出现，而巡查过后，这些声音又逐渐沉寂。

这让他意识到，基层吏员并非看不到问题，而是缺乏一个有效且安全的反馈渠道。

崔小玉无声地走近，将一份卷宗放在他案角：“陆文书，此乃近年功过司稽核处部分吏员轮值记录与考核评语副本。处正吩咐，或可从中窥见基层执行之实效与困境，请一并参详。”

陆鸣抬头，对上她清冷的眸子。

她眼神平静，公事公办，但递送这份文件，本身便是一种无声的支援与提醒。

“多谢崔助理。”陆鸣郑重接过。他发现这份记录中，有几处关于“特殊个案处理”的备注引起了注意，这些个案的处理方式似乎与常规流程有所不同，但记录十分隐晦。

傍晚时分，文仲再次来到文书房，查看进度。

他仔细翻阅了陆鸣已经整理好的部分，偶尔指出几处需要调整的表述方式。

“此处关于‘往生积分核定标准不一的反馈’，可补充一两个具体案例，但不要指名道姓。”

“是，处正大人。”

“这份关于‘功德簿录入延迟’的抱怨，可与轮回司的对接记录交叉比对，看是否系统性问题。”

“卑职明白。”

文仲的指导精准而务实，既保持了报告的客观性，又避免了可能引发的敏感问题。

陆鸣暗自佩服这位上司的老练。

散值钟声响起时，陆鸣才从卷宗中抬起头，感到一阵精力透支的眩晕。

他揉了揉眉心，收拾案牍，最后离开文书房。

刚走出判官殿范围，便见谢必安溜达了过来，低声道：“陆老弟，听说明日要召集下面的人问话？”

陆鸣点点头。

“啧，”谢必安咂咂嘴，“动静越搞越大了。老哥我得多句嘴，下面那帮小子，嘴上没个把门的，保不齐说出什么没轻没重的话来。特别是轮回司那帮管档案的，平日里憋着一肚子牢骚。”

他凑近些，“听说阿罗那丫头最近在翻腾一些老档案，不知道在找什么。你明日……可得留神听着点。”

他这话看似提醒陆鸣注意倾听“民情”，实则暗示了问询可能会牵扯出麻烦。

“谢大哥提醒，我自当谨记。”陆鸣道。

心中却是一动，阿罗在翻老档案？

谢必安拍拍他肩膀，晃着身子溜达开了。

陆鸣继续前行，心中思忖着谢必安的话。

这看似混乱的基层问询，或许正是打破当前僵局的契机。

途经轮回司附近时，他下意识地放缓了脚步。

只见轮回司侧门处，几名书吏正忙碌地搬运着一些陈年档案箱，阿罗抱着手臂站在一旁监督，神色间带着几分不耐。

见到陆鸣，她扬了扬下巴，算是打过招呼，随即对书吏嚷道：“手脚利索点！把这些老古董搬出来晒晒，省得明日天庭来的大人问起来，咱们一问三不知，丢轮回司的脸！”

她这话声音不小，像是训斥手下，那眼神却似有若无地扫过陆鸣。

陆鸣立刻明白，轮回司也在为明日的问询紧急准备，且可能涉及一些平日不常触碰的“老古董”档案。

他微微颔首，没有停留，径直离开。

回到斗室，陆鸣并未立刻休息，而是将白日的所见所闻在脑中细细过了一遍。

种种迹象表明，明日的问询，绝非简单的走过场。

它可能成为一根导火索，也可能成为一个窗口。

他深吸一口气，点燃磷灯，摊开纸笔，开始起草那份关于基层建言汇总的文书。

他知道，这份明日即将呈送的报告，必须既客观反映问题，又不能授人以柄，其间的分寸拿捏，至关重要。

在起草过程中，陆鸣特别注重以下几点：

一是将相似问题归类，突出共性，避免针对个案；

二是引用具体数据支撑，如“近三成反馈涉及某环节”；

三是提出建设性意见，如“建议建立定期沟通机制”；

四是保持中立立场，不偏袒任何一方。

夜色渐深，酆都沉寂。

但在这沉寂之下，暗流涌动。

陆鸣伏案疾书的身影，在磷灯摇曳的光晕中，显得格外专注。

他正小心翼翼地编织着信息，试图从纷繁的线索中，理清头绪，

寻得一丝破局的微光。

当最后一份案例摘要整理完毕，陆鸣仔细检查了全文，确保没有可能引起误解的表述。

他将报告用锦缎仔细包裹，放在案头最显眼的位置，以备明日呈送。

做完这一切，他才吹熄磷灯，和衣而卧。

明日将是一场考验，不仅是对那些基层吏员的考验，也是对他这份报告能否经得起推敲的考验。

在入睡前的朦胧中，陆鸣仿佛已经听到了明日议事偏厅中，那些即将被说出的、可能改变许多事情的话语。