- 欢迎访问小米阅读
-
桌面快捷
-
加入收藏
桌面快捷
加入收藏
“护城河”理论如同在一望无际的资本海洋中，为韩风树立起了一座座灯塔，指引他去识别那些真正坚固、能够穿越经济周期的商业堡垒。然而，一个新的、同样至关重要的问题随之浮现：即便找到了一座完美的堡垒，你该付出什么样的价格才能入驻其中？
“发现好公司只是成功了一半，”韩风在日志中写道，“而以错误的价格买入一家好公司，仍然可能是一场灾难。”他回想起在技术分析学习中“追高”的惨痛教训，那本质上也是在错误的价格点位上，买入了或许并不算差的资产。价值投资，不仅要求“质优”，同样苛求“价廉”。这个“价廉”，并非指绝对价格的低廉，而是指价格相对于其内在价值的低估。
于是，他的学习之旅自然地从定性分析（护城河）迈向了定量分析（估值）。在众多的估值方法中，最广为人知、也最直击商业本质的指标，无疑就是市盈率。
市盈率，这个他在最初学习财务指标时就已经接触过的概念，此刻在他眼中拥有了全新的、更深层次的含义。它不再仅仅是一个冰冷的数字，而是连接公司盈利能力与市场情绪的桥梁，是衡量“价格”与“价值”之间关系最经典的标尺。
市盈率 = 公司市值 \/ 年度净利润 = 每股股价 \/ 每股收益
韩风反复品味着这个简单的公式。“公司市值”，是市场先生目前愿意为这家公司付出的总价码，代表了市场的“出价”。而“年度净利润”，是这家公司在过去一年里，为全体股东真正赚到的钱，代表了公司的“盈利能力”。市盈率本质上回答了一个问题：“为了获得这家公司1块钱的利润，市场参与者们愿意付出多少钱？”
例如，一家公司市盈率为20倍，意味着市场愿意为它每1元的年利润，支付20元的价格。这可以理解为，如果利润全部用来分红且不变，投资者需要20年才能回本。当然，现实中利润会增长，这20倍中也包含了市场对该公司未来增长的预期。
“所以，市盈率是市场对企业未来增长预期的‘温度计’。”韩风总结道。高市盈率通常意味着市场对公司未来盈利增长抱有极高期望；低市盈率则可能意味着预期悲观，或者公司处于增长缓慢的成熟期。
然而，孤立地看一个市盈率数字毫无意义。一家公司的市盈率是30倍，究竟是高是低？是泡沫还是低估？这个问题的答案，催生了市盈率估值法的两大核心技巧：横向比较与纵向比较。
第一把尺子：横向比较——在行业的坐标系中定位。
横向比较，就是将目标公司的市盈率，与同行业、业务模式相似的其他公司进行对比。这有助于判断，在当前的市场环境下，这家公司相对于它的“同行们”，是被高估了还是低估了。
韩风选择了他较为熟悉的白酒行业进行实践。他列出了一个表格，将行业内的几家龙头、次龙头公司的当前市盈率（ttm）、过去几年的平均净利润增长率等数据一一列出。
他立刻发现了一些有趣的现象。行业绝对的龙头老大，拥有最宽的护城河，其市盈率并非最高，反而处于行业中游水平。而一家规模较小、但市场预期其增长更快的公司，市盈率却远高于龙头。
“这是为什么？”他深入思考。龙头公司体量巨大，增长放缓是自然规律，市场给予的是一种“确定性溢价”，但不会给予太高的“成长性溢价”。而那小公司，虽然风险更高，但如果它能实现市场预期的高增长，当前的高市盈率在未来可能就会被快速增长的利润所消化。
他总结出横向比较的几个要点：
1. 可比性至关重要：必须确保比较的对象在业务结构、市场规模、发展阶段上具有可比性。拿一家银行股的市盈率去和一家科技股的市盈率比较，毫无意义。
2. 结合成长性（pEG）：单纯的市盈率比较是静态的。必须引入成长性指标。这里，他学到了一个更进阶的指标——pEG（市盈率相对盈利增长比率）。
· pEG = 市盈率 \/ 净利润增长率
· 理论上，pEG等于1表示估值合理反映成长性；小于1可能表示低估；大于1可能表示高估。他将pEG应用于白酒公司的比较，发现那家高市盈率的小公司，其pEG反而低于行业龙头，说明其高市盈率在一定程度上被更高的增速所支撑，估值可能并未显得那么昂贵。
3. 审视业绩稳定性：对于盈利波动巨大的周期性行业（如钢铁、煤炭、券商），在其业绩暴增（市盈率看似极低）时买入，往往是陷阱；而在其业绩巨亏（市盈率为负或极高）时，反而是布局时机。此时，市盈率几乎失效。
通过横向比较，韩风得以在一张行业地图上，为心仪的公司找到其估值所处的相对位置。
第二把尺子：纵向比较——在时间的河流中回溯。
纵向比较，就是审视一家公司自身历史的市盈率波动区间。这有助于判断，相对于它自己的过去，当前的估值是处于高位、低位还是中枢水平。
韩风调出了一家他长期观察的消费龙头公司长达十年的周K线图，并在副图上叠加了其历史市盈率曲线。一幅生动的估值变迁图景在他眼前展开。
在2013-2014年市场低迷时，该公司的市盈率一度跌至15倍以下，形成了一个历史性的低点区域。随后，伴随着业绩的稳步增长和2015年牛市的到来，其市盈率一路攀升至40倍以上。股灾之后，估值回落，但在20-30倍之间形成了一个新的震荡区间。而在2019-2020年的结构性牛市中，其市盈率再次挑战甚至突破了40倍的前期高点。
“太清晰了！”韩风感叹。纵向比较让他看到了市场情绪在这家公司身上的周期性摆动。市盈率的波峰，对应着市场最乐观、最狂热的时期；而波谷，则对应着市场最悲观、最恐惧的时期。
他意识到，纵向比较的核心价值在于：
1. 识别情绪的极端点：当一家优质公司的市盈率回落至自身历史波动区间的下轨，甚至创出新低时，这往往是非理性抛售的结果，可能是极佳的“贪婪”时机。反之，当市盈率逼近或突破历史上限，则是需要警惕“恐惧”的时刻。
2. 理解估值中枢的迁移：一家公司的历史估值中枢并非一成不变。如果公司的护城河不断加宽，成长性被证明更加持久，那么市场可能会给它一个更高的估值中枢。反之，如果公司竞争力下降，估值中枢也会下移。
3. 结合业绩增长：光看市盈率曲线还不够，必须同时看股价和净利润的走势。有时股价下跌导致市盈率变低，可能是因为业绩下滑得更快，这是一种“价值陷阱”。真正理想的状况是，股价因市场情绪下跌，但公司业绩仍在稳健增长，导致市盈率被“被动”压低，这才是真正的低估。
融合运用：穿越迷雾的罗盘
掌握了横、纵两把尺子后，韩风开始尝试进行综合判断。他为自己设计了一个四步分析法：
1. 定性筛选：用护城河理论，确保目标公司是值得长期陪伴的“好公司”。
2. 横向定位：与行业内主要竞争对手比较市盈率和pEG，判断其相对吸引力。
3. 纵向回溯：查看其自身5-10年的历史市盈率波段，判断当前所处的位置。
4. 交叉验证：用其他估值方法（如市净率pb，下一章内容）进行二次验证。
他以一家医药公司为例进行演练。该公司品牌力强（无形资产护城河），过去五年净利润复合增长率超过20%。当前市盈率为35倍。
· 横向看：同行可比公司的市盈率在25-50倍之间，中位数约35倍。该公司pEG约为1.5，略高于1，但考虑到其强大的品牌和渠道，市场给予一定溢价也算合理。横向比较显示，估值处于合理区间，不算便宜，但也未明显泡沫化。
· 纵向看：该公司自身历史市盈率主要在25倍-45倍之间波动。当前35倍处于历史区间中上部。如果未来业绩能保持20%的增长，这个估值可以接受；但如果增长放缓，则面临估值下杀的风险。
综合结论是：这是一家好公司，但当前价格并非“好价格”，不属于可以重仓击球的甜蜜区。更适合放入观察列表，等待市场出现波动，使其市盈率回落至30倍以下（进入历史区间中下部）时，再考虑分批买入。
在这个过程中，韩风也深刻地认识到市盈率估值法的局限性：
· 不适用于亏损企业：净利润为负，市盈率无意义。
· 容易被操纵：净利润受会计政策、非经常性损益（如卖资产）影响较大，需要看“扣非净利润”。
· 对周期性行业失效：如前所述，周期股要在高pE时买，低pE时卖，与直觉相反。
· 静态视角：它反映的是过去一年的利润，对于高速成长或急剧恶化的公司，滞后性明显。此时需要参考动态市盈率（基于未来预测利润），但预测本身带有主观性。
在今天的交易日志上，他画下了一个清晰的坐标系。
“日期：xxxx年x月x日
今日学习主题：市盈率估值法——如何判断价格是否合理。
核心认知：
1. 本质内涵：市盈率是市场出价与公司盈利的比值，是预期与价值的综合反映。
2. 两大比较法：
· 横向比较（空间维）：与同行业可比公司比pE和pEG，判断相对高低。
· 关键：确保可比性。
· 进阶：使用pEG = pE \/ 净利润增长率，纳入成长性考量。
· 纵向比较（时间维）：与自身历史pE波动区间比，判断情绪极端位。
· 关键：识别历史波峰、波谷与中枢。
· 警惕：估值中枢本身会因公司质地的变化而上移或下移。
3. 四步实战流程：
· 第一步：护城河定性（是不是好公司？）
· 第二步：横向行业定位（在同行中贵不贵？）
· 第三步：纵向历史回溯（和自己比处于什么位置？）
· 第四步：其他指标验证（结论是否可靠？）
4. 重要局限：
· 对亏损、周期性公司慎用。
· 关注扣非净利润，排除偶然因素。
· 它是重要参考，而非唯一圣杯。
心智突破：我终于开始学习如何为‘价值’标价。‘好公司’是发现一颗明珠，‘好价格’是知道在什么时候、花多少钱把这颗明珠买下来。pE就是那把最重要的尺子。”
放下笔，韩风感到自己向“稳健获利”的目标又迈进了一大步。技术分析解决时机，护城河理论解决标的，而市盈率估值法，开始解决安全边际。他的投资体系，正在从一条腿蹦跳，逐渐变成稳固的三足鼎立。
他知道，市盈率只是估值殿堂的第一道门，后面还有市净率、pEG、现金流折现等更复杂、也更精确的工具在等待着他。但掌握了这最基本、最核心的pE比较法，他已经拥有了在市场中避免支付过高价格、寻找性价比机会的强大能力。
（第三十三章 完）
