中国古代奇闻录 第19章 律例裁断

刑部的判决文书很快下达，详细阐述了判决的法律依据和情理考量。

对李氏的判决，引用了《大清律例·刑律·犯奸》中“奸妇抑媳同陷邪淫、致媳情急自尽”条款。原文规定：“凡奸妇抑勒媳女与人通奸，致媳女羞忿自尽者，绞监候。”

判词中指出：“王氏身为尊长，不守妇道，先与郎复兴通奸，又欲拖媳下水，其心可诛。香儿宁死不从，足见贞烈。王氏逼奸致死人命，罪大恶极。本应依律判绞，然念其最终如实供述，且系初犯，故改判发配宁古塔，给披甲人为奴。此乃法外开恩，以显皇仁。”

对郎复兴的判决，则引用了《大清律例·刑律·人命》中“但经调戏、致本妇羞忿自尽”条款。原文规定：“凡调奸未成，致本妇羞忿自尽者，绞监候。”

判词中解释道：“郎复兴与寡妇通奸，已属不法。又参与逼奸香儿，虽未得逞，但致其羞忿自尽，依律应判绞监候。然查其在该过程中，曾有劝阻虐打之举，虽动机不纯，但客观上减轻了伤害。且通奸之事，系王氏先有意勾引。故减等判处杖一百、徒三年。”

对王成功的判决，引用的是《大清律例·刑律·殴斗》中“子孙违犯教令”条款。判词指出：“王成功听从母命，参与殴妻，虽非本意，但亦有过错。念其事后悔悟，积极配合查案，故从轻判处杖八十。”

对作作张明的判决，引用的是《大清律例·刑律·受赃》中“官吏受财”条款。判词严厉指出：“作作身为公人，受贿徇私，歪曲验尸结论，险些使冤沉海底。此风不可长，故从重判处革职杖一百，流二千里。”

这些判决充分体现了清代法律的特点：一是严格维护伦理纲常，对尊长欺压卑幼的行为加重处罚；二是考虑具体情节，给予一定裁量空间；三是严惩司法**，维护司法公正。

判词中还特别强调：“夫妇之伦，人伦之大。姑媳之分，家道所系。王氏不守妇道，败坏人伦，罪不容赦。郎复兴浪荡无行，破坏人家，亦属可恶。香儿贞烈可嘉，宜旌表其节。成功愚孝可悯，但亦当惩。张明渎职可恶，必当严惩。”

判决下达后，在通州引起了巨大反响。百姓们议论纷纷，大多为香儿昭雪感到欣慰，也对李氏和郎复兴的下场表示罪有应得。

“真是善恶有报啊！” “没想到李氏看起来慈眉善目，竟如此狠毒！” “郎复兴那个浪荡子，早就看出不是好东西！” “成功这孩子也是可怜，夹在中间难做人。” “作作受贿，该杀！”

王家的宅院被查封，家产充公部分用于赔偿张家，部分没收入库。成功带着弟弟台儿，搬回老家与叔父王秉直同住。经此变故，成功变得沉默寡言，终日沉浸在悔恨之中。

行刑那日，通州城万人空巷。李氏被套上枷锁，押上前往宁古塔的囚车。郎复兴当众受杖一百，然后押往服刑地。作作张明同样受杖后流放。

看着李氏花白的头发和憔悴的面容，一些百姓不禁唏嘘：“早知今日，何必当初？” “守寡不易，但也不能做这等伤天害理的事啊！”

张彦明和妻子站在人群中，看着仇人伏法，心中百感交集。冤情虽雪，但失去的女儿再也回不来了。

“他爹，咱们回家吧。”张周氏擦着眼泪，“香儿的仇报了，她在天之灵可以安息了。”

张彦明长叹一声：“回家？家已经不像个家了。没有香儿的家，还是家吗？”

法律可以惩罚罪犯，却无法弥补失去亲人的痛苦。这场因奸情引发的悲剧，毁掉了多个家庭，留给生者的是无尽的伤痛和反思。