名义：这一世，我要进部 第96章 学术圈起风波

祁天佑的指尖在键盘上悬停片刻，光标在邮件发送框前静静闪烁。

他没点下回车，而是将页面最小化，顺手调出后台监控面板，

三个学术平台的流量曲线正悄然爬升，其中一条陡然跃起，来自某中央级研究机构内网Ip对一篇论文的连续访问。

邮箱提示音响起。

郑归转发了一条匿名链接，

标题是《政策执行中的权力嵌套：以汉东近十年生态治理为例》。

发件人备注写着“教学参考”，但用的是学生邮箱后缀。

他点开pdF，页面加载的瞬间，

目光扫过摘要便已了然。

文章通篇未提赵字，却把“资本介入行政许可”“项目审批与资源开发绑定”“环保验收流于形式”三大症结剖得通透。

案例部分引用的数据，正是当年京西矿区整改时被压下的原始报告。

讲真，这丫头胆子不小。

更妙的是笔法，

用历史学视角解构现实政治，引《盐铁论》谈利益博弈，

借明代“火耗归公”类比当下财政返还机制，

既规避了直接指控，又让懂的人一眼看穿弦外之音。

他合上笔记本，从抽屉取出一部旧手机，通讯录里翻到一个标注为“张-社科院”的号码。

“老张，最近有没有关注青年学者对区域治理的研究？”他语速平稳，像随口闲聊，

“有篇论文我觉得可以放进下季度‘政策反思’专题研讨名单。”

对方问哪篇。

“汉东大学的，题目挺学术，叫《权力嵌套》。”

祁天佑靠向椅背，左手无意识摩挲着右手小指的翡翠扳指，

“不是那种情绪化批判，是拿制度变迁当主线，案例选得也克制。

你们那边要是组织闭门会，不妨议一议。”

电话那头沉默两秒，说知道了。

挂断后，他打开另一个浏览器窗口，登录一个极少使用的账号，

这是早年参加国家智库课题时注册的学术协作平台，实名认证信息至今有效。

上传动作很轻：拖入pdF，填写标题、作者（留空）、分类标签。评论栏只写了一句：

“建议纳入研究生政治经济学拓展阅读，案例极具现实启发性。”

点击发布。

不到十分钟，系统提示收到三条站内回复。一位南方高校教授留言：“已转发教研室群，下周安排 seminar 讨论。”

另一条评论带附件，是篇两千字的解读稿，题为《被遮蔽的治理成本》。

他将链接复制，粘贴进三个微信群。

群名分别是“公共管理前沿”“政策史研习社”和“央地关系读书会”。

每条消息都配上同一句话：

“今天看到的学生作业，有点意思，供各位参考。”

午后两点十七分，

微博热搜出现话题#青年学者揭地方治理潜规则#，配图是论文首页截图。

五分钟后，《南方治理评论》官微转发并附言：“有些声音虽边缘，却值得倾听。”

祁天佑正在批阅一份关于碳汇交易试点的汇报材料，钢笔尖顿了一下。

他放下笔，调出教育部直属学术平台的检索界面，输入关键词“权力嵌套 汉东”。

结果显示：无匹配内容。

再试几次，均被拦截。

他又拨通林华华的备用线路，信号接通后只说了一串数字。

那是境外学术存档库的上传指令编码。

“文件已打包，加密方式按老规矩。”他对听筒说，

“存进去之后，生成永久doI，反向同步到oRcId账户。”

对方应了一声便挂断。

他知道，这一操作意味着这篇论文将获得国际学术身份认证，

哪怕国内平台全面删帖，也无法彻底抹除其存在痕迹。

三点四十六分，某市场化媒体公众号推送长文，标题直白：

《一篇论文背后的政商暗流》。

文中质疑该研究“以学术之名行影射之实”，称其“缺乏一手数据支撑”“结论预设立场明显”。

祁天佑看完，嘴角微动。

这种反击来得越快，说明越慌。

他翻开牛皮笔记本，在空白页写下三行字：

联系纪检系统内关注文化**的干部，推送摘要；

明日例会引用文中观点，制造高层认知锚点；

保持静默，不露痕迹。

写完，他撕下这页纸，折成小方块塞进烟灰缸，划火柴点燃。

火焰升起时，他盯着火苗看了几秒，直到纸片蜷曲成灰。

六点十二分，办公室只剩他一人。

窗外暮色沉落，百叶窗缝隙间透进最后一线余晖。

他没有开灯，任键盘背光映亮桌面。屏幕上开着六个窗口：

两个学术平台实时访问统计、境外存档进度条、微信群聊弹窗、舆情监测雷达图，

以及一封未发送的邮件草稿。

邮件收件人是三位司局级领导，正文只有一句话：

“今日多所高校就一篇青年学者论文组织专题研讨，

其核心命题或可为当前政策评估提供新视角。”

附件为空。

他移动鼠标，将刚才燃烧过的烟灰轻轻拨散，露出底部尚未完全熄灭的火星。随即按下回车。

发送成功提示跳出的瞬间，桌角录音笔的指示灯由红转绿，

被动接收模式仍在运行。

祁天佑摘下眼镜，用中指推了推鼻梁，右手小指缓缓滑过翡翠扳指的棱角。

他的视线落在日历上，明天上午十点，政策例会。

他低声自语：“制度空转的温床，往往是信息不对称。”

话音落下，电脑右下角弹出新消息提醒。

是一条来自陈河渠道的加密短讯，内容只有八个字：

“材料已送至三号信箱。”