渣男灭我全家，重生后我嘎了他 第263章 不完美的证据链

面对费律师连珠炮似的质问，厉国邦眼神闪烁了一下，但迅速稳住了心神。

他清了清嗓子，避重就轻地回答：

“我当时喝多了，骂完王校长，又安排人送走方媛后，就觉得头晕目眩，回到房间就睡下了，哪里还想得到立刻打电话汇报或者报警？至于方媛当时的状态……她一个女学生，遇到这种被校长强行送来‘陪酒’的事情，心里害怕、紧张，走路不稳不是很正常吗？”

那名保镖也面不改色，接口道：“厉先生只吩咐我将方小姐安全送离酒店。我亲眼看着她坐上出租车，并预付了车费，要求司机送她离开。我的职责是保障她离开酒店时的安全，至于下车后的事情，不在我的职责范围内。在我看来，将她送上正规出租车离开酒店，已是尽了‘安全送离’的义务。

这番回答，虽然勉强自圆其说，但其中的冷漠与推卸责任意味，让直播间的许多观众感到不适。

费律师目光如炬，声音凌厉的发问：“厉先生，你将自己塑造成一个因醉酒而记忆模糊的受害者。按此逻辑，你是否在承认，你为自己创造了一个完美的犯罪情境？先利用酒精作为事后失忆的借口，再借王校长之手将受害者带至你完全控制的私密空间？”

他转向保镖，语速加快，压迫感更强：“还有你，保镖先生！你口口声声‘安全送离’，却对一个精神状态明显异常的未成年少女，仅仅将她塞进出租车便视为任务完成？你所谓的‘安全’，标准是否过于低下？你是否想过，她可能在车上或下车后遭遇不测？你的行为，是否构成了另一种意义上的失职甚至间接伤害？”

厉家的张律师立刻起身反驳：“费律师！请注意你的措辞和诱导性提问！我的当事人当时处于醉酒状态，思维不可能如清醒时周全！保镖先生严格执行了雇主指令，行业惯例即是如此！你不能用事后的上帝视角和过高的道德标准去苛责当时的情境！警方的调查重点应是王校长的违法行为，而非对我的当事人和其雇员进行有罪推定！”

“没错！”厉国邦像是找到了主心骨，连忙附和，“我当时脑子都不清醒了，哪想得到那么多弯弯绕绕！”

双方律师你一言我一语，围绕着“主观意图”、“责任边界”、“证据完整性”展开了激烈的唇枪舌战。

逻辑缜密的交锋，各种法律术语和推理碰撞，让直播间的观众看得眼花缭乱。

弹幕里的“分析帝”们也纷纷上线：

“厉家律师在偷换概念！醉酒不是免除所有后续注意义务的理由！”

“保镖这个点抓得狠！‘安全送离’的定义确实是关键！如果方媛当时已经受害，那这种‘送离’就是放任危险发生！”

“时间线还是大问题！酒店到家的路上和下车后到底发生了什么？”

“感觉厉家在拼命把水搅浑，想把所有责任都推给王校长一个人。”

“但方家这边的律师也没拿出直接证据证明厉国邦在房间里实施了侵害啊？目前还是推理。”

就在争论达到白热化，陷入胶着状态时，费律师身旁，另一位一直沉默寡言、气质沉稳的女律师缓缓起身。

她没有昂贵的金属证据箱，只有一个朴素的公文包。

她的声音不高，却清晰的传入了每个人的耳中：

“各位，请容许我自我介绍一下，我的名字叫林缈，是晟科律师所的金牌律师，也是方家的辩护律师。孙队长，我方清楚，在绝对的权势面前，官方的报告可以被遗失，医院的记录可以被修正。因此，我方出示的证据，并非来自于某个可能被渗透的机构，而是来自于一个母亲在三年前那个绝望的夜晚，拼尽一切留下的、无法被篡改的生物学印记。”

她从公文包中首先拿出的，是一个普通的密封袋，里面是一块剪裁下来的、带着暗褐色污渍的布料。

“第一份证据。这不是来自任何机构的证物袋，这是庄盼娣女士，在案发后为女儿清理身体、更换衣物前，用家里的剪刀，从女儿破损的内衣上亲手剪下，并用自己的方式密封保存至今的原始布料。她不懂法，但她知道，这上面的东西，是恶魔留下的罪证。”

接着，她取出几张照片。

“第二份证据。这是庄盼娣女士用旧手机拍下的，方媛当晚身体多处软组织挫伤、抓痕的照片。像素不高，构图不专业，但伤痕的形态和位置清晰可见。她怕医院的记录靠不住，这是她作为母亲，能为自己孩子留下的、最原始的视觉记录。”

最后，她取出两份报告。

“第三份证据，是两份dNA鉴定报告。第一份，是三年前，庄盼娣女士带着她保存的布料样本，隐姓埋名，自费前往外省一家民营鉴定机构所做的检测。报告显示，布料上检出男性人源dNA。”

“而第二份，是经法庭许可，警方依法采集厉国邦先生dNA样本后，由我局法医将该样本，与三年前那份民营机构报告中留存的原始数据进行比对后，出具的《法庭科学dNA同一认定意见书》。”

她举起第二份盖着公安局红印的报告，声音斩钉截铁：

“比对结果显示：布料上残留的男性dNA分型，与厉国邦先生的dNA分型，在全部20个基因座完全一致，科学认定，二者来源于同一个体。”

她环视全场，最终看向孙队长：

“孙队长，一个普通家庭，无力对抗权势滔天的高门。他们能做的，只有用最原始、甚至看似不‘规范’的方式，保住最核心的生物学证据。内衣布料可能被质疑来源，但它上面的dNA无法被时光抹去。母亲拍的照片可能被质疑角度，但它记录的伤痕与布料的位置相互印证。三年前的民营机构报告或许权威性不足，但其保留的原始数据，足以与今日官方采集的样本，完成这跨越三年的铁证对接！”

“这份证据链，或许不完美，但它每一个环节，都浸透着受害者家属的血泪与绝望，也最终，指向了唯一、且无法抵赖的真相！”