诗国行：粤语诗鉴赏集 第385章 神话的祛魅与复魅

《神话的祛魅与复魅》

——论树科《神话梗简单？》中的文化记忆重构

文/元诗

在当代粤语诗歌的星空中，树科的《神话梗简单？》犹如一颗看似微小却内蕴超新星能量的星辰，以寥寥数语撬动了整个华夏神话体系的文化重量。这首诗表面轻盈如羽毛，实则沉重如山岳，在"简单"的设问背后，隐藏着对文化本源、集体记忆与身份认同的深刻叩问。当诗人将黄河、长江、珠江与后羿、女娲、嫦娥并置，他实际上在进行一场文化考古学的诗意实践，用粤语这一特定方言载体，完成对中华神话体系的解构与重构。

一、水系与神话的拓扑学：地理空间的文化编码

诗歌开篇即以三大水系构建地理坐标："黄河，长江，珠江/万物点止源嚟地上？"这种地理意象的排列绝非随意，而是暗含文化地理学的精妙构思。黄河作为中华文明的摇篮，长江作为南方文化的动脉，珠江作为岭南文明的母亲河，三者共同构成了从北到南的完整文化谱系。诗人用"万物点止源嚟地上？"（万物岂止源自地上）的反问，将地理空间的讨论引向形而上的维度，暗示文明的源头不仅是物质性的河流，更是精神性的神话。

这种水系与神话的并置令人想起法国哲学家加斯东·巴什拉的《水与梦》，其中论述了物质元素如何转化为精神符号。树科的三大水系恰如三重文化密码，黄河对应着《山海经》中"河出昆仑"的原始想象，长江勾连着楚辞《九歌》中的湘君湘夫人神话，珠江则暗喻着岭南特有的龙母传说与妈祖信仰。诗人通过地理意象的层叠，实际上构建了一个文化记忆的"记忆场"（Pierre Nora语），使河流不再是自然地理概念，而成为流动的文化史诗。

二、神话意象的当代祛魅：从崇高到日常的语义转换

诗歌第二节突然转入具体神话人物的列举："后羿射日，女娲补天/嫦娥吴刚佢哋嘅乐园……"这种从宏观地理到微观叙事的跳跃，形成了文本张力的第一次爆发。值得注意的是，诗人对神话人物的选择极具策略性——后羿射日体现人类对抗自然的壮举，女娲补天展示创世修补的母性智慧，嫦娥奔月暗示超越尘世的渴望，吴刚伐桂则象征永无止境的劳作。这四个意象共同构成了华夏神话的"元叙事"。

然而诗人用粤语口语"佢哋嘅乐园"（他们的乐园）对这些崇高叙事进行了巧妙的祛魅处理。德国哲学家马克斯·韦伯曾指出现代性是一个"祛魅"过程，而树科在此既遵循又颠覆了这一逻辑。他将神话从祭坛请回茶桌，用市井粤语谈论嫦娥吴刚的"乐园"，使神话叙事获得了某种当代生活的亲切感。这种处理恰如本雅明所说的"把史诗因素从故事中驱逐出去"，却又不完全消解其神圣性，而是在崇高与日常之间建立新的诗意联结。

三、粤语书写的复魅策略：方言的诗学反抗

全诗最富张力的部分在于其语言形式与内容主题的辩证关系。诗人刻意选用粤语这一常被视为"方言"的语言载体来书写中华文化的"大叙事"，本身就构成了一种文化政治学的表态。当"乜嘟有嘅古仔"（什么都有故事）这样的粤语表达与"女娲补天"这样的经典神话并置时，产生的是罗兰·巴特所说的"符号的震惊"效果。

粤语作为古汉语的活化石，在此成为文化复魅的绝佳媒介。法国思想家德勒兹曾提出"少数文学"理论，认为边缘语言往往能爆发出更强烈的创造性能量。树科的粤语诗歌实践恰恰印证了这一点——通过"龙人"（可能指"传人"或"龙的传人"的粤语变奏）这样的自造词，诗人完成了对标准汉语的偏离与超越，使被现代性祛魅的神话在方言的土壤中重新获得神秘光泽。这种语言选择本身就是对文化同质化的抵抗，是用声音政治学进行的历史叙事重构。

四、太空诗学的文化隐喻：神话思维的当代转换

诗歌末节"太空，大空唔空/龙人，乜嘟有嘅古仔……"将视角突然拉升到宇宙维度，形成了惊人的诗意飞跃。"太空"与"大空"的谐音游戏，既指向物理宇宙的浩瀚（太空），又暗含佛教"色即是空"的哲学观照（大空）。而"唔空"（不空）的否定，则是对虚无主义的抵抗，宣告即使在后现代语境下，文化记忆依然丰盈充实。

这种太空视角的引入令人想起郭沫若《天上的街市》中对星空的诗意想象，但树科的独特之处在于他将古典神话与太空时代并置。当嫦娥的月宫遇见现代航天器，当后羿的射日神箭对应星际导弹，神话思维获得了新的阐释空间。法国人类学家列维-斯特劳斯曾指出神话思维具有"修补匠"特性，能不断适应新的认知环境。树科的诗恰恰展示了这种适应性——在"龙人"（中华民族）的叙事中，古旧神话与太空探索不再对立，而是成为连续的文化记忆链条。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！