一本书带你读懂中国史 第十二章 行省发展：制度创新，影响深远

元至元二十八年（1291年），江南行省的公文在驿道上疾驰，这份标注着“急递”的文书，从杭州出发，经扬州、徐州、大都，最终抵达上都，将江浙地区的秋粮征收数据呈送忽必烈案前。此时距元朝在全国推行行省制度已逾十年，这个脱胎于军事征伐的临时机构，已悄然演变为帝国最核心的行政单元。从元代的“行中书省”到明清的“省”，再到今日的省级行政区，行省制度历经七百年演变，始终是中国行政区划体系的基石。其制度创新之处，不仅在于整合了历代地方治理经验，更在于构建了“中央集权—地方分权”的动态平衡，对中国乃至东亚的政治文明产生了深远影响。

一、因时制宜：行省制度的起源与初创

行省制度的诞生，并非一蹴而就的设计，而是蒙古帝国扩张过程中“因事设官”的产物。“行省”一词，源于“行中书省”，意为“中书省的派出机构”。蒙古早期的统治方式带有强烈的游牧色彩，征服一地后，常以“行尚书省”“行中书省”之名，派遣重臣临时统辖军政事务，事毕即撤。这种灵活性，恰好适应了蒙古铁骑横扫欧亚的扩张节奏。

窝阔台汗时期（1229—1241年），首次出现“行省”的记载。1234年蒙古灭金后，在燕京（今北京）设立“中州断事官”，后改称“燕京行尚书省”，负责中原地区的赋税征管与司法审判，这是行省作为地方机构的雏形。但此时的行省更像军事管制机构，长官多由蒙古宗王或万户担任，权限模糊，且随战事变化频繁废立。

忽必烈即位后，行省制度进入定型阶段。中统元年（1260年），忽必烈仿照中原王朝体制，设立中书省作为中央最高行政机构，同时在各地设立“行中书省”，作为中书省的派出机构。至元十年（1273年），元军大举伐宋，为统筹江淮战事，设立“河南江北行省”，以伯颜为平章政事，“总领河南、淮西诸路兵马钱粮”，这是首个拥有明确辖区与固定职权的行省。至元十三年（1276年）元灭南宋后，陆续在江南、陕西、四川等地设立行省，至元二十七年（1290年），最终形成“十行省”格局：岭北、辽阳、河南江北、陕西、四川、甘肃、云南、江浙、江西、湖广，加上中书省直辖的“腹里”（今河北、山东、山西）与宣政院辖地（西藏），构成了元朝的地方行政体系。

早期行省的“双重性”尤为显着：一方面，它是中央派出机构，长官由中书省直接任命，对中央负责；另一方面，它统辖数路（元代二级行政区），掌握地方军政、民政、财政大权，俨然“小朝廷”。这种特性既源于蒙古帝国“军事优先”的传统——行省长官多兼都元帅，掌兵权以镇抚地方；也体现了忽必烈“汉法”与“蒙古旧制”融合的治国思路——既沿用中原的行政框架，又保留蒙古的集权传统。

二、制度精要：行省的职权配置与运行机制

元代行省制度的创新，集中体现在其“分权制衡”的职权设计上。与汉代的郡国并行、唐代的节度使、宋代的路级机构相比，行省在权力配置上更趋合理，既避免了地方割据之弊，又兼顾了行政效率。

军政与民政的分离是行省制度的首要特点。行省长官通常为平章政事（从一品），下设左丞、右丞、参知政事等，分管行政、财政；而军事则由“行枢密院”或“都元帅府”掌管，行省一般不直接统兵。这种“军政分治”源于对唐末藩镇割据的历史反思，正如元初大臣姚枢所言：“兵权不专于地方，则无尾大不掉之患。”但特殊情况下，行省平章可兼掌兵权，如岭北行省需防御蒙古诸王，其长官常兼“岭北都元帅”，这种灵活性确保了边疆地区的稳定。

财政权的集中与节制体现了中央对地方的控制。行省虽负责征收赋税，但需严格遵循中书省制定的“科差”（赋税标准），所征钱粮除少量留用外，其余全部解送中央。为防止舞弊，中书省设立“转运司”监督行省财政，每年派员“钩考钱谷”（审计），发现违规即严惩。据《元史·食货志》记载，至元二十八年（1291年），江浙行省因“擅增盐课”，平章政事被革职查办，这种严格的财政管控，有效避免了地方截留钱粮的弊端。

司法权的分级行使兼顾了中央集权与地方实际。行省拥有“杖罪以下”案件的终审权，徒、流、死罪则需上报刑部审核，死刑还需中书省或皇帝批准。这种“分级司法”既保证了法律的统一，又减少了中央的事务负担。至元二十三年（1286年），江西行省处理一起盗牛案，因涉案金额巨大，行省虽判处罪犯死刑，仍需“具狱上中书省”，经忽必烈批准后方可执行，这一流程成为元代司法的常态。

监察体系的垂直管理强化了对行省的监督。元代设立“御史台”（中央）与“行御史台”（地方），行御史台与行省互不隶属，直接对中央负责。江南行御史台（驻建康，今南京）管辖江浙、江西、湖广三行省，每年派遣“监察御史”巡按地方，查处行省官员的贪腐与失职。至元三十年（1293年），监察御史弹劾河南江北行省平章政事“强占民田三千亩”，经查实后，该官员被流放漠北，可见监察体系的威慑力。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！